Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. п. Лежнево 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Производственному кооперативу «Березка» о взыскании действительной стоимости пая, передаче денежных средств в депозит нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика действительную стоимость пая наследодателя К.В. в размере 40102 147 рублей, обязать ответчика передать долю в размере 40102147 рублей в депозит нотариуса, расходы по государственной пошлине взыскать с ответчика.

Иск мотивирован тем, что 18.07.2022 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № в отношении имущества К.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по нотариально удостоверенному завещанию К.В. от 22.06.2022, вступившим в права наследства, является сын К.В. - ФИО1 (истец). Свидетельство о праве на наследство нотариусом ФИО3 до настоящего времени не выдано, поскольку имеется спор о признании завещания недействительным. 

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 04.10.2023 по делу № в требовании истца ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании завещания недействительным отказано. Апелляционным определением Ивановского областного суда от 26.02.2024 решение 

<

адрес> городского суда оставлено в силе. В настоящее время ФИО4 подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты. Кроме этого, ФИО4 подано заявление о признании завещания недействительным в связи с недостоверностью подписи наследодателя в Никулинский районный суд 

<

адрес> (дело принято к производству, № дела в суде первой инстанции №).

На момент смерти К.В. он являлся членом Производственного кооператива «Березка», размер пая составлял 49,812 % паевого фонда кооператива. В связи с открытием и принятием наследства истцом и с целью введения доверительного управления паем в кооперативе ФИО1 обратился 30.11.2022 к нотариусу ФИО3 с заявлением о введении на основании ст. 1173 ГК РФ доверительного управления паем наследодателя в кооперативе.

В п. 2.6 Устава Производственного кооператива «Березка» указано, что в случае смерти члена кооператива прием в члены кооператива его наследников в каждом отдельном случае решается общим собранием. При отрицательном решении собрания кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива. При таком условии ввести доверительное управление паем возможно только после получения согласия всех членов кооператива на вхождение наследника (истца) в состав членов кооператива.

Нотариусом был направлен в кооператив запрос о даче согласия на введение доверительного управления паем К.В. Из ответа нотариуса от 12.12.2022 истцу стало известно, что ввести доверительное управление паем не представляется возможным по причине отказа на это членов кооператива, нотариус ссылается при этом на ответ кооператива «Березка» от 08.12.2022 с входящим номером №, а также на протокол № внеочередного общего собрания членов производственного кооператива «Березка» (входящий №).

20.12.2022 истец обратился к ответчику с просьбой дать согласие на вхождение в состав членов кооператива «Березка» в связи с необходимостью введения доверительного управления паем. Ответчик письмом от 18.01.2023 ответил, что вопрос будет рассмотрен кооперативом после получения истцом свидетельства о праве на наследство. Фактически ответчик отказал истцу во вхождении в состав членов кооператива и как следствие отказал ввести доверительное управление паем наследодателя.

Поскольку до июля 2023 г. в ЕГРЮЛ умерший К.В. все еще числился членом кооператива и ответчик бездействовал, то есть не принял истца в члены кооператива, тем самым запретив ввести доверительное управление паем и не решил вопроса с паем К.В., то истец повторно обратился с заявлением от 10.07.2023 в кооператив, попросив войти в состав членов кооператива или дать отказ. Ответчик в ответе от 28.07.2023 фактически повторно отказал истцу во вхождении в состав членов кооператива, указав, что вопрос будет рассмотрен только после предъявления истцом свидетельства о праве на наследство. В настоящее время истец не желает входить в состав членов кооператива, а хочет получить действительную стоимость пая К.В.

Ответы ответчика 08.12.2022 (нотариусу), 12.12.2022 и 28.07.2023 (истцу) подтверждают волеизъявление ответчика, а именно: его отказ в принятии истца в состав членов кооператива.

Поскольку участник кооператива К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то действительная стоимость пая должна быть выплачена по итогам 2022 г., начиная с 01.01.2023. То есть в настоящее время имеется обязанность ответчика по выплате действительной стоимости пая умершего К.В.

Истец направил 05.03.2024 требование о выплате действительной стоимости пая ответчику. Письмо направлено в адрес ответчика Почтой России. До настоящего времени письмо ответчиком не получено. Одновременно с этим, истец обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. 21.03.2024 нотариус ответил, что выдача свидетельства приостанавливается до разрешения дела судом.

Учитывая, что судебные разбирательства продолжаются более года и подано новое исковое заявление, что также предполагает наличие длительного временного промежутка для вынесения судебного решения, истец полагает возможным в силу наступления обязанности у ответчика выплатить действительную стоимость пая требовать передачи действительной стоимости пая в депозит нотариуса. Ответчик в настоящее время продолжает незаконно обогащаться, пользуясь паем К.В., извлекая прибыль в результате пользования паем. Поскольку судебные разбирательства продолжаются, то истец полагает возможным обязать Общество передать действительную стоимость пая в депозит нотариуса.

Истцом проведена оценка рыночной стоимости пая в паевом фонде Производственного кооператива «Березка». Оценка стоимости пая проведена на дату смерти К.В. Основание - отчет об оценке № ООО «

<

данные изъяты>» от 17.02.2023. Стоимость пая согласно результатам оценки составляет 40 102 147 рублей. С учетом того, что срок выплаты стоимости пая наступил, обязанность ответчика осуществить выплату добровольно не исполняется, истец вынужден обратиться в суд.

Уточняя исковые требования, ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 40102 147 рублей, составляющие действительную стоимость пая К.В. в Производственном кооперативе «Березка», обязать ответчика передать денежные средства в размере 40102147 рублей в депозит нотариуса, расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.

Истец ФИО1, его представители по доверенностям ФИО2 и ФИО5 для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало. 

Представитель ответчика Производственного кооператива «Березка» для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало, ранее в отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо нотариус Ивановского городского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без своего участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти, К.В.., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями, предоставленными Комитетом Ивановской области ЗАГС.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> К.А., К.В.., ДД.ММ.ГГГГ гр., все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно сведениям, предоставленным Комитетом Ивановской области ЗАГС, К.В. является отцом ФИО7 И.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о рождении, К.В. является отцом ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака 03.07.1999 с К.С. ФИО8 присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 03.07.1999.

Согласно свидетельству о рождении, К.В. является отцом ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака 03.09.2011 с Б.А. ФИО9 присвоена фамилия Бандысик, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

18.07.2022 нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО3 направил в адрес ФИО1 справку, в которой сообщает, что по состоянию на 18.07.2022 ФИО1 является единственным наследником по завещанию.

Из наследственного дела № к имуществу К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что 15.07.2022 ФИО4 и ФИО10 обратились к нотариусу Ивановского городского нотариального округа ФИО3 с заявлениями, в которых ставят в известность нотариуса, что они принимают наследство по закону, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца К.В.

Также 18.07.2022 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын К.В. - ФИО1, указав, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и жилого дома, находящихся: 

<

адрес>;

- автомобиля марки RENAULT Каптур, легковой универсал, 2017 г.в.;

- прав на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справке МКУ МФЦ в 

<

адрес> от 15.07.2022, К.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 14.06.2002 по настоящее время. Совместно с ним зарегистрированы: К.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 22.09.1995 по 18.02.2017; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 22.09.1995 по 03.02.2017; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 14.12.2001 по 05.09.2017; К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.02.2004 по 11.06.2017, умер ДД.ММ.ГГГГ; К.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.02.2004 по настоящее время.

Согласно доверенности от 20.07.2022, ФИО1 уполномочил ФИО2 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца К.В., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Доверенность выдана на 1 год с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

29.09.2022 временно исполняющая обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа - Л.З. направила запрос председателю Производственного кооператива «Березка» Б.В. на предоставление копий документов (заверенных представителем кооператива), необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство.

21.11.2022 нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО3 обратился к председателю Производственного кооператива «Березка» с запросом, в котором просил направить в нотариальную контору выписку из протокола общего собрания членов кооператива «Березка» с решением вопроса о согласии или отказе наследнику К.В. вступить в члены кооператива. 

30.11.2022 ФИО1, действующий через представителя ФИО2, обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением, в котором просит учредить доверительное управление наследственным имуществом: долей К.В. в ООО «

<

данные изъяты>» и паем К.В. в кооперативе «Березка».

05.12.2022 в ответе на запрос нотариуса председатель Производственного кооператива «Березка» сообщил, что в связи с тем, что состав наследников пока им неизвестен, то ответить на вопрос, получат ли они его согласие на вступление в члены Производственного кооператива «Березка», не представляется возможным. Как только круг наследников К.В. будет определен, они соберут собрание членов кооператива и вынесут решение по вопросу согласия либо отказа наследникам К.В. вступления в члены кооператива.

06.12.2022 нотариус ФИО3 направил извещение председателю Производственного кооператива «Березка» о том, что в материалы наследственного дела №, открытого к имуществу К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление ФИО2, действующей по доверенности от имени ФИО1, с просьбой учредить доверительное управление наследственным имуществом, а именно: паем в паевом фонде Производственного кооператива «Березка», принадлежащим наследодателю. 

07.12.2022 председателем Производственного кооператива «Березка» дан ответ нотариусу ФИО3, что в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива «Березка» № от 07.12.2022 вынесено решение: «возражаем учреждать доверительное управление наследственным имуществом, а именно: паем в паевом фонде Производственного кооператива «Березка», принадлежащим К.В., а также выражаем свое несогласие в утверждении кандидатуры доверительного управляющего в лице ФИО1»

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов производственного кооператива «Березка» № от 07.12.2022 за вышеуказанное решение отдано 4 голоса из 4-х.

12.12.2022 нотариус ФИО3 направил письмо ФИО1 в ответ на его заявление от 30.11.2022, в котором сообщил, что на текущую дату сведений о направлении им соответствующих обращений в ООО «

<

данные изъяты>» и производственный кооператив «Березка» не имеется. Учредить доверительное управление ввиду отсутствия согласия ООО «

<

данные изъяты>» и Производственного кооператива «Березка» в учреждении доверительного управления наследственным имуществом К.В. и в утверждении кандидатуры доверительного управляющего в лице ФИО1 не представляется возможным.

21.10.2022 ФИО4 обратилась в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным завещания по наследственному делу №, признании за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за истцом право собственности в порядке наследования на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м.

12.12.2022 ФИО4 обратилась в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным завещания по наследственному делу №, признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/3 доли на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м.

Определением судьи 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 08.12.2022 удовлетворено заявление ФИО4 о принятии мер по обеспечению иска, приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство на имущество К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №).

20.12.2022 ФИО2, действующая по доверенности от имени ФИО1, в письме нотариусу ФИО3 просит повторно рассмотреть их заявление об учреждении доверительного управления и просит выступить учредителем доверительного управления имуществом.

23.12.2022 нотариус ФИО3 в ответ на повторное обращение от 20.12.2022 сообщает ФИО1 и его представителю ФИО2, что 13.12.2022 в нотариальную контору поступило определение 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> области о принятии мер по обеспечению иска. Учитывая изложенное и отсутствие согласий от ООО «

<

данные изъяты>» и Производственного кооператива «Березка» на переход доли умершего участника К.В. к его наследникам, учредить доверительное управление наследственным имуществом не представляется возможным.

20.12.2022 ФИО2, действующая по доверенности от имени ФИО1, обратилась в Производственный кооператив «Березка» с заявлением, в котором просила в установленный законом срок дать согласие на переход членства в кооперативе К.В. к наследнику по завещанию ФИО1

18.01.2023 председатель Производственного кооператива «Березка» Б.В. в ответ на вышеуказанное заявление просил ФИО1 в лице ФИО2 предоставить свидетельство о праве на наследство на пай в Производственном кооперативе «Березка» на имя ФИО1

10.07.2023 ФИО2, действующая по доверенности от имени ФИО1, обратилась в Производственный кооператив «Березка» с заявлением, в котором просила рассмотреть её заявление и в течение 30 дней со дня получения настоящего уведомления предоставить положительный либо отрицательный ответ на заявление.

28.07.2023 председатель Производственного кооператива «Березка» Б.В. направил письмо ФИО1 в лице представителя ФИО2 в ответ на заявление от 10.07.2023, в котором сообщил, что как только круг наследников К.В. станет им известен, и нотариус выдаст наследникам свидетельства о праве на наследство, они соберут собрание членов кооператива и вынесут решение по вопросу согласия либо отказа наследникам К.В. о вступлении в члены кооператива.

05.03.2024 ФИО2, действующая по доверенности от имени ФИО1, обратилась в Производственный кооператив «Березка» с требованием, в котором просила выдать ФИО1 действительную стоимость доли в срок не позднее 5-ти дней со дня получении настоящего требования либо в этот же срок передать указанные денежные средства в депозит нотариусу ФИО3

21.03.2024 временно исполняющий обязанности нотариуса Л.З. направила письмо ФИО1 и его представителю по доверенности ФИО2, в котором сообщила, что совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус приостанавливает до разрешения дела судом.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 04.10.2023 по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании завещания недействительным отказано. Мотивированное решение суда составлено 11.10.2023.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26.02.2024 решение 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> области от 04.10.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

ФИО4 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> области от 04.10.2023 и определение Ивановского областного суда от 26.02.2024.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.09.2001 К.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 15.08.2001. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.09.2001 К.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого дома общей площадью 40 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 15.08.2001. Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом заключен 15.08.2001 между М.А. (продавец) и К.В. (покупатель).

Согласно паспорту транспортного средства серии № № от 29.05.2017, легковой автомобиль Renault Kaptur, 2017 г.в., VIN: №, г.н. №, принадлежит К.В. на основании договора купли-продажи от 08.06.2017.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № № от 08.06.2017, собственником автомобиля Renault Kaptur, 2017 г.в., VIN: №, г.н. №, является К.В..

Согласно акту оценки стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата № от 21.07.2022, средняя рыночная стоимость автомобиля Renault Kaptur, г.н. №, необходимая при оформлении наследственных прав на 05.07.2022 составляла 1134000 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя К.В., предоставленным ПАО 

<

данные изъяты>: 

- на счете № на дату его смерти имелся остаток денежных средств 250 рублей;

- на счете № на дату его смерти имелся остаток денежных средств 161038,88 рублей;

- на счете № на дату его смерти имелся остаток денежных средств 196209,03 рублей;

- на счете № на дату его смерти имелся остаток денежных средств 40,26 рублей;

- на счете № на дату его смерти имелся остаток денежных средств 1083 711,30 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным 

<

данные изъяты> (ПАО), на счетах К.В. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не имелось.

11.03.2024 ФИО4 обратилась в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать недействительным завещание, совершенное от имени К.В., и удостоверенное 22.06.2022 нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> К.А.

Определением судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 01.04.2024 в целях обеспечения иска запрещено нотариусу ФИО3 выдавать свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В. (наследственное дело №).

Определением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 05.04.2024 приостановлено производство по заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании завещания недействительным и признании права собственности до рассмотрения кассационной жалобы на решение 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 04.10.2023 и апелляционное определение Ивановского областного суда от 26.02.2024 во Втором кассационном суде г. Москвы. 

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 принята к производству суда кассационная жалоба ФИО4, возбуждено производство по жалобе.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2023, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит К.В. на праве собственности, государственная регистрация права 06.09.2001.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2023, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит К.В. на праве собственности, государственная регистрация права 06.09.2001.

31.12.2020 председатель Производственного кооператива «Березка» К.В. в письме К.Г. в ответ на его заявление от 28.11.2016 о выходе из пайщиков кооператива «Березка» сообщает, что кооператив «Березка» признает задолженность, но в связи с отсутствием ликвидных средств просит отсрочить выплату и гарантирует оплату действительной стоимости пая денежными средствами в срок до 31.12.2024. 

Согласно выписке из ЕГРН от 29.09.2022, Производственному кооперативу «Березка» принадлежит на праве собственности следующее имущество: нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 619,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, имеет ограничение права в виде ипотеки в силу закона №.

27.06.2023 ФИО2, действующая по доверенности от имени ФИО1, обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением (требованием) о введении нотариусом доверительного управления долей в ООО «

<

данные изъяты>» и паем в кооперативе «Березка», в котором требует в кратчайшие сроки ввести доверительное управление наследственным имуществом: долей К.В. в ООО «

<

данные изъяты>» и паем К.В. в кооперативе «Березка» и выступить учредителем этого доверительного управления. В приложении указаны: отчет об оценке № рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» (подлинник) и отчет об оценке № рыночной стоимости доли в паевом фонде ПК «Березка».

27.11.2023 нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО3 направил в адрес ФИО1 и ФИО2 справку, в которой указал, что 25.10.2023 в наследственное дело поступило решение 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по делу № от 04.10.2023, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании завещания недействительным отказано. В наследственном деле также имеется апелляционная жалоба на решение 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> области по делу №. В связи с тем, что в настоящее время решение 

<

адрес> городского суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановской областном суде, в том числе при наличии в материалах наследственного дела определения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> области о принятии мер по обеспечению иска от 08.12.2022, нотариус в соответствии со ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершение нотариального действия по выдачи свидетельств о праве на наследства приостанавливает до разрешения дела судом.

08.12.2023 от ФИО2, действующей по доверенности от имени ФИО1, в адрес нотариуса ФИО3 поступило письмо, в котором она просит принять меры к возвращению денежных средств от продажи имущества К.В. в наследственную массу: истребовать денежные средства от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, с Б.О.

Доверенностью от 04.04.2022 К.В. уполномочил Б.О. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.07.2022, собственниками квартиры с кадастровым ном ером №, по адресу: 

<

адрес>, являются П.Н. (5/100 долей), П.Е. (90/100 долей) и П.В. (5/100 долей), дата государственной регистрации права 08.07.2022, основание - договор купли-продажи квартиры от 08.07.2022. Ранее собственником квартиры являлся К.Г., дата государственной регистрации права - 14.04.2022, основание - договор купли-продажи квартиры от 14.04.2022. Также собственником квартиры являлся К.В.., дата государственной регистрации права - 20.04.2021.

10.01.2024 ФИО1 обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Б.О. о включении денежных средств в состав наследства.

11.03.2024 ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти К.В., приложив копию доверенности на представителя и информацию с сайта 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> о подаче искового заявления от 11.03.2024. 

15.03.2024 ФИО4 вновь обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти К.В., приложив копию кассационной жалобы с отметкой суда.

21.03.2024 нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО3 направил в адрес ФИО1 и ФИО2 письмо, в котором указал, что в наследственное дело поступило апелляционное определение от 26.02.2024 по апелляционной жалобе ФИО4, согласно которому решение 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 04.10.2023 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения. 15.03.2024 в наследственное дело поступило от ФИО4 заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с подачей в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> искового заявления о признании завещания недействительным и принятии мер по обеспечению иска в виде приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Согласно информации по делу №, указанной на официальном портале 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, исковое заявление принято к производству 18.03.2024. Дополнительно 15.03.2024 в наследственное дело от ФИО4 поступила кассационная жалоба на решение 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 04.10.2023 и определение Ивановского областного суда от 26.02.2024. В связи с тем, что в настоящее время судебный спор не разрешен по существу, учитывая документы, приобщенные к материалам наследственного дела нотариус в соответствии со ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершение нотариального действия по выдачи свидетельств о праве на наследства приостанавливает до разрешения дела судом.

Определением судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 01.04.2024 в целях обеспечения иска запрещено нотариусу ФИО3 выдавать свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В. (наследственное дело №).

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Ивановской области на Производственный кооператив «Березка» на дату ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие транспортные средства: Вольво FH12, г.н. №; Скания 114.380, г.н. №; 278808, г.н. №; 47321 0000010 01, г.н. №; Ламберет, г.н. №; Вольво FH13480, г.н. №; 2747-0000010, г.н. №; АФ37170А, г.н. №; АФ371900, г.н. №; Шмитц SK024, г.н. №; Шмитц SK024, г.н. №; Вольво FМ, г.н. №; АФ371900, г.н. №; 67432-0000010, г.н. №; АФ371900, г.н. №; АФ47434А, г.н. №; АФ374700, г.н. №; АФ371703, г.н. №; АФ-4782АО, г.н. №; АФ 371900, г.н. №; АФ371703, г.н. №; 27990А, г.н. №.

Производственный кооператив «Березка» действует на основании устава, утвержденного общим собранием членов производственного кооператива «Березка», протокол от 16 декабря №, с изменениями от 30.09.1998, от 22.03.1999, от 15.05.2006, от 01.10.2007, от 19.07.2016, от 12.12.2016.

29.11.1991 кооператив «Березка» поставлен на учет в налоговом органе, присвоен ИНН №, ОГРН №.

Из справки производственного кооператива «Березка» об оплате пая № от 28.07.2022 следует, что на момент смерти 05.07.2022 К.В. полностью оплатил свой пай в Производственном кооперативе «Березка» в сумме 79500 рублей.

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, за Производственным кооперативом «Берёзка» на 05.07.2022 зарегистрированной техники не было.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2024, правообладателю Производственному кооперативу «Берёзка» на дату 30.05.2024 принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 619,2 кв.м, ограничений прав и обременен6ия объекта недвижимости не зарегистрировано.

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах Производственного кооператива «Березка», предоставленной ПАО 

<

данные изъяты>», на счете № на дату 05.07.2022 находилось 11242285,64 рублей, на счете № на дату 05.07.2022 находилось 3298674,06 рублей. На дату 27.05.2024 на счете № находилось 5093 627,84 рублей, на счете № находилось 709665,1 рублей. 

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Ивановской области на Производственный кооператив «Березка» на дату 27.05.2024 зарегистрированы следующие транспортные средства: Вольво FH12, г.н. №; 47321 0000010 01, г.н. №; АФ371900, г.н. №; Шмитц SK024, г.н. №; Вольво FМ, г.н. №; 67432-0000010, г.н. №; АФ 371900, г.н. №.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.05.2024, свидетельству о государственной регистрации права от 27.12.2013, нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 619,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Производственному кооперативу «Березка», имеет кадастровую стоимость 12312531,94 рублей. Ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.

12.09.2018 между Производственным кооперативом «Березка» в лице председателя кооператива К.В. и АО «

<

данные изъяты>» заключен договор аренды нежилых помещений, общей площадью 512,6 кв.м в помещении №, лит 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Договор вступает в силу с момента государственной регистрации и действует в течение 7 лет (до 12.09.2025). Договор зарегистрирован 19.10.2018. Нежилое помещение передано/принято по акту от 01.10.2018.

Согласно отчету № от 28.06.2024, подготовленному ООО «

<

данные изъяты>» по заказу Производственного кооператива «Березка», рыночная стоимость на помещение нежилое, общей площадью 612,2 кв.м, этаж первый, номер на поэтажном плане №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, на дату оценки на 28.06.2024 составляет 42 40000 рублей.

Согласно справке об обязательных ежемесячных платежах Производственного кооператива «Березка» от 25.06.2024, их итоговая сумма составила 3736000 рублей.

26.08.2013 между ООО «

<

данные изъяты>» (агент) и Производственным кооперативом «Березка» (субагент) заключен договор № о предоставлении субагенту права продажи авиаперевозок и услуг.

16.04.2018 между ООО «

<

данные изъяты>» (принципал) и Производственным кооперативом «Березка» (агент) заключен договор № о совершении от имени и за счет принципала определенных действий.

30.11.2007 между УМП «

<

данные изъяты>» и Кооперативом «Березка» заключен договор № по осуществлению водоснабжения абонента питьевой водой, по осуществлению водоотведения абонента очистки его сточных вод.

01.07.2014 между ООО 

<

данные изъяты>» (гарантирующий поставщик) и Производственным кооперативом «Березка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №. 01.04.2015 к вышеуказанному договору заключено дополнительное соглашение.

01.01.2022 между ПАО «

<

данные изъяты>» (теплоснабжающая организация) и Производственным кооперативом «Березка» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № №.

В ходе рассмотрения дела назначена судебная бухгалтерско-экономическая экспертиза по определению размера действительной стоимости пая К.В. в Производственном кооперативе «Березка» по состоянию на 05.07.2022; по состоянию на 31.12.2021. Проведение судебной бухгалтерско-экономической экспертизы поручено эксперту ООО «

<

данные изъяты>» Ц.Е.

Согласно заключению эксперта ООО «

<

данные изъяты>» Ц.Е. по делу № от 28.02.2025, на основании проведенного исследования, с учетом оценки рыночной стоимости активов и обязательств Производственного кооператива «Березка», содержащейся в заключении от 20.01.2025 № о рыночной стоимости активов и обязательств Производственного кооператива «Березка» на 05.07.2022 и по состоянию на 31.12.2021, выполненному экспертом-оценщиком Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» П.А., сделаны следующие выводы: действительная стоимость доли К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> области, в Производственном кооперативе «Березка (ОГРН 

<

***>) по состоянию на 31.12.2021 составляет 17049438,68 рублей. Действительная стоимость пая К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в Производственном кооперативе «Березка» (ОГРН 

<

***>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 040461,23 рублей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Если в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами ГК РФ, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Как установлено п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство удостоверяет именно юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Поэтому правообразующее (правопрекращающее и правоизменяющее) значение имеет наследование как основание правопреемства, но не свидетельство о праве на наследство, подтверждающее это основание.

Как следует из содержания п. 1 ст. 106.1 ГК РФ и ст. 1 ФЗ «О производственных кооперативах», членство в производственном кооперативе предполагает добровольное личное трудовое или иное участие лица, являющегося членом кооператива в производственной или иной хозяйственной деятельности кооператива. Истец в настоящее время не желает участвовать в деятельности кооператива и входить в состав членов кооператива и в силу закона имеет право на получение действительной стоимости пая умершего К.В.

Согласно п. 4 ст. 106.5 ГК РФ, в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О производственных кооперативах», в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающиеся ему заработную плату, премии и доплаты.

Согласно п. 1 ст. 106.5 ГК РФ и п. 7 ст. 22 ФЗ «О производственных кооперативах», в случае прекращения членства в кооперативе вышедшему (исключенному) участнику кооператива должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

Из разъяснений, изложенных в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что внесение денежных сумм и ценных бумаг в депозит нотариуса в качестве исполнения обязательства должника перед кредитором допускается при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 327 ГК РФ.

Поскольку стороны не предоставили своих пояснений относительного выводов заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>» Ц.Е., суд полагает возможным рассмотреть дело по заявленным исковым требованиям, руководствуясь отчетом об оценке № ООО «

<

данные изъяты>» от 17.02.2023, согласно которому стоимость доли паевого фонда К.В. в Производственном кооперативе «Березка» согласно результатам оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40102 147 рублей.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, наследственные права наследника (истца), суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 26.03.2024.

В связи с тем, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

исковые требования ФИО1 к Производственному кооперативу «Березка» о взыскании действительной стоимости пая, передаче денежных средств в депозит нотариуса, удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива «Березка» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 40102147 рублей, составляющие действительную стоимость пая К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Производственном кооперативе «Березка» (ОГРН 

<

***>), обязав Производственный кооператив «Березка» (ОГРН 

<

***>) передать денежные средства в размере 40102147 рублей в депозит нотариуса.

Взыскать с Производственного кооператива «Березка» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 07.04.2025.