Дело № 12-289/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кировск

Ленинградская область 24 ноября 2025 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Коротких А.Г., с участием представителя ФИО1 ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Б.М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 16.07.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 16.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский городской суд Ленинградской области, ФИО1 просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Б.М.Н. против удовлетворения жалобы возражала.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Л. к административной ответственности) непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2).

Как следует из протокола об административном правонарушении, постановлением главного государственного инспектора Кировского района Ленинградской области по пожарному надзору № от 11.03.2025 ООО «ЛСР.Стеновые Материалы» признано виновным в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно 11.03.2025 генеральному директору ООО «ЛСР.Стеновые Материалы» ФИО1 внесено представление № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в течение месяца со дня получения, а также о письменном уведомлении (с приложением подтверждающих документов) о принятых мерах отдела надзорной деятельности и профилактической работы Кировского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по ленинградской области, которое получено ФИО1 18.03.2025. 

Однако в установленный срок извещение о результатах рассмотрения представления, а также информация о мерах принятых в целях устранения выявленных нарушений в отдел надзорной деятельности и профилактической

работы Кировского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ленинградской области ФИО1 не представлены. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи от 16.07.2025. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку генеральным директором юридического лица не приняты надлежащие меры по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, совершенное названным лицом, в том числе не представлена информация о принятых мерах, как того требовало представление, деяние ФИО1 правильно квалифицировано в соответствии со статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, справедливым и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 16.07.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.15 КоАП РФ.

Судья А.Г. Коротких