ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Новочеркасск 06 февраля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., потерпевших Потерпевший №1, ФИО12, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ефименко А.В., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 17.10.2012 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 14.08.2015 освобожденного по отбытию наказания; 06.06.2016 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.10.2016 освобожденного по отбытию наказания; 03.07.2018 мировым судьей судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района РО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося под стражей с 24.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1: ФИО1 17.02.2018 в период времени с 17 до 20 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел и осознавая тайный характер своих действий, из гардеробной комнаты тайно похитил шубу, изготовленную из норки и замши черного цвета стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую ФИО12, а также демисезонную куртку из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 2500 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей, а Потерпевший №7 ущерб на сумму 3000 рублей.

Эпизод № 2: ФИО1 в период времени с 17 часов 17.02.2018 по 15 часов 19.02.2018 прибыл к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выставления стекла окна жилого дома, распложенного на территории вышеуказанного домовладения, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: ресивер спутникового телевидения стоимостью 3000 рублей и кошелек, не представляющий для нее материальной ценности. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Эпизод № 3: ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут 21.02.2018 до 00 часов 44 минут 

<

дата>, прибыл к окну квартиры №, расположенному 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Там, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры. Там, ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: розу стоимостью 400 рублей в пластиковом горшке стоимостью 100 рублей. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен проживающим в соседней квартире Свидетель №1, после чего с места совершения преступления скрылся. 

Эпизод № 4: ФИО1 в период времени с 18 часов 06.04.2018 до 07 часов 07.04.2018, заранее приискав для совершения хищения кувалду и лом, прибыл к гаражу № в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи кувалды и лома повредил кладку кирпичной стены вышеуказанного гаража, незаконно проник внутрь, откуда, используя полиэтиленовые пакеты, найденные в гараже, тайно похитил, имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 2 задние свиные ноги массой по 14 кг каждая, общей массой 28 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 7000 рублей; 2 передние свиные ноги массой по 10 кг каждая, общей массой 20 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 5000 рублей; голову свиную массой 10 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг, на общую сумму 400 рублей; сало свиное массой 10 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг, на общую сумму 1200 рублей; ребра свиные массой 8 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 2000 рублей; 4 свиные голени массой 2 кг каждая, общей массой 8 кг, стоимостью 60 рублей за 1 кг, на общую сумму 480 рублей; антрекот свиной массой 20 кг, стоимостью 310 рублей за 1 кг, на общую сумму 6200 рублей, которое он в несколько приемов перенес в заброшенное здание. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 22 280 рублей.

Эпизод № 5: ФИО1 в 02 часа 11 минут 10.04.2018, заранее приискав для совершения хищения камень, прибыл к зданию магазина «Магнит 348», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где разбил стеклопакет витрины указанного магазина. После этого, ФИО1 через образовавшееся в стеклопакете отверстие, просунул руку, таким образом, незаконно проникнув в помещение, откуда со стеллажа, установленного около указанной витрины, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: бутылку коньяка «Коньяк Лезгинка» объемом 0,5 литра, стоимостью 507 рублей 92 копейки за бутылку; бутылку виски «Баллантайнс» объемом 0,7 литра, стоимостью 795 рублей 48 копеек за бутылку; две бутылки виски «Бэллс» объемом 0,7 литра, стоимостью 563 рубля 90 копеек за бутылку, на общую сумму 1127 рублей 80 копеек. Затем, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2431 рубль 20 копеек.

Эпизод № 6: ФИО1 24.04.2018 около 11 часов, находясь с разрешения Потерпевший №4 в ее квартире № дома № по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последней не было в квартире, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: электрическую мясорубку стоимостью 4500 рублей, утюг «Витек», стоимостью 850 рублей, блендер «Тефаль», стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 7850 рублей. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 7850 рублей. 

Эпизод № 7: ФИО1 в октябре 2017 года, находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал на пустыре листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 6,4 грамма, которое сложил в бумажный сверток, затем, незаконно хранил при себе без цели сбыта. 05.05.2018 примерно в 13 часов ФИО1 задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения. После этого, ФИО1 доставлен в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 6,4 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал, по существу уголовного дела показал, что хищения в гардеробной комнате закусочной «

<

данные изъяты>» шубы, принадлежащей ФИО12, и демисезонной куртки принадлежащей Потерпевший №7 17.02.2018, он не совершал. В зимнее время он работал в 

<

адрес> без трудового договора по договоренности, расчищал снег во дворах. Ездил в 

<

адрес> на автобусе по необходимости, точные даты не помнит. Документов, подтверждающих поездки, у него нет. Остальные вмененные ему преступления он также не совершал, работал в 

<

адрес> с 09 часов до 18 часов и не мог совершить указанных преступлений. В период времени с 18 часов 00 минут 06.04.2018 до 07 часов 00 минут 07.04.2018 он работал в 

<

адрес>, натягивал балаганы. У кого он работал в 

<

адрес> и адрес ему не известен. Дать признательные показания по всем эпизодам хищений его вынудили оперативные сотрудники. Наркотическое средство он не приобретал и не хранил. 

<

дата> написал явку с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО40, после чего его задержали. На следующий день его доставили в отдел полиции, где положили в карман марихуану. Затем сделали вид, что задержали его и при понятых изъяли данную марихуану. Его запугивали, если он не подпишет признательные показания по кражам и хранению наркотиков, то его обвинят в сбыте наркотических средств, а это совсем другой срок. Никуда с жалобами или обращениями по данному факту он не обращался. Физического давления оперативные сотрудники на него не оказывали.

Кроме того, будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании, непосредственно перед допросами сотрудников полиции, принимавших у него явки с повинной, ФИО1 показал, что ему никто не угрожал. Он сам изъявил желание взять на себя вину за совершение преступлений и сесть в тюрьму. Он пришел в отдел полиции, где сказал, что готов сознаться в преступлениях, которые в настоящее время не раскрыты, и написал явки с повинной. 

При этом, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в середине февраля 2018 года, в дневное время, он находился на 

<

адрес> и решил похитить какое-нибудь имущество. Примерно в 16 часов он находился на пересечении 

<

адрес>, где присмотрел домовладение № по 

<

адрес> постучал в калитку, чтобы проверить дома ли хозяева или нет. К нему никто не вышел. Тогда он перелез через забор во двор домовладения. На территории домовладения он нашел предмет, похожий на металлический прут, при помощи которого вытащил стекло из окна, облокотив его на дом. Через окно он проник вовнутрь дома и стал искать ценные вещи. Во второй комнате на тумбочке он увидел ресивер спутникового телевиденья, а в серванте нашел коричневый кошелек. Взяв с собой ресивер и кошелек, он ушел. По пути, он осмотрел кошелек и обнаружил в нем какие-то карточки и бижутерию. Данный кошелек он положил под металлический контейнер по 

<

адрес> одной из улиц он встретил неизвестного ему мужчину, которому продал похищенный ресивер за 500 рублей. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. Примерно с ноября 2017 года он стал проживать у своей знакомой Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>. Совместного хозяйства с Потерпевший №4 он не вел. В данной квартире у Потерпевший №4 имелись её личные вещи, которые она покупала еще до того, как он стал с ней проживать. 

<

дата> около 11 часов он пришел в вышеуказанную квартиру и открыл дверь ключом. В квартире никого не было. На тот момент у него не было денежных средств и он решил тайно похитить какие-нибудь вещи Потерпевший №4 Он взял блендер «Тефаль» белого цвета, который находился слева при входе в квартиру на холодильнике, справа с полки электрическую мясорубку красного цвета, прямо под окном, утюг «Витек» бело-зеленого цвета. Все данные предметы он попросил продать незнакомого парня, который продал все за 1500 рублей. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. 

<

дата> на 

<

адрес> он встретил Потерпевший №4, которая спросил у него о вещах. Он сознался в том, что их похитил и пообещал все вернуть. В середине февраля 2018 года около 18 часов 30 минут он проходил мимо кафе «

<

дата>», расположенного по 

<

адрес>. Он увидел гардероб, в котором находилось большое количество мужских и женских курток и шуб. Тогда он решил похитить несколько курток, с целью их продажи и покупки себе алкоголя. Он снял с вешалки мужскую куртку из кожзаменителя коричневого цвета и женский полушубок черного цвета с вставками из замши, без рукавов и выбежал из кафе. Напротив 

<

адрес>, в лесопосадке, он решил спрятать похищенные куртку и шубу до следующего дня. Через день, когда он вернулся на место, где оставил куртку и шубу, обнаружил, что они пропали. На 

<

адрес> проживает мужчина по имени ФИО4, который продает мясо на рынке 

<

адрес>. Также ему известно, что в районе 

<

адрес> у ФИО4 есть гараж, в котором тот хранит мясо. В начале апреля 2018 года, примерно в 22 часа, он взял лом и кувалду и пошел к гаражу ФИО4. При помощи кувалды пробил отверстие в общей стене гаражей, через которое проник внутрь гараж ФИО4. На полу он увидел порубленное на куски мясо, которое сложил в полиэтиленовые пакеты, которые нашел в гараже и через отверстие в стене вытащил в соседний гараж. После чего он за три подхода перенес похищенное мясо в заброшенное здание, расположенное неподалеку от гаражей. Далее, он взял часть пакетов с мясом и пошел в район больницы 

<

адрес>, где увидел автомобиль такси. Он подошел к водителю и предложил купить мясо за 4000 рублей. Водитель согласился и купил у него мясо за 4000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. В феврале 2018 года, он приобрел монтировку среднего размера с наклейкой оранжевого цвета. Так как он нигде не мог трудоустроиться, у него возникли материальные затруднения. Он решил заработать денежных средств, путем совершения кражи. В конце февраля 2018 года, в вечернее время, он взял указанную монтировку, строительные перчатки и направился на 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес>, он обратил внимание на многоквартирный, двухэтажный дом, на первом этаже которого, в квартире первого этажа, не горел свет. Около 24 часов он подошел к окну данной квартиры и несколько раз постучал по стеклу. К окну никто не подошел. Он понял, что в квартире никого нет. Он снял москитную сетку с окна, положив ее на землю. Затем, с помощью монтировки, в двух местах он отжал замки (верхний и нижний) на пластиковом окне. После чего он проник внутрь квартиры и оказался в спальне. Он прошел в другую комнату, окна которой выходят на противоположную сторону дома, и открыл металлопластиковое окно, чтобы в дальнейшем выносить похищенные вещи, с указанной стороны дома. Он снял москитную сетку и положил ее на диван, а сверху данной сетки, положил свою монтировку. Он услышал, что на втором этаже, кто-то стал ходить и что-то кричать. Чтобы его не поймали в квартире, он вылез через окно и быстро побежал в сторону гаражей. Затем он выбежал на 

<

адрес> и пошел вниз, по направлению к 

<

адрес>. В октябре 2017 года он решил собрать листья дикорастущей конопли, чтобы иметь запас в зимний период времени. Он направился в сторону гаражного кооператива, расположенный по 

<

адрес>, где за одним из гаражей нашел два куста дикорастущей марихуаны. Он оборвал листья конопли и сложил их в пакет. После этого собранные листья конопли он перебрал, высушил, сложил в старую газету, и получившийся бумажный сверток положил в пакет, спрятав его. 

<

дата> он решил употребить дикорастущую марихуану. Он приехал на 

<

адрес>, где зашел и приобрел себе бутылку пива «Балтика 3». После этого он вышел из магазина и отошел к дому № по 

<

адрес>, открыл купленное пиво и стал употреблять. В тот момент к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде и показали служебные удостоверения, представившись сотрудниками полиции. После этого они проследовали в ОП 2 Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции в присутствии понятых спросил у него о наличии наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, спец. средств, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что при нем и в карманах его одежды ничего запрещенного не имеется, так как не подумал, что его могут досмотреть. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В правом внешнем кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. Он пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей. Бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой склеили отрезком бумаги с о печати «ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» и пояснительным текстом, на котором понятые поставили свои подписи. В начале апреля 2018 года, он находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и хотел еще выпить спиртного, но у него не было денег. Около 02 часов он проходил около магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, который был закрыт. Через витрину он увидел близко стоящий к витрине стеллаж с алкогольной продукцией. Он решил похитить из данного магазина спиртное. Для этого он нашел на улице бетонный камень, которым разбил стекло. Он подтянулся и через образовавшееся отверстие похитил с верхней полки стеллажа магазина «Магнит» бутылку коньяка «Лезгинка» и три бутылки виски, названия которого он не помнит. С похищенными бутылками он пошел в сторону больницы, где встретил своего знакомого по имени ФИО3, Он предложил ФИО3 выпить. Пустые бутылки он выкинул в мусорный бак возле больницы. По данным преступлениям он написал явки с повинной, без всякого морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 100-107, т. 4 л.д. 122-127).

В ходе судебного следствия допрошены потерпевшие, свидетели, а также исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

1) по первому эпизоду:

- показания потерпевшей ФИО12, согласно которым 17.02.2018 из гардеробной кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, у нее похитили шубу стоимостью 15 000 рублей. Сотрудники пояснили, что ранее в кафе такого не случалось, и предложили вызвать участкового. Ущерб ей не возмещен и является для нее значительным.

- показания потерпевшего Потерпевший №7, согласно которым 17.02.2018 с 17 часов он находился в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. Свою демисезонную куртку стоимостью 2500 рублей, в кармане которой находилось 500 рублей, по приезду в кафе «

<

данные изъяты>» он повесил в гардероб, находившийся в коридоре заведения. Примерно в 20 часов он вышел из основного зала и направился в гардероб, чтобы взять куртку, однако ее на том месте, куда он ее повесил не оказалось. Затем он узнал, что из гардероба также пропала женская шуба его знакомой ФИО11 хищении принадлежащей ему демисезонной куртки из кожзаменителя коричневого цвета и женской шубы они сказали сотрудникам кафе «

<

данные изъяты>», после чего позвонили в отдел полиции. Ущерб для него составил 3000 рублей (т. 3 л.д. 26-28).

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает администратором в кафе «

<

данные изъяты>». 17.02.2018 в кафе проходила свадьба. Ближе к вечеру сотрудники кафе сообщили ей, что из гардероба похищены шуба и куртка. Они предложили вызвать сотрудников полиции. Помещение кафе не охраняется, но такое произошло у них впервые.

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении следственных действий в качестве понятого. Он согласился. Они проехали в отдел полиции №. Там был составлен протокол. В протоколе проверки показаний на месте все соответствует действительности.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 17.02.2018, согласно которому ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, тайно похитившее в период времени с 17 до 20 часов из помещения закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, принадлежащую ей шубу стоимостью 15 000 рублей (т. 1 л.д. 100).

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 17.02.2018, согласно которому Потерпевший №7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо тайно похитившее в период времени с 17 до 20 часов из помещения закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, принадлежащую ему демисезонную куртку стоимостью 2500 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 500 рублей (т. 3 л.д. 5).

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2018, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, исследовано помещение закусочной «

<

данные изъяты>», из которого были похищены шуба и куртка ФИО12 и Потерпевший №7 (т. 1 л.д. 101-105).

- протокол проверки показаний на месте от 24.05.2018, согласно которому ФИО1 указал место и обстоятельства совершения тайного хищения куртки Потерпевший №7 и шубы ФИО12 (т. 2 л.д. 61-68).

2) по второму эпизоду:

- показания потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым 17.02.2018 примерно в пять часов вечера она ушла из домовладения по 

<

адрес>. Когда 19.02.2018 она вернулась, то увидела следы обуви, которые вели через забор, а также с тыльной стороны дома, где было снято стекло окна. Она вызвала полицию. Когда сотрудники полиции приехали, они вошли в дом и увидели, что в доме все перевернуто. Она обнаружила, что из дома пропал ресивер к спутниковому телевидению и кошелек. Ей был причинен ущерб 3000 рублей.

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении следственных действий в качестве понятого. Он согласился. Они проехали в отдел полиции №. Там был составлен протокол. В протоколе проверки показаний на месте все соответствует действительности.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 10.05.2018, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо тайно похитившее в период времени с 17 часов 17.02.2018 по 15 часов 19.02.2018, незаконно проникнув через окно в домовладение № по 

<

адрес>, принадлежащее ей имущество, а именно: ресивер спутникового телевидения стоимостью 3000 рублей и кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, не представляющий для нее материальной ценности. Ущерб является для нее значительным (т. 2 л.д. 32).

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2018, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, исследовано домовладение, принадлежащее Потерпевший №5, откуда было похищено ее имущество (т. 2 л.д. 33-35).

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2018, согласно которому исследован участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>, где с участием ФИО1 обнаружено и изъято портмоне, похищенное у Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 44-45).

- протокол проверки показаний на месте от 24.05.2018, согласно которому ФИО1 указал место и обстоятельства совершения тайного хищения ресивера и портмоне Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 61-68).

- протокол осмотра предметов от 28.05.2018, согласно которому с участием Потерпевший №5 исследовано портмоне, ранее похищенное ФИО1 из ее домовладения, в ходе чего обнаружены пластиковые карты потерпевшей и другие предметы (т. 2 л.д. 102-105).

3) по третьему эпизоду:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 21.02.2018 она работала во вторую смену. Примерно в 12 часов 45 минут ей позвонила соседка из квартиры № ФИО13, сказав, что у нее в квартире открыто окно. Она позвонила сыну и попросила поехать к ней домой, посмотреть, что случилось. Затем она отпросилась с работы и поехала домой. Когда она приехала домой, в квартире находился сын. Тот пояснил, что в двух комнатах были открыты окна. Когда она уходила из дома, то закрыла все окна и двери. Также она увидела, что с окна была снята москитная сетка, которая лежала на диване, сверху лежала монтировка. Вторая москитная сетка лежала на лавочке. Затем приехали сотрудники полиции. Сосед Свидетель №1 выходил курить и услышал, что в ее квартире, что-то упало и ударилось об пол. Он сказал матери, что у нее в квартире кто-то есть. Однако, похитить ничего не успели. Горшок с розой, который стоял на подоконнике, когда она вошла в квартиру, находился на полу возле окна. В нем росла китайская роза. Ее аккуратно обернули, видимо хотели похитить, но не успели. В итоге ущерб ей причинен не был.

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 21.02.2018 примерно в 23 часа 45 минут он смотрел телевизор. Окно в комнате было приоткрыто. В это время он услышал, что под окнами квартиры, которая расположена на втором этаже, кто-то ходит. Он выглянул в окно и увидел внизу мужской силуэт темного цвета. Во дворе свет не горел. Примерно в 00 часов 20 минут 

<

дата> он услышал, что в квартире №, находящейся под его квартирой, что-то разбилось. Он снова выглянул в окно и увидел, как мужчина, которого он видел ранее под окнами, вылез из окна квартиры № Он стал кричать тому: «Стоять!» и говорить, что вызвал сотрудников полиции. После этого мужчина стал убегать в сторону 

<

адрес> и он потерял того из вида (т. 1 л.д. 71-72).

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 21.02.2018 примерно в 00 часов 30 минут 

<

дата> ее разбудил сын – Свидетель №1 и сказал, что видел в окно, как мужчина вылез из окна квартиры № убежал в сторону 

<

адрес> и ее сын знали, что соседка Потерпевший №1, проживающая в квартире №, в эту ночь работает. Они рассказали о случившемся ФИО13, с которой вместе спустились вниз на улицу, где увидели, что около лавочки лежит москитная сетка, а окно в квартиру № открыто. После этого ФИО13 позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в квартиру последней кто-то проник. Кроме того, ФИО13 позвонила в полицию (т. 1 л.д. 73-74).

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 22.02.2018 примерно в 00 часов 50 минут ему позвонила его мать. В ходе разговора с ней он понял, что в ее квартиру кто-то проник. Он незамедлительно собрался и примерно в 01 час 05 минут приехал к квартире его матери. Войдя в квартиру, он обнаружил, что в зале, на диване, лежит москитная сетка, а на ней монтировка. После визуального осмотра квартиры, какой-либо пропажи вещей он не заметил. Однако окна были открыты. После этого, в ходе разговора с Свидетель №1, ему стало известно, что последний видел, как из окна квартиры матери вылез мужчина (т. 1 л.д. 75-76).

- показания свидетеля ФИО13, согласно которым примерно в 00 часов 30 минут 22.02.2018 она проснулась от стука во входную дверь. Подойдя к двери, она услышала голоса своих соседей Свидетель №1 и его матери Свидетель №2 Свидетель №1 рассказал ей о том, что видел в окно, как мужчина вылез из окна квартиры № и убежал в сторону 

<

адрес>. После чего, вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 они спустились вниз, вышли на улицу, где увидели, что около лавочки лежит москитная сетка, а окно в квартиру № открыто. После этого она позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в ее квартиру кто-то проник. После этого позвонила в полицию (т. 1 л.д. 77-78).

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении следственных действий в качестве понятого. Он согласился. Они проехали в отдел полиции №. Там был составлен протокол. В протоколе проверки показаний на месте все соответствует действительности.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 22.02.2018, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо проникнувшее в период времени с 14 часов 30 минут 21.02.2018 по 00 часов 44 минуты 22.02.2018, путем отжима металлопластикового окна, в квартиру № дома № по 

<

адрес>, при этом ничего не похитив (т. 1 л.д. 5).

- протокол осмотра места происшествия от 22.02.2018, согласно которому исследована квартира, принадлежащая Потерпевший №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята фомка (т. 1 л.д. 6-11).

- протокол осмотра предметов от 01.06.2018, согласно которому исследована фомка, ранее оставленная ФИО1 в квартире Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 83-85).

- протокол проверки показаний на месте от 24.05.2018, согласно которому ФИО1 указал место и обстоятельства покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 61-68).

- протокол выемки от 30.07.2018, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, изъята роза в горшке (т. 4 л.д. 98-101).

- протокол осмотра предметов от 30.07.2018, согласно которому исследована роза в горшке (т. 4 л.д. 102-105).

4) по четвертому эпизоду:

- показания потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым он хранил мясо стоимостью 22 280 рублей в гараже. В гараже хранилась туша свиньи, разделанная на части. Когда он пришел в гараж 06.04.2018, то обнаружил, что мясо похитили. Гараж расположен в ГСК «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Он обнаружил, что кирпичная кладка стены гаража повреждена. Через полученное отверстие мясо похитили. Оно было порублено на большие куски и уложено на картон, который он постелил на пол гаража. Ущерб для него является значительным.

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении следственных действий в качестве понятого. Он согласился. Они проехали в отдел полиции №. Там был составлен протокол. В протоколе проверки показаний на месте все соответствует действительности.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 07.04.2018, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо тайно похитившее в период времени с 18 часов 06.04.2018 по 07 часов 07.04.2018 из помещения гаража № в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, повредив кирпичную стену, свиное мясо на общую сумму 22 280 рублей (т. 1 л.д. 183).

- протокол осмотра места происшествия от 07.04.2018, согласно которому исследован гараж №, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «

<

данные изъяты>», гараж №, откуда похищена туша свиньи (т. 1 л.д. 184-187).

- протокол проверки показаний на месте от 24.05.2018, согласно которому ФИО1 указал место и обстоятельства совершения тайного хищения свиной туши Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 61-68).

5) по пятому эпизоду:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №6, согласно которым 10.04.2018 сотрудники магазина сообщили, что в магазине ночью разбили стекло возле стеллажей с алкогольной продукцией. Они провели инвентаризацию, в ходе которой установили, что из магазина похищена бутылка коньяка «Лезгинка», бутылка виски «Баллантайнс» и две бутылки виски «Беллс». Общая стоимость похищенного составляет 2431 рубль 20 копеек. 

- показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым она работает 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 10.04.2018 примерно в 03 часа ей позвонили из ЧОП «Генерал» и сообщили, что в магазине разбито стекло витрины. На месте она увидела, что стекло витрины разбито возле стеллажа со спиртными напитками. Проникновения в магазин не было. Однако, после проведенной инвентаризации установили, что со стеллажа похищена бутылка коньяка «Коньяк Российский Лезгинка», объемом 0,5 литра, стоимостью 507 рублей 92 копейки; бутылка виски «Баллантайнс», объемом 0,7 литра, стоимостью 795 рублей 48 копеек за бутылку; две бутылки виски «Бэллс», объемом 0,7 литра, стоимостью 563 рубля 90 копеек за бутылку, на общую сумму 1127 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 220-223).

- показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым 10.04.2018 ему позвонил дежурный и сообщил, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сработала охранная сигнализация. Он прибыл на место и обнаружил, что снаружи разбито стекло витрины. В результате внешнего визуального осмотра установить было ли что-то похищено, не представлялось возможным. Подсудимый проникнуть в магазин не мог. Отверстие в стекле было примерно 10-12 сантиметров. Возможно было встать на что-то с внешней стороны витрины, и рукой через отверстие дотянуться до полок с алкогольной продукцией, похитив ее. Визуально на полках находились бутылки с коньяком или виски. В ревизии магазина он участие не принимал.

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым в апреле 2018 года, в ночное время, около больницы на 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО1, у которого в руках было несколько бутылок спиртного. ФИО1 предложил ему распить с ним данный алкоголь, на что он согласился. Они отошли на пустырь за больницу, где выпили все спиртное, примерно его было 4-5 бутылок. Откуда у ФИО1 было спиртное, он не спрашивал, тот ему ничего не пояснял. После распития, они выкинули бутылки в мусорный контейнер и разошлись (т. 2 л.д. 226-227).

- заявление о преступлении от 13.04.2018, согласно которому директор АО «Тандер» магазина «Магнит №» Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо тайно похитившее 10.04.2018 в 02 часа 11 минут, разбив стекло магазина «Магнит №» по адресу: 

<

адрес>, «Коньяк Российский Лезгинка», объемом 0,5 литра, стоимостью 507 рублей 92 копейки за бутылку; «Баллантайнс Виски», объемом 0,7 литра, стоимостью 795 рублей 48 копеек за бутылку; «Бэллс Виски», объемом 0,7 литра, стоимостью 563 рубля 90 копеек за бутылку, на общую сумму 1127 рублей 80 копеек. Общий ущерб составил 2431 рубль 20 копеек (т. 2 л.д. 177).

- протокол осмотра места происшествия от 10.04.2018, согласно которому исследовано помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где были похищены спиртные напитки (т. 2 л.д. 170-172).

6) по шестому эпизоду:

- показания потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым в конце апреля 2018 года она находилась в командировке. По приезду из командировки обнаружила, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют принадлежащие ей бытовые приборы, утюг, мясорубка и блендер общей стоимостью 7850 рублей. На момент хищения ущерб для нее был значительным. Подсудимый также проживал по указанному адресу, у него был свой ключ. 

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым с ноября 2017 года с ним его матерью совместно стал проживать ФИО1 2018 году с 22 по 28 апреля его мать уехала в командировку по работе. 28.04.2018 по приезду она спросила у него, не брал ли он электромясорубку, утюг и блендер. Он ответил, что не брал их, так как они ему не нужны. Через некоторое время он узнал от своей матери, что данные предметы были похищены ФИО1 Пропажу вещей, когда он находился дома, он не заметил, так как не пользовался ими в отсутствии матери (т. 2 л.д. 24-26).

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым 24.04.2018 в обеденное время он находился в районе рынка 

<

адрес>. В это время к нему подошел ФИО1, у которого в руках находились электромясорубка в корпусе красного цвета, блендер белого цвета и утюг бело-зеленого цвета. ФИО1 попросил его продать данные вещи, на что он согласился. Для этого он отошел к дому № по 

<

адрес>, где встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому предложил купить данные предметы, пояснив при этом, что они не краденные. Мужчина согласился и передал ему за все 1500 рублей. Данного мужчину он не запомнил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вернулся обратно к ФИО1, передал тому денежные средства, вырученные от продажи (т. 2 л.д. 27-28).

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении следственных действий в качестве понятого. Он согласился. Они проехали в отдел полиции №. Там был составлен протокол. В протоколе проверки показаний на месте все соответствует действительности.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 04.05.2018, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 тайно похитившего в период времени с 22 по 28 апреля 2018 года, свободным доступом, из квартиры № дома № по 

<

адрес>, электромясорубку стоимостью 4500 рублей, утюг «Витек» стоимостью 850 рублей, блендер «Тефаль» стоимостью 2500 рублей (т. 1 л.д. 243).

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2018, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, исследована квартира №, где было похищено имущество Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 244-245).

- протокол проверки показаний на месте от 24.05.2018, согласно которому ФИО1 указал место и обстоятельства совершения тайного хищения утюга, мясорубки и блендера Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 61-68).

6) по седьмому эпизоду:

- показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым во втором отделе полиции ему предложили пройти в кабинет. В кабинете произвели личный досмотр подсудимого, в ходе которого обнаружили бумажный сверток. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Обнаруженный сверток изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, который опечатали биркой. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. После чего составили протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. В протоколе все было отражено верно. Замечаний ни от кого не поступило.

- показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым 05.05.2018 примерно в 13 часов сотрудник второго отдела полиции попросил его и Свидетель №8 принять участие в личном досмотре ФИО1 Сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО1 предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых у того нет. После чего в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительная масса, ФИО1 ответил, что это марихуана, которую тот нарвал в октябре 2017 года, находясь по 

<

адрес> и затем хранил ее при себе. Данный сверток с растительной массой в их присутствии был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити склеили вдвое сложенным фрагментом с оттиском печати «ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Также они поставили свои подписи в протоколе, составленном сотрудником полиции (т. 2 л.д. 160-162).

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.05.2018, согласно которому в правом внешнем кармане спортивной куртки, находящейся на ФИО1, обнаружен бумажный сверток, в котором находится растительная масса зеленого цвета. Данный бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета изъят и упакован в полимерный пакет (т. 2 л.д. 129).

- заключение эксперта от 

<

дата> №, согласно которому представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 6,20 грамма. По результатам исследования от 

<

дата> №, первоначальный вес наркотического средства каннабис (марихуана) составлял 6,4 грамма (т. 2 л.д. 154-155).

- протокол осмотра предметов от 21.06.2018, согласно которому исследована изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 растительная масса (т. 2 л.д. 237-238).

Кроме того, по всем эпизодам доказательствами вины ФИО1 являются: 

- показания свидетеля ФИО14, согласно которым в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Он проводил проверку показаний на месте и допрос ФИО1 с участием защитника. При проведении проверки показаний на месте, подсудимый добровольно им указывал направление и адреса, куда необходимо передвигаться. На фотографиях в протоколе проверки показаний на месте защитник находится за кадром. По какой причине не помнит, но это не мешало тому воспринимать все, что происходило при проведении проверки показаний на месте. После составления протокола проверки показаний на месте, все участвующие лица с ним ознакомились в отделе полиции и подписали. Замечаний и дополнений не имелось. Подсудимый лично изучал протокол проверки показаний на месте.

- показания свидетеля ФИО15, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». Он принимал явки с повинной от ФИО1, который добровольно дал пояснения и записал их в протокол. Никакого давления на ФИО1 он и другие сотрудники не оказывали. Информацию, подлежащую занесению в протокол, он тому не сообщал. Материалы проверки передали в следственный отдел. В следственных действиях по данному делу он участия не принимал.

- показания свидетеля ФИО16, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». ФИО1 был задержан им и еще одним оперативным сотрудником на 

<

адрес>, в связи с распитием алкогольных напитков в общественном месте. Они доставили ФИО1 в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении. При проведении личного досмотра в кармане у подсудимого обнаружили наркотическое средство «марихуана». ФИО1 пояснил, что сорвал на пустыре листья конопли в 2017 году, высушил и хранил, для собственного употребления. Он принимал участие в осмотре места происшествия, при проведении которого ФИО1 добровольно пояснил, где сорвал листья конопли, и где хранил. Никакого давления на ФИО1 он и другие сотрудники не оказывали.

- показания свидетеля ФИО2, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». Он принимал явку с повинной и отбирал объяснение у ФИО1. Подсудимый писал явку с повинной собственноручно. ФИО1 пояснял все добровольно, никакого давления никто на того не оказывал. В проведении следственных действий по данному уголовному делу он участия не принимал.

Проверив все доказательства дела, и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Вина ФИО1 в тайных хищениях: куртки и денежных средств Потерпевший №7, шубы ФИО12, совершенных с причинением значительного ущерба последней; ресивера и кошелька Потерпевший №5, совершенного с незаконным проникновением в ее жилище; свиного мяса Потерпевший №3, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба последнему; спиртных напитков в магазине АО «Тандер», совершенном с незаконным проникновением в помещение; утюга, блендера и электромясорубки Потерпевший №4, совершенного с причинением значительного ущерба последней; покушения на кражу розы в пластиковом горшке Потерпевший №1, совершенного с незаконным проникновением в ее жилище, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11, признательными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотров мест происшествий, осмотра предметов, выемки, проверки показаний на месте.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Показания подсудимого данные в судебном заседании признаются недостоверными, поскольку опровергаются остальными доказательствами, имеющимися в деле. 

Протоколы явок с повинной ФИО1 признаются судом относимыми и достоверными, вместе с тем, недопустимыми доказательствами, так как они получены в отсутствие защитника и не подтверждены обвиняемым в суде.

Показания ФИО1, данные в ходе следствия, суд, не соглашаясь с позицией защиты, признает достоверными, относимыми и допустимыми. Участие защитника при проведении следственных действий является достаточной гарантией соблюдения законности.

По смыслу закона, гаражи не отнесены к числу помещений, а являются, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, хранилищами, то есть обособленными от жилых построек сооружения, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по четвертому эпизоду по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по первому и шестому эпизодам по каждому из них по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по третьему эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по четвертому эпизоду по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по пятому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по седьмому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

При этом, учитывая, что протоколы явок с повинной ФИО5 с первого по шестой эпизоды признаны судом достоверными доказательствами, они также признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (т. 2 л.д. 130), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении по седьмому эпизоду. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной по указанному эпизоду.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно материалам дела, подсудимый характеризуется отрицательно. 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> № установлено, что ФИО1 в 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 233-235).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию строгого режима. 

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1), в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4), в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5), в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 7), в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 03.07.2018, назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 24 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: портмоне, переданное потерпевшей Потерпевший №5, розу, переданную потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; фомку и наркотическое средство - каннабис (марихуану), находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке. 

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко