Дело № 2-2607/2024

УИД: 92RS0003-01-2024-003007-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего – судьи Тесля Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к ФИО2 взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец КПК «Скорая финансовая помощь» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №.23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55141,85 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., и государственную пошлину, уплаченную при обращении с исковым заявлением в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №.23 на сумму 47 000 руб. сроком на 13 месяца под 48% годовых. Ответчиком условия названного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 55141,85 руб., из которых 43307 руб. основного долга, 10479,10 руб. задолженность по уплате процентов, 1355,74 руб. пени. Также просит взыскать судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей. С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, подтвердил, как заключение договора, так и наличие задолженности.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Заслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 указанной статьи).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Скорая финансовая помощь» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №.23.

В соответствии с условиями указанного договора, займодавец передает заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно ч. I Индивидуальных условий Договора потребительского займа №.23, ответчику предоставлен заем на сумму 47 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых от суммы остатка займа (п.п. 1, 2 и 4 Договора).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора Заемщик обязался осуществлять погашение займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора потребительского займа №.22

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определена штрафом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, который начисляется на не уплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

С размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, сроками их внесения ответчик был ознакомлен, на получение займа на названных выше условиях согласился, о чём свидетельствует его подпись в договоре и в графике платежей. 

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 47 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства ФИО2 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору займа №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской расчёта задолженности.

Вследствие нарушения ФИО2 условий Договора №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность перед КПК «Скорая финансовая помощь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55141,85 руб., в том числе: 43307 руб. основного долга, 10479,10 руб. задолженность по уплате процентов, 1355,74 руб. пени.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа.

Судом проверен расчет сумм требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договору потребительского займа №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан арифметически верным. Начисление процентов осуществлено согласно установленному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов)».

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска, ответчик указала, что ей известны и ясны последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом об оказании юридических услуг и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом категории сложности дела, фактической работы представителя по делу, с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., поскольку они не превышают размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854,26 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» (ОГРН № задолженность по договору потребительского займа №.23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55141,85 руб., в том числе: 43307 руб. основного долга, 10479,10 руб. задолженность по уплате процентов, 1355,74 руб. пени, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., и государственной пошлины в размере 1854,26 руб.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 12 августа 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля