Дело № 2-117/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в суд к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании кредитного договора № .... ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> %.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязана производить погашение кредита ежемесячно, совместно с уплатой процентов. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченных долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд: расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

До судебного заседания от ФИО2 поступили письменные заявления/возражения, ходатайство возражения/требование, в которых она указала, что истец не имеет оснований для предъявления требований к ответчику, поскольку отсутствует кредитный договор № ...., просила оставить исковое заявление без рассмотрения, если в паспорте руководителя ПАО «Сбербанк» штамп не соответствует ГОСТ 51511-2011. 

На основании ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО6 была надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, признав причины неявки, неуважительными.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено.

На основании предложения ФИО2 заключить с ней кредитный договор в соответствиями с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен потребительский кредит, по которому истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % на цели личного потребления (л.д. 8 – 9)

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченных долга.

Согласно п. 17 индивидуальных условий «Потребительского кредита», ответчик просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой карты № ...., открытый у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ на счет № ...., открытый на имя ФИО2 ПАО Сбербанк зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.13-15).

Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 24)

Судом проверен данный расчёт и оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, верен арифметически. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данной нормы права, ответчик обязана была предоставить в суд доказательства, что расчет представленный истцом не соответствует действительности, либо доказать, что задолженность перед банком отсутствует.

Доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам, не позднее срока указанного банком в письменном требовании о досрочном исполнении обязательств по договору 

По адресам регистрации и фактического адреса проживания ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены письма - требования об оплате задолженности по кредитному договору № .... и его расторжении, однако каких-либо мер к погашению задолженности ФИО2 принято не было (л.д. 18 – 23)

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, а поэтому, согласно положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеются основания для досрочного взыскания с ФИО2 суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы письменных возражений ответчика относительно того, что истцом не представлен подлинник кредитного договора, являются несостоятельными, поскольку договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий «потребительского кредита», из которых следует, что заемщик ФИО6 предложила Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит. Копии указанных документов представлены в материалы дела. Кроме того, ответчик не оспорил факт подписания индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Поскольку неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, обязанность по направлению предложения о намерении расторгнуть договор, исполнена истцом (л.д. 18 – 23), суд считает, что требования законодательства и условия кредитного договора, регулирующие его расторжение по вышеприведенным основаниям, ПАО Сбербанк соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В данном случае истцом при подаче иска, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Коваленко Н.Г.