Дело № 2а-6/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 15 января 2020 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Брусенской О.И. 

с участием административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 2015-2017 годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 142993 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 55453 рубля; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 

<

…>) в размере 1041 рубль; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 14963 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 7540 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 59834 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 8792 рублей, всего по налогу на имущество физических лиц – 290 616 рублей, а также по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 762 рубля; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 35116 рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 5572 рубля; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 770 рублей, всего по земельному налогу – 42 220 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что в собственности ФИО1 имеются: квартира с кадастровым номером 

<

…> (

<

адрес>); иные строения, помещения и сооружения с кадастровыми номерами: 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); жилой дом с кадастровым номером 

<

…> (

<

адрес>); объект незавершенного строительства с кадастровым номером 

<

…> (

<

адрес>); иные строения с кадастровым номером: 

<

…> (

<

адрес>); иные строения с кадастровым номером: 

<

…> (

<

адрес>); хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50 кв.м.) с кадастровым номером 

<

…> (

<

адрес>); иные строения с кадастровым номером: 

<

…> (

<

адрес>); 

земельные участки с кадастровыми номерами: 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>); 

<

…> (

<

адрес>), в связи с чем, он как налогоплательщик был обязан производить уплату налога на имущество и земельного налога в сроки и порядке установленные Налоговым кодексом РФ (далее НК РФ).

За 2017 годы ФИО1 к уплате начислены земельный налог в сумме 115201,93 рубль и налог на имущество физических лиц 196 297 рублей, о чем в его адрес было направлено налоговое уведомление № 

<

…> от 04.07.2018 года сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года.

В дальнейшем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 

<

…> от 13.09.2018 года об уплате земельного налога за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 5152 рубля и налога на имущество физических лиц (после перерасчета) за 2017 год в сумме 100132 рубля, сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года.

Данные уведомления налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, после выявления недоимки и начисления пени, в его адрес направлено требование № 

<

…> по состоянию на 17.12.2018 года об уплате недоимки по имущественным налогам в сумме 461 032,93 рублей и пени по ним в сумме 1498,35 рублей, сроком исполнения до 10.01.2019 года, которое в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 18.04.2019 года, вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от 05.04.2019 года отменен.

Определением Ивнянского районного суда от 19.11.2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 41 458 рублей и налогу на имущество физических лиц за 2017 год в общей сумме 260 864 рубля.

В обоснование указал, что Инспекцией при составлении административного иска не были учтены платежи, произведенные ФИО1 в счет погашения имеющейся недоимки за 2017 год (отражены в контррасчете).

Административный ответчик ФИО1 уточненные исковые требования налогового органа не признал. 

В обоснование возражений указал, что за 2015 год все начисленные ему налоги были уплачены, недоимки за указанный период у него не имеется. Зачет налоговым органом уплаченных им в 2019 году денежных средств в погашение задолженности по налогам за 2015 год считает незаконным. Полагает, что перерасчет налога за 2017 год привел к необоснованному увеличению задолженности по налогу и ухудшению его материального положения. Учитывая, что, исходя из фактической способности, в погашение налогов было уплачено 86966 рублей, что составляет 57% его годового дохода, считает действия налогового органа по взысканию задолженности по налогам в заявленном размере незаконными, ведущими к процедуре банкротства и лишению имущества. Полагает, что у него отсутствует обязанность по уплате налогов, в связи с их отменой в РФ. По указанным основаниям в удовлетворении административного иска просил отказать в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституцией РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу п.п.1, 3 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из представленных суду сведений об имуществе налогоплательщика ФИО1, следует, что в его собственности находятся: земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 565 кв.м. (

<

адрес>); земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 2300 кв.м. (

<

адрес>); земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 688 кв.м. (

<

адрес>); земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 1500 кв.м. (

<

адрес>); земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 3625 кв.м. (

<

адрес>); земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 487 кв.м. (

<

адрес>); земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 100 кв.м. (

<

адрес>); земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 4573 кв.м. (

<

адрес>); земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 239 кв.м. (

<

адрес>); земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 650 кв.м. (

<

адрес>); земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 50 кв.м. (

<

адрес>); земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 854 кв.м. (

<

адрес>); земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 1500 кв.м. (

<

адрес>); земельный участок с кадастровым номером 

<

…> площадью 248 кв.м. (

<

…>); административное здание 

<

…> площадью 146,10 кв.м. (

<

адрес>); иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: 

<

…> площадью 112,50 кв.м. (

<

адрес>); иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: 

<

…> площадью 48,30 кв.м. (

<

адрес>); жилой дом с кадастровым номером 

<

…> площадью 43,70 кв.м. (

<

адрес>); магазин с кадастровым номером 

<

…> площадью 30,90 кв.м. (

<

адрес>); магазин 

<

…> площадью 34,30 кв.м. (

<

адрес>); магазин 

<

…> площадью 66,40 кв.м. (

<

адрес>);магазин 

<

…> площадью 173 кв.м. (

<

адрес>); здание бани 

<

…> площадью 201,40 кв.м. (

<

адрес>); жилой дом с кадастровым номером 

<

…> площадью 52,20 кв.м. (

<

адрес>); магазин с кадастровым номером 

<

…> площадью 252,70 кв.м. (

<

адрес>); магазин с кадастровым номером 

<

…> площадью 69,30 кв.м. (

<

адрес>); жилой дом с кадастровым номером 

<

…> площадью 45,70 кв.м. (

<

адрес>);квартира с кадастровым номером 

<

…> площадью 129,70 кв.м. (л.д. 20-23).

Принадлежность ФИО1 иного имущества, являющегося объектом налогообложения: квартиры с кадастровым номером 

<

…> (

<

адрес>); объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 

<

…> (

<

адрес>); иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: 

<

…> (

<

адрес>); хозяйственного строение или сооружение (не превышает 50 кв.м.) с кадастровым номером 

<

…> (

<

адрес> ); иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: 

<

…> (

<

адрес>) административным ответчиком не оспаривалась.

Налог на имущество физических лиц в соответствии со ст.15 НК РФ относится к местным налогам.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым согласно п.п.2 п.1 ст.401 НК РФ признается жилое помещение (квартира, комната).

Ставки налога согласно п.1 ст.406 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Пунктом 2 указанном статьи предусмотрено, что в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 1) 0,1% в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства; 2) 2% в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей; 3) 0,5% в отношении прочих объектов налогообложения.

Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (п. 3 ст. 406 НК РФ).

Земельный налог согласно требованиям п.1 ст. 387 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 ст.388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ. 

Налоговые ставки земельного налога согласно ст.394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3% в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства и 1,5% в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с п.1 ст.393, ст.405 НК РФ налоговым периодом по земельному налогам и налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Указанные налоги в силу п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ФИО1 через его личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС направлены: 07.07.2018 года - налоговое уведомление № 

<

…>, 16.09.2018 года - налоговое уведомление № 

<

…>, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ произведены расчеты подлежащих уплате налогов сроком уплаты – не позднее 03.12.2018 года (л.д. 7-9).

В связи с неуплатой Боевым исчисленных налогов в установленный срок налоговым органом после выявления недоимки и начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в адрес ФИО1 в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № 

<

…> по состоянию на 17.12.2018 года с предложением в срок до 10.01.2019 года произвести уплату недоимки по налогам на имущество физических лиц и земельному налогу в общей сумме 461 032,93 рубля и пени в сумме 1498,35 рублей (л.д. 10,11).

В установленный срок требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № 2 Ивнянского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Согласно положениям п.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

05.04.2019 года, т.е. в пределах установленного законом срока, мировым судьей судебного участка №2 Ивнянского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки за 2015-2017 годы по транспортному налогу в сумме 44250 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 297373 рубля и пени за период с 01.12.2015 года по 16.12.2018 года в размере 543,67 рубля, по земельному налогу в размере 48784,93 рубля и пени за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года в размере 80,91 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 429 рублей.

Впоследствии определением от 18.04.2019 года данный судебный приказ был отменен (л.д.6).

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, последним днем обращения налогового органа в суд, являлось 18.10.2019 года.

С административным иском налоговый орган обратился в суд 17.10.2019 года, т.е. в пределах установленного законом срока. 

Согласно представленному административным истцом уточненному расчету недоимки, задолженность ФИО1 за 2017 год: по налогу на имущество физических лиц составила: ОКТМО 

<

…> – 129245 рублей, ОКТМО 

<

…> – 55453 рублей, ОКТМО 

<

…> – 13546 рублей, ОКТМО 

<

…> – 53828 рублей, ОКТМО 

<

…> – 8792 рубля, всего в общей сумме 260 864 рубля, по земельному налогу: ОКТМО 

<

…> – 35116 рублей, ОКТМО 

<

…> – 5572 рубля, ОКТМО 

<

…> рубля – 770 рублей, всего в общей сумме 41 458 рублей.

Согласно контрасчету административного ответчика, с учетом произведенных платежей, задолженность ФИО1 за 2017 год составила по земельному налогу: ОКТМО 

<

…> – 35116 рублей (39978 – 4860), ОКТМО 

<

…>– 770 рублей (1308-538), ОКТМО 

<

…> – 5572 рубля (5617-45); по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 

<

…> – 129245 рублей (142993-14301), ОКТМО 

<

…>– 55453 рублей (61266-6124), ОКТМО 

<

…> – 13546 рублей (14963-1497), ОКТМО 

<

…> – 53828 рублей (59834-6006), ОКТМО 

<

…> – 8792 рубля.

Задолженность по уплате земельного налога ОКТМО 

<

…>в сумме 762 рубля, по уплате налога на имущество физических лиц ОКТМО 

<

…>в сумме 1041 рубль и ОКТМО 

<

…>в сумме 7540 рублей погашена в полном объеме.

В обоснование контррасчета и возражений ФИО1 представлены квитанции сервиса «Госуслуги» от 10.01.2019 года: № 

<

…> на сумму 45 рублей (земельный налог), №

<

…> на сумму 4860 рублей (земельный налог), № 

<

…>на сумму 762 (земельный налог), №

<

…>на сумму 538 рублей (земельный налог), № 

<

…> на сумму 7540 рублей (налог на имущество), № 

<

…> на сумму 1497 рублей (налог на имущество), № 

<

…> на сумму 1041 рублей (налог на имущество), №

<

…> на сумму 14301 рубль (налог на имущество), № 

<

…> на сумму 6124 рубля (налог на имущество).

Таким образом, разница в сумме задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, заявленной административным истцом ко взысканию (260864 рубля) и признаваемой административным ответчиком (259920 рублей) составила 944 рубля.

Согласно заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области об уточнении административного иска, указанные противоречия в сумме задолженности по налогу на имущество физических лиц возникли в связи с тем, что административным ответчиком при оплате налога не был указан налоговый период за который произведена уплата, в связи с чем по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 

<

…> из уплаченных 14301 рубля - 553 рубля были зачтены в погашение задолженности за 2015 год, а 13748 рублей - за 2017 год; по ОКТМО 

<

…> из уплаченных 6124 рубля - 311 рублей в погашение задолженности за 2015 год и 5813 рублей - за 2017 год; по ОКТМО 

<

…> из 1497 рубля - 80 рублей в погашение задолженности за 2015 год и 1417 рублей - за 2017 год.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сомневаться в правильности суммы начисленных налогов за 2017 года у суда не имеется.

При этом все производимые начисления налогов, а также совершенные платежи в их погашение отражены в карточках «расчетов с бюджетом» (л.д. 13-19), справке о состоянии расчетов №

<

…> по состоянию на 03.12.2019 года, достоверность сведений которых административным ответчиком не опровергнута. 

Неучтенных платежей судом не установлено.

Утверждения ФИО1 о неправомерности зачисления налоговым органом уплаченных сумм в погашение задолженности, поскольку у него нет задолженности по налогам за 2015 год, в отсутствие подтверждающих данные доводы доказательств, признаются судом неубедительными.

Доводы административного ответчика о незаконности зачисления части уплаченных денежных средств в погашение задолженности по налогам за 2015 год, поскольку при оплате налогов им указывался период налогообложения, опровергаются представленными суду платежными документами, в которых налоговый период, за который произведена оплата налога, отсутствует. В этой связи зачисление налоговым органом части денежных средств в счет погашения задолженности по налогам за предыдущий период является правомерным.

Действия налогового органа по перерасчету налога на имущество физических лиц в отношении находящихся в собственности административного ответчика: иных строений, помещений и сооружений с кадастровыми номерами: 

<

…> (ОКТМО 

<

…>) по адресу 

<

…>; 

<

…> (ОКТМО 

<

…>) по адресу: 

<

…>; 

<

…> (ОКТМО 

<

…>) по адресу: 

<

…>; 

<

…> (ОКТМО 

<

…>) по адресу: 

<

…>; 

<

…> (ОКТМО 

<

…>) по адресу: 

<

…>, исходя из установленного размера налоговой ставки – 2% (налоговое уведомление № 

<

…> от 13.09.2018 года) суд находит обоснованными, соответствующими требованиям п.2 ч.2 ст. 406 НК РФ, в связи с чем, правовых оснований для уменьшения суммы исчисленного налога до суммы налога, указанной в налоговом уведомлении № 

<

…> от 04.07.2018 года, не имеется.

Доводы административного ответчика об обратном несостоятельны и судом во внимание не принимаются.

Исходя их закрепленного в ст.14 КАС РФ принципа состязательности сторон, а также положений ст.62 КАС РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы ФИО1 о незаконности действий налогового органа по взысканию задолженности по налогам, возможности возникновения банкротства и лишения его имущества, поскольку сумма погашенной им задолженности по налогам 86966 рублей составляет 57 % его годового дохода, отсутствии у него обязанности по уплате налогов в связи с их отменой в РФ, являются надуманными, противоречащими положениям ст. 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ, которыми установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Незаконность начисления заявленных к взысканию налогов, административным ответчиком не доказана.

Наличие у административного ответчика льгот или иных законных оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты налогов, судом не установлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с административного ответчика по правилам ст. 114 КАС РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6223,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области недоимку за 2017 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 129245 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 55453 рубля, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 13546 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 53828 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 8792 рублей, а также по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 35116 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 5572 рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 

<

…>) в размере 770 рублей, всего на общую сумму 302322 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6223,22 рубля.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2020 года.

Судья-подпись