Дело № 1-452/2024 Стр. 10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю., 

при секретаре Куроптевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Морозовой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михеевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от назначенного наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа выставленный на продажу товар, а именно: 2 плитки шоколада «Коммунарка», закупочной стоимостью 96 руб. 34 коп. каждая, а всего товара на общую сумму 192 руб.68 коп., которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, и направился на выход из торгового зала магазина. 

Находясь у выхода из торгового зала магазина, ФИО1 осознавая, что его действие, направленные на хищение товара стали очевидны для окружающих, действуя с прямым умыслом на открытое хищение, требования администратора магазина БМП вернуть похищенное имущество отказался, продолжил хищение товаров и направился к выходу из торгового зала магазина с похищаемым товаром. БМП попыталась остановить ФИО1, схватив за находящейся при нем лямку сумки. ФИО1, игнорируя требования ФИО2 остановиться и возвратить похищенный товар. В указанный период времени с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате открытого хищения чужого имущества ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 192 рубля 68 копеек.

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 в зарегистрированных брачных отношениях не находится, на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 120), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 127). 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что проживает с сожительницей, ребенком и своей матерью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый в том числе давал подробные и последовательные показания, признание вины, выразившееся в том числе в даче явки с повинной, принесение извинений в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка и хронического заболевания у матери подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд не признает в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку сведения о причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению уже были известны сотрудникам правоохранительных органов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории, прекращения уголовного дела и освобождения от наказания, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает. 

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Поскольку наказание по приговору Северодвинским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактически отбыто, указание на самостоятельное исполнение указанного приговора н требуется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, находящийся при материалах дела, надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения (л.д. 76). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 14484 рубля 80 копеек, в судебном заседании - 7242 рубля 40 копеек, всего в размере 21727 рублей 20 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью- хранить при деле на протяжении всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки в сумме 21727 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов