УИД: 24RS0036-01-2019-000194-64

дело № 2а-226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А. с участием:

зам. прокурора Глушковой Д.А.

представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО4 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора ФИО3 на 1 месяц и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00ч.

В обоснование необходимости продления срока административного надзора указал, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Освобожден из мест лишения свободы 21.03.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 5 дней. По решению Мотыгинского районного суда от 25.06.2018 ФИО3 установлен административной надзор сроком на 1 год, т.е. до 6.07.2019, с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы территории Мотыгинского района Красноярского края. 

23.07.2018 ФИО3 поставлен на учет в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С момента постановки на учет прошло 7 месяцев. За данный срок ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения: 22.10.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 8.02.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2, действующий на основании доверенности от 4.04.2019, заявление поддержал, по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований с дополнительными административными ограничениями.

Заместитель прокурора Глушкова Д.А. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения требования начальника ОМВД России по Мотыгинскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных обязанностей, подаются в суд органом внутренних дел.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2).

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Согласно материалам дела, приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27.05.2014 ФИО3 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 

На основании постановления Мотыгинского районного суда от 15.02.2016 ФИО3, отменено условное осуждение назначенного приговором Мотыгинского районного суда от 27.05.2014, и назначено по данному приговору отбытие наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в местах лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.03.2017 ФИО3 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, не отбытый срок 7 месяцев 5 дней.

Решением Мотыгинского районного суда от 25.06.2018 ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год, т.е. до 6.07.2019, с возложением следующих ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Мотыгинского района Красноярского края.

В ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО3 встал на учет 23.07.2018, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако, с момента установления административного надзора, ФИО3 на путь исправления не встал. Находясь под административным надзором, ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности: 22.10.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения); 8.02.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО3 не отрицал, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Срок погашения судимости у ФИО3 истекает 21.03.2025.

Так, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на 1 месяц, дополнить ранее установленные административные ограничения и запретить ему пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00ч.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО4, удовлетворить.

Продлить ФИО3 ФИО1 срок административного надзора на 1 месяц.

Установить ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>1, дополнительное административное ограничение:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00ч.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова