№2-4405/2025

50RS0005-01-2025-006414-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при помощнике судьи Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№. Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя ФИО4, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, дополнительно пояснил, что данный кредит является мошенническими действиями со стороны третьих лиц, поскольку ответчик заявку на кредит не подавал, в отделение Банка не являлся; не давая отчета своим действиям ответчик подписал кредитный договор и перевел денежные средства третьим лицам.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалсявозвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца, равными платежами (количество платежей - 

<

данные изъяты>) по 

<

данные изъяты> руб., размер первого платежа – 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись с нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Доводы о заключении кредитного договора ответчиком под воздействием давления и влияния третьих лиц, обмана, введения в заблуждения, подписание договора не отдавая отчет своим действиям, судом не принимаются, поскольку в настоящее время кредитный договор не оспорен, недействительным не признан, от проведения по делу судебной экспертизы представитель ответчика отказался.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, учитывая вышеприведенные положения закона. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. Доказательств уплаты задолженности или ее иного размера ответчиком не представлено.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.56,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ:№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 

<

данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья: