19RS0001-02-2020-008825-76

5-2000/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 23 ноября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего по делу судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего заместителем генерального директора ООО ЧОП «Альянс» (

<

адрес>), инвалидности 1, 2 групп не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, не военнослужащего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, языком, на котором ведется производство по делу, владеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 Ч.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании ФИО8 Ч.А. вину признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал. 

Выслушав ФИО9 Ч.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Виновность ФИО10 Ч.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 23 ноября 2020 года, ФИО11 Ч.А. 22 ноября 2020 года в 22 час. 34 мин., находясь в общественном месте - в районе 

<

адрес>, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копия протокола вручена ФИО12 Ч.А. под роспись 23 ноября 2020 года.

Из объяснений свидетелей ФИО13 В.А. и ФИО14 П.В. следует, что 22 ноября 2020 года, около 22 часов 34 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> видели ранее незнакомого им мужчину, одетого в черную куртку, черные штаны, темную обувь, который был нетрезв, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На замечания свидетелей прекратить выражаться нецензурной бранью, начал вести себя агрессивно, пытался завязать драку, хватаясь за форменное обмундирование, после чего сотрудники полиции завели руки за спину и надели наручники. После гражданин представился как ФИО15 Ч.А. 

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО16 Ч.А. с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные ими, признаются достоверными. 

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с рапортом полицейского ФИО17 Д.Е., из которого следует, что 22 ноября 2020 года в 22 час. 34 мин. по 

<

адрес> был выявлен ФИО18 Ч.А., который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также сотрудников полиции, на неоднократные замечания, поступавшие от граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия реагировал неадекватно, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. ФИО19 Ч.А. имел признаки алкогольного опьянения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО20 Ч.А. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО21 Ч.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности ФИО22 Ч.А., вышеуказанных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает необходимым применить ФИО23 Ч.А. административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 34 минут 22 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская