К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Курочкина В.Е. по удостоверению № и ордеру № потерпевшего представитель потерпевшего рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование 9 классов, работающего в должности менеджера в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Белореченского районного суда Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% зарплаты в доход государства. Состоит на учете в филиале УФСИН по Центральному району г. Сочи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок составляет 1 месяц 25 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 03 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством - легковым автомобилем «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части по 

<

адрес> 

<

адрес>, со стороны дорожной развязки «Краснодарское кольцо» Центрального района г. Сочи в сторону 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля водителю за движением транспортного средства, нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее Правила) в соответствии с которыми:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

При этом, ФИО2, подъезжая к остановке общественного транспорта «ЦАМ» в районе административного здания № 

<

адрес>, в нарушение указанных пунктов Правил, проявил неосторожность к окружающей дорожной обстановке, чем создал опасность для движения и допустил наезд на пешехода потерпевшая, пересекавшую проезжую часть на арендованном через мобильное приложение «WHOOSH» средстве индивидуальной мобильности-электросамокате «Ninebot Max Plus» к индикационным номером на руле №, справа налево, относительно движения транспортного средства, в поперечном направлении, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход потерпевшая, которая от полученных травм скончалась на месте. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти гражданки потерпевшая явилась 

<

данные изъяты>, сопровождавшаяся несовместимым с жизнью повреждением 

<

данные изъяты> При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена 

<

данные изъяты>. Все повреждения образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, от воздействий тупых твёрдых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в постановлении, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи лиловый спирт не обнаружен. При судебно-химическом исследовании биожидкостей и внутренних органов лекарственные и наркотические вещества не обнаружены. Давность смерти, согласно стадии развития трупных пятен. В пределах 0,5 суток до проведения исследования в морге. Между причиненной травмой и смертельным исходом имеется прямая причинно-следственная связь.

Между допущенными ФИО2 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшими по неосторожности причинение смерти потерпевшая, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, имущественный ущерб ему возмещен частично в размере 55 000 рублей, наказание подсудимому просит назначить связанное с лишением свободы.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и его вина полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО2 суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, а так же частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере 55 000 рублей.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает данные о его личности (на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно), семейное положение (холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания, что надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ после вступления данного приговора в законную силу обязать осужденного ФИО2 незамедлительно явиться в филиал по Центральному району г.Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего ФИО2 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснить осужденному ФИО2, что обеспечение продуктами питания или деньгами на время следования к месту отбывания наказания производится за счет территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и может быть задержан на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного.

После вступления приговора в законную силу обязать территориальный отдел уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО2, осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после прибытия осужденного к месту отбывания наказания, обязав осужденного до этого времени не изменять место жительства без предварительного уведомления филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по делу: 

- Легковой автомобиль «SKODA RAPID» г.р.з. № регион, в кузове жёлтого цвета, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова №; свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль «SKODA RAPID» г.р.з. № регион, в кузове жёлтого цвета, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова № на имя ФИО3, переданные свидетелю ФИО3 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть законному владельцу ФИО3 после вступления приговора в законную силу;

- Электросамокат «Ninebot Max Plus» с индикационным номером на руле № в раме оранжево-жёлто-чёрного цвета, с брендированной надписью на раме «WHOOSH», переданный свидетелю фио1 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть законному владельцу фио1 после вступления приговора в законную силу;

- Водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданные ФИО2 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу; 

- Мобильный телефон «iPhone 11» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черно-красного цвета, оборудованный сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в пластиковом чехле фиолетового цвета, переданные представителю потерпевшей представитель потерпевшего на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть законному владельцу представитель потерпевшего после вступления приговора в законную силу;

- Материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела

- Распечатка трект поездки с отображением абонентского номера пользователя, даты, времени, координат, продолжительности поездки скорости движения арендованного электросамоката «Ninebot Max Plus» с индикационным номером на руле № в раме оранжево-жёлто-чёрного цвета, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

- Оптический DVD+R диск «VS» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий