Дело № 12-13\2020 16 января 2020 года

78RS0018-01-2019-002434-29

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер Д, в апелляционном порядке дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.52-56).

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи, полагая его незаконным (л.д.58).

В жалобе ссылается на отсутствие механических повреждений автомобилей, не согласие с фактом ДТП, указывает на не признание вины в совершении административного правонарушения ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, подтвердив изложенные в ней обстоятельства. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобиле с женой и ребенком, в автомобиле было шумно, кроме того – слепило солнце. При движении задним ходом он не видел сзади стоящего автомобиля. После того, как увидел, остановился, вышел посмотреть, повреждений на автомобилях не увидел, в связи с чем продолжил движение. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагаю постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Так, согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), справкой ДТП (л.д.10), иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства мировым судьей.

Доказательства в совокупности с очевидностью свидетельствуют о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Квалификация действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ осуществлена правильно, так как ФИО1 в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела мировым судьей сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Наличие факта ДТП, повреждений на автомобилях также подтверждены материалами дела.

Так, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой и ребенком были в детской поликлинике, автомобиль был припаркован 

<

адрес>. После посещения поликлиники он с женой и ребенком возвратились в автомобиль, при движении задним ходом на автомобиле Ниссан гос.номер № он не видел стоящий сзади автомобиль, так как ярко светило солнце. Факта ДТП не слышал, при этом в машине было шумно. Как только увидел сзади стоящий автомобиль, сразу остановился, вышел посмотреть, повреждений на автомобилях не было.

Однако наличие ДТП, повреждений на автомобилях подтверждено следующими доказательствами. 

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) усматривается, что на автомобиле Ниссан имелась царапина заднего бампера. На автомобиле Лада гос.номер № повреждены передний бампер, накладка на передний бампер.

Из объяснения потерпевшего ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что около 09 час. ему позвонили и сообщили, что автомобиль Ниссан при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль потерпевшего - Лада, повредив передний бампер. Водитель автомобиля Ниссан вышел из автомобиля, осмотрел свой автомобиль и уехал.

В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил мировому судье об отсутствии претензий к ФИО1, возмещении ущерба в полном объеме (л.д.39). 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что при осмотре автомобиля потерпевшего ЛАДА установлено повреждение переднего бампера. Повреждения были явными, визуально видимыми (л.д.54).

Однако отсутствие претензий потерпевшего ФИО2 к ФИО1 не может служить основанием для признания отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при выше изложенных обстоятельствах, не имеет правового значения для установления события и состава данного правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Административное наказание назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 С-Пб от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020 года.