Дело № 2-3 / 2020г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бондари20 февраля 2020 года. 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи В.В. Пичугина,

при секретаре Клейменовой В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ФИО, ФИО, ФИО, о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об определении супружеских долей в праве общей собственности на недвижимое имущество. В заявлении указала, что дд.мм.гггг она вступила в брак с ФИО. На основании решения заседания правления колхоза имени Ленина,

<

адрес>, супругам дд.мм.гггг был выделенжилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. В данном жилом помещении истица проживает с момента заселения до настоящего времени. Решением Бондарского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг за супругом ФИО был установлен факт владения на праве собственности домом № по 

<

адрес>. На момент принятия указанного судебного постановления она находилась в браке с ФИО и приобрела в собственность 1/2 долю спорного дома, поскольку он выделялся на семью, состоящей из двух человек. Считает, что вышеуказанный жилой дом является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО. Решением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от дд.мм.гггг брак с ФИО расторгнут. ФИО Н.П. умер дд.мм.гггг. Наследниками ФИО являются его дети:дочь ФИО дд.мм.гггг года рождения, сын ФИО дд.мм.гггг года рождения, сын ФИО дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированные по адресу 

<

адрес>.

Истица просит суд определить ФИО1 долю в праве общей собственности на одноэтажный жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив, что ей ФИО1 принадлежит 1/2 доля. Также просит суд признать за ФИО1 право собственности на1/2 долю спорного дома, оставив право на 1\2 долю за ФИО, ФИО, ФИО Прекратить право собственности на вышеуказанный дом за ФИО

Истица ФИО1 обратилась в суд с заявлением, о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2, иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истицы по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд определить ФИО1 долю в праве общей собственности на одноэтажный жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив, что истице ФИО1 принадлежит доля в размере 1/2 и ответчикам принадлежит доля в размере 1/2. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю спорного дома, прекратить право собственности на вышеуказанный дом за ФИО. О возможном нарушении своего права истица ФИО1 узнала только в 2019 году, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, с учетом пропуска срока для обращения с заявлением в суд, нет. 

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО, ФИО, ФИО, ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что иск не признает, поскольку истица при обращении с указанным заявлением в суд пропустила срок исковой давности. Поэтому считает, что ФИО1 в удовлетворении иска следует отказать. ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не просила.

Истица ФИО1 согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения относит на усмотрение суда. 

Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

дд.мм.гггг Антоновским сельским 

<

адрес> Татарской АССР, актовая запись № был заключен брак между ФИО и ФИО1.

Решением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от дд.мм.гггг брак между ФИО и ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу.

В период брака ФИО1 и ФИО решением заседания правления колхоза имени 

<

адрес> от дд.мм.гггг супругам был выделенжилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>.

дд.мм.гггг Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> за ФИО было зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>. 

Основанием для регистрации права собственности решение Бондарского районного суда от дд.мм.гггг, вступившее в законную силу дд.мм.гггг.

Из выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет №, администрации Граждановского сельсовета 

<

адрес> следует, что ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, с 1989 года постоянно проживает по адресу 

<

адрес>

Решением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от дд.мм.гггг брак с ФИО расторгнут. 

ФИО Н.П. умер дд.мм.гггг, что подтверждается копией актовой записи о смерти отдела ЗАГСа администрации 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

На основании данных нотариуса 

<

адрес>, после смерти ФИО,в 

<

адрес> дд.мм.гггг, с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО дд.мм.гггг года рождения, сын ФИО дд.мм.гггг года рождения, сын ФИО дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированные по адресу 

<

адрес>.

В качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО, ФИО, ФИО, к участию в деле определением суда была привлечена ФИО3 дд.мм.гггг года рождения, проживающая по адресу 

<

адрес>.

При рассмотрении настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства, которые явились основание для удовлетворения иска ФИО1.

Суд приходит к выводу, чтоодноэтажный жилой 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой - 30 кв.м., по 

<

адрес>приобретенный в собственность ФИО в период брака является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, соглашения между супругами по разделу общего имущества не достигнуто, брачный контракт не заключался.

Один из супругов ФИО умер дд.мм.гггг, что подтверждается копией актовой записи о смерти от дд.мм.гггг выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

В соответствии ч. 1,2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд считает, что приобретенный в период брака жилой дом является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО.

Поэтому ФИО1 в силу закона имеет право на 1/2 долю выше указанного жилого дома.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что основания, предусмотренные ч.2 ст. 39 СК РФ, в соответствии с которыми возможно отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, судом установлены не были.

Поэтому суд находит законными требования ФИО1 о признании за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 в своем заявлении поданным в суд указывает, что ФИО1 заявив требование о признании права собственности на ? долю спорного дома, пропустила срок для обращения с таким требованием. Согласно ее доводу ФИО1 в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд находит ходатайство представителя ответчиков о применении исковой давности необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к такому выводу, учитывая следующие обстоятельства.

В соответствии ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 7 ст. 38 РФ к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ФИО1 от своего права на супружескую долю не отказывалась. 

Поэтому довод представителя ответчиков о включении принадлежащей истице супружеской доли в наследственную массу не может быть обоснованным.

Суд полагает, что включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истицы. 

Истица ФИО1 узнала о смерти ФИО в 2019 году.

О том, что у истицынарушается право на получение супружеской доли в праве собственности на имущество ФИО1 не знала, считая, что на супружескую долю никто кроме нее претендовать не имеет права, при этом полагала всегда,что супружеская доля у нее имеется.

Имуществом в виде жилого дома истица пользуется с момента заселения в 1989 году, данная квартира является единственным местом ее жительства.

Никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (

<

адрес>), право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой - 30 кв.м., инвентарный №, литер А, кадастровый номер (кадастровый или условный номер) №, назначение жилое, расположенный по 

<

адрес>.

Оставшуюся 1/2 долю 

<

адрес> передать в наследственную массу после смерти ФИО, 23..02.1965 года рождения, умершего дд.мм.гггг.

Прекратить право собственности ФИО, 

<

данные изъяты>, на ? долю одноэтажного жилого 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой - 30 кв.м., инвентарный №, литер А, кадастровый номер (кадастровый или условный номер) №, расположенный по 

<

адрес>, села Куровщина, 

<

адрес>, и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от дд.мм.гггг № о праве собственности ФИО на указанный жилой дом.

Решение может быть отменено судом, принявшим его, по заявлению ответчика в 7-дневный срок с момента вручения ему копии решения либо обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ В.В. Пичугин

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года

Судья: /подпись/ В.В. Пичугин