23RS0057-01-2019-003863-94 Дело № 1-350/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усть-Лабинск «11» декабря 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимой ФИО1

Защитника Долмовой Е.Л., представившей ордер № 671325, удостоверение № 6553

Потерпевшей ФИО11

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднетехническое образование, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: ФИО1, 07 октября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в здании «НЭСК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, обнаружила лежащий на столе кошелек с денежными средствами в сумме 5083 рубля 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 и в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что ее действия являются тайными для окружающих, намереваясь в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, взяла со стола, кошелек с денежными средствами принадлежащий Потерпевший №1 и, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, вышла из здания «НЭСК», положив в свой пакет кошелек с денежными средствами принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитила его. 

Похищенный кошелек, не представляющий материальной ценности и денежные средства в размере 5083 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5083 рубля 50 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшая по делу Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой ФИО1, последняя полностью возместила причиненный ущерб. Никаких претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО1, её защитник, поддержали ходатайство Потерпевший №1о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая признала вину в совершённом преступлении, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Подсудимая не судима, загладила потерпевшей причиненный вред, в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершённом преступлении, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: по вступлению постановления в законную силу: женский кошелек черного цвета, из кожзаменителя с содержимым: три купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, одна купюра достоинством 2 000 рублей и железные монеты Банка России разным достоинством, на сумму 83 рубля 50 копеек хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Усть-Лабинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Осипенко В.А.