Дело № 2-402-2019 г.

УИД RS0012-01-2019-000525-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и В.М.С. заключили кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 195000 рублей. ОАО « Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество « Сбербанк России», а сокращенное- ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 36 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 18,65 % годовых.

За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки( п. 3.3. кредитного договора).

Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 195000 рублей.

Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора, ввиду нарушения заемщиком графика платежей банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в указанный срок и до настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не выполнил.

На день подачи иска в суд сумма задолженности по кредитному договору составляет 206696 руб. 93 коп., из которых 165040 руб. 47 коп.- сумма задолженности по возврату кредита; 38105 руб. 70 коп.- сумма задолженности по уплате процентов; 3550 руб. 76 коп.- неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края вынес судебный приказ о взыскании с В.М.С. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с наличием возражений ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с В.М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 06 июля 2017 года в размере 206696 руб. 93 коп., из которых 165040 руб. 47 коп.- сумма задолженности по возврату кредита; 38105 руб. 70 коп.- сумма задолженности по уплате процентов; 3550 руб. 76 коп.- неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 990 руб. 45 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д. 5). В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена( л.д. 29). В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и (заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту « Потребительский кредит».

Потребительский кредит предоставлен на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита- 195000 рублей, срок возврата кредита- 36 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка- 18,65 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору( включительно); погашение( л.д. 7-11).

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 7113 руб. 46 коп. (л.д. 12).

Выдача кредита банком произведена в соответствии с условиями договора, единовременно, после подписания вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 13).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В течение периода действия договора заемщик не своевременно и не в полном объеме производил платежи по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается историей операций по договору №( л.д. 18).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Сбербанк России» направило В.М.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки( л.д. 19), которое последней не исполнено. Доказательств обратного В.М.С. не представила.

Принимая во внимание, что заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части, требование истца о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой является обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 206696 руб. 93 коп., из которых 165040 руб. 47 коп.- сумма задолженности по возврату кредита; 38105 руб. 70 коп.- сумма задолженности по уплате процентов; 3550 руб. 76 коп.- неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Расчет задолженности проверен судом, является верным. Ответчик иного расчета, равно как и возражений по расчету истца, суду не представила

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 4990 рублей 45 коп.( л.д 3, 22).

Принимая во внимание вышеизложенное, иск Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к В.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с В.М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206696 руб. 93 коп.(из которых 165040 руб. 47 коп.- сумма задолженности по возврату кредита; 38105 руб. 70 коп.- сумма задолженности по уплате процентов; 3550 руб. 76 коп.- неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов), судебные расходы в размере 4990 рублей 45 коп., всего 211687 руб. 38 коп. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к В.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206696 руб. 93 коп.(из которых 165040 руб. 47 коп.- сумма задолженности по возврату кредита; 38105 руб. 70 коп.- сумма задолженности по уплате процентов; 3550 руб. 76 коп.- неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов), судебные расходы в размере 4990 рублей 45 коп., всего 211687 руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2019 г.

Судья- Е.В. Гайдар