Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С., 

при секретаре Мелещук О.В.,

с участием прокурора Козловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело искам прокурора города Златоуста Челябинской области, обратившегося в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к открытому акционерному обществу «Специальное производственно-монтажное управление-2» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, 

у с т а н о в и л :

Прокурор города Златоуста Челябинской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Специальное производственно-монтажное управление-2» (далее по тексту - ОАО «СПМУ-2»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 137 руб. 19 коп. (л.д.2-3).

Прокурор города Златоуста Челябинской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «СПМУ-2», в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 676 руб. 76 коп. (л.д.17-18).

Прокурор города Златоуста Челябинской области в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «СПМУ-2», в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 600 руб. 28 коп. (л.д.32-33).

В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что истцы состояли в трудовых отношениях с ОАО «СПМУ-2». Трудовые отношения прекращены. На момент увольнения у ответчика перед истцами имелась задолженность по заработной плате, которая взыскана судом. Остаток задолженности по заработной плате в рамках сводного исполнительного производства № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил перед ФИО1 – 104 415 руб. 15 коп., перед ФИО2 – 116 651 руб. 92 коп., перед ФИО3 – 108 096 руб. 01 коп. В рамках исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ выплаты не производились, следовательно, с ответчика в пользу истцов на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д.14). 

В судебном заседании прокурор Козлова С.Г. на удовлетворении исковых требований, заявленных в интересах ФИО1, ФИО2 ФИО3 настаивала по основаниям, указанным в исковых заявлениях. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 50-52,54).

Представитель ответчика ОАО «СПМУ-2»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 53).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования прокурора г.Златоуста Челябинской области, заявленные в интересах ФИО1, ФИО2 ФИО3, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из исковых заявлений и подтверждается материалами дела, истцы состояли в трудовых отношениях с ОАО «СПМУ-2», трудовые отношения прекращены. На момент увольнения у ответчика перед истцами имелась задолженность по заработной плате, которая взыскана на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № г.Златоуста Челябинской области (л.д. 8-9 справка о размере задолженности, л.д.55,57,59,61,63,65 – копии судебных приказов).

На основании вышеуказанных судебных приказов ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области в отношении ОАО «СПМУ-2» возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии были объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 56,58,60,62,64,66 – копии постановлений о возбуждении исполнительного производства).

Согласно справкам об остатке задолженности по заработной плате в рамках сводного исполнительного производства №, представленным ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области (л.д. 7,22,39), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «СПМУ-2» числится задолженность по заработной плате перед ФИО1 – 104 415 руб. 15 коп., перед ФИО2 – 116 651 руб. 92 коп., перед ФИО3 – 108 096 руб. 01 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности должником не производилась. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» произведена оплата задолженности по ИП №-ИП в отношении ОАО «СПМУ №2» в размере 26276 руб. 61 коп. Денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (справка л.д. 67)

Ответчиком факт наличия задолженности перед истцами не оспорен. Доказательств погашения задолженности перед истцами в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,00%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,50%, с 16.12.20019 года по ДД.ММ.ГГГГ – 6,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,00%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,50%.

Учитывая, что задолженность по заработной плате истцам до настоящего времени не выплачена, выплаты не производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований в соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

В отношении ФИО1 денежная компенсация составляет 13 137 руб. 19 коп., из расчета: 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (9дн.): 104415,35 руб. ? 9 ? 1/150 ? 7,25%= 454,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (49 дн): 104415,35 руб. ? 49 ? 1/150 ? 7%= 2387,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (49 дн):104415,35 руб. ? 49 ? 1/150 ? 6,5% = 2217,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (56 дн):104415,35 руб. ? 56 ? 1/150 ? 6,25% = 2436,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (77 дн):104415,35 руб. ? 77 ? 1/150 ? 6% = 3215,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (56 дн):104415,35 руб. ? 56 ? 1/150 ? 5,5% = 2143,1 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (9дн):104415,35 руб. ? 9 ? 1/150 ? 4,5% = 281,92 руб.

В отношении ФИО2 денежная компенсация составляет 14 676 руб. 76 коп., из расчета: 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (9дн.): 116651,92 руб. ? 9 ? 1/150 ? 7,25% = 507,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (49дн.): 116651,92 руб. ? 49 ? 1/150 ? 7% = 2667,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (49дн.): 116651,92 руб. ? 49 ? 1/150 ? 6,5% = 2476,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (56дн.): 116651,92 руб. ? 56 ? 1/150 ? 6,25% = 2721,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (77дн.): 116651,92 руб. ? 77 ? 1/150 ? 6% = 3592,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (56дн.): 116651,92 руб. ? 56 ? 1/150 ? 5,5% = 2395,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (9дн.): 116651,92 руб. ? 9 ? 1/150 ? 4,5% = 314,96 руб.

В отношении ФИО3 денежная компенсация составляет 13600 руб. 28 коп., из расчета: 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (9дн.): 108096,01 руб. ? 9 ? 1/150 ? 7,25% = 470,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (49дн.): 108096,01 руб. ? 49 ? 1/150 ? 7% = 2471,8 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (49дн.): 108096,01 руб. ? 49 ? 1/150 ? 6,5% = 2295,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (56д.): 108096,01 руб. ? 56 ? 1/150 ? 6,25% = 2522,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (77дн.): 108096,01 руб. ? 77 ? 1/150 ? 6% = 3329,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (56дн.): 108096,01 руб. ? 56 ? 1/150 ? 5,5% = 2219,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (9дн.): 108096,01 руб. ? 9 ? 1/150 ? 4,5% = 291,86 руб.

На основании вышеизложенного, требования прокурора г.Златоуста Челябинской области, заявленные в интересах ФИО1, ФИО2 ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 1 656 руб. 57 коп. (525,49 руб. за требование в интересах ФИО1, 587,07 руб. за требования в интересах ФИО2, 544,01 руб. за требования в интересах ФИО3).

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования прокурора города Златоуста Челябинской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление-2» в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 137 (тринадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 19 копеек. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление-2» в пользу ФИО2 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14676 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление-2» в пользу ФИО3 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей 28 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление-2» государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 1656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий Ю.С. Кумина

1версия для печати