Дело № 1-31 /2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 3 июня 2019 года 

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Лоренц М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, детей не имеет, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 45 минут 31 марта 2019 года ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства нарвал растение, содержащее наркотические вещества: верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 306 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени, ФИО1 продолжая свои преступные действия, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 306 грамм, что является крупным размером, поместил в принесенных с собой полимерный пакета белого цвета и незаконно сохраняя при себе, перенес от места сбора в салон автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, находящегося там же, а затем незаконно сохраняя в салоне вышеуказанного автомобиля, стал передвигаться в салоне автомобиле по автодороги 

<

адрес> до 22 часов 45 минут 31 марта 2019 года когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 

<

адрес>, в связи с чем его действия были пресечены.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 306 грамм в период с 21 часа до 21 часа 24 минут 31 марта 2019 года и до момента когда его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие, в которых вину признал полностью и дал показания соответствующие предъявленному обвинению о том, что 31.03.2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он встретился в центре 

<

адрес> с Д.И.М., с которым решили съездить в 

<

адрес>, для того, чтобы нарвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Они попросили К. довести их до указанного места на автомобиле ВАЗ-2101 светло-зеленого цвета г/н №. Приехав на место, он нарвал коноплю в мешок белого цвета. Возвращаясь назад, автомобиль был остановлен возле 

<

адрес> сотрудниками полиции. Он, Д.И.М. и К. пытались убежать, но были задержаны. Мешок с коноплей был изъят при досмотре автомобиля. Его увезли в отделение полиции, где сделали смывы с рук (т.1 л.д. 56-61,166-168).

При проверки показании на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности 31.03.2019 года он нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта. На момент проверки показаний на месте на указанном участке местности конопля произрастает (т.1 л.д. 68-75). 

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания вины, в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Д.И.М. о том, что 31.03.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут он и ФИО2 обратились к К. с просьбой свозить их в 

<

адрес> на автомобиле, тот согласился. Возвращаясь назад, они были остановлены возле 

<

адрес> сотрудниками полиции, пытались убежать, но были задержаны. После чего был обнаружен мешок белого цвета с коноплей, ФИО2 признался, что конопля принадлежит ему.

Показаниями свидетеля Ш.А.В. о том, что 31.03.2019 в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый К.Е.В. и спросил у него может ли он забрать их из 

<

адрес>. Он это сделать не мог, и поэтому за К. поехал Р.В.В.».

Оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- сотрудников полиции Ж.Д.А., Н.Ю.А., Т.В.В., Л.Д.М. и В.Ю.Ю. о том, что 31.03.2019 года начальник ОУР Ж.Д.А. сообщил о том, что двигаясь на автомобиле 31.01.2019 года в вечернее время обнаружил автомобиль ВАЗ 2101 зеленого цвета, находящийся в районе фермы 

<

данные изъяты> где имеется произрастающая конопля. После данного сообщения Т.В.В., Л.Д.М. и Н.Ю.А. на служебном автомобиле двигались со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея информацию о возможной перевозке наркотических средств на автомобиле Ваз-2101 зеленого цвета. Данный автомобиль встретился им на дороге, примерно в 

<

адрес> и имел регистрационный номер №. После остановки из данного автомобиля выбежали 3 человек, после задержания было установлено, что это были ФИО2, Д.И.М. и К., который и управлял автомобилем. При осмотре автомобиля дознаватель В.Ю.Ю. обнаружила растения конопли, в том числе и в мешке белого цвета. ФИО2 пояснил, что данная конопля принадлежит ему и нарвал он её в этот день у 

<

данные изъяты>. При доставлении в отделение полиции у ФИО2 были сделаны смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором (т.1 л.д.151-153,147-150,132-135,143-146,28-31).

- К.Е.В. о том, что 1.03.2019 года в вечернее время к нему обратились ФИО3 и Д.И.М. с просьбой свозить их в 

<

адрес> на его автомобиле марки ВАЗ-2101 светло-зеленого цвета государственный регистрационный знак №, для того, чтобы якобы забрать их личные вещи у их общего знакомого, на что он согласился. Затем он совместно с ФИО1 и Д.И.М. в 21 час 00 минут 31.03.2019 года выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле. В последующем они приехали в 

<

адрес>, где он по просьбе Д.И.М. и ФИО2 остановился вблизи здания бывшего 

<

данные изъяты> и остался ждать парней в машине, а Д.И.М. с ФИО1 ушли за вещами к их знакомому. В последующем примерно через 1 час, Д.И.М. и ФИО1 вернулись к автомобилю. У Д.И.М. при этом в руках находился полимерный пакет черного цвета внутри которого, что-то находилось, а у ФИО1 при себе был маленький мешок белого цвета из-под сахара, в котором также что-то находилось. Затем Д.И.М. сел в салон автомобиля на заднее правое сиденье, а ФИО1 сел в автомобиль на переднее правое пассажирское сиденье, в руках у ФИО2 находился белый мешок. После этого они поехали обратно в 

<

адрес> и на расстоянии около 1 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. При этом во время их остановки ФИО1 попытался выбросить мешок, который был у него в руках в открытую форточку водительской двери. Однако у ФИО2 это не получилось, и мешок упал на него, так как он сидел на водительском сидении. После чего он взял мешок в руки бросил его на водительское сиденье, а сам в это время выбежал из автомобиля. При этом он увидел, что ФИО2 и Д.И.М. тоже стали убегать от сотрудников полиции. Он стал убегать, так как не имеет право управления транспортного средства. Но сотрудники полиции их задержали и при осмотре автомобиля, на водительском сидении, был обнаружен полимерный мешок белого цвета с ручками, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что вышеуказанное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, принадлежит ему и что он нарвал ее 31.03.2019 года в вечернее время у 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.115-119). 

-Р.В.В. о том, что в ночное время 31.03.2019 года он зашел в бар, расположенный в 

<

адрес>, где находился ранее ему знакомый Ш.А.В., который разговаривал по телефону с К., а затем телефон переда ему. К. попросил приехать за ним в 

<

адрес>. На участке автодороги расположенный на расстоянии около 

<

адрес> он увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД и легковой автомобиль. Далее сотрудники ГИБДД остановили его и спросили куда он направляется. На что он пояснил, что его попросил забрать на выезде из 

<

адрес> его знакомый К.Е.З. Затем сотрудники полиции сказали, что поедут с ним забирать К.Е.З. После чего двое сотрудников полиции сели в его автомобиль и они поехали, где за селом задержали двух парней, которыми оказались К. и ФИО2, которых привезли на участок автодороги где ранее стоял служебный автомобиль сотрудников ГИБДД (т.1 л.д.136-139). 

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2019 года в ходе которого было осмотрено место совершения преступления и автомобиль ВАЗ-2101 гос.номер № расположенный на участке местности, в 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят белый мешок с веществом растительного происхождения и автомобиль ВАЗ 2101 рег. Знак № (т.1 л.д.8-16).

Протоколом выемки от 01.04.2019 года, в ходе которой у В.Ю.Ю. изъяты прозрачный полимерный мешок с ватным диском со смывами с рук ФИО1 и прозрачный полимерный мешок с контрольным ватным диском, изготовленным при изъятии смывов с рук ФИО1(т.1 л.д.33-35). 

Показаниями свидетелей Н.И.А. и Н.Г.В. о том, что в ночь с 31.03.2019 года на 01.04.2019 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали на участок автодороги, расположенный недалеко от 

<

адрес>. По прибытию на вышеуказанный участок местности увидел, что там находятся три ранее незнакомых ему мужчины, в том числе и ФИО2. Кроме того, на данном участке автодороги также находились сотрудники полиции и автомобиль ВАЗ 2101 светло-зеленого цвета. При осмотре данного автомобиля был обнаружен мешок белого цвета с ручками, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. При этом участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что вышеуказанное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, принадлежит ему и он нарвал ее 31.03.2019 года в вечернее время около 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. После чего обнаруженный мешок был изъят и опечатан надлежащим образом. Затем В.Ю.Ю. ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, с кистей рук ФИО1 сделала смывы.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в мешке белого цвета с ручками является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 110 0С до постоянной массы, составила 306 грамм (т.1 л.д.44-46).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на ватном диске, представленном в полимерном мешке, обозначенном № с надписью: «Пакет № ватный диск- смывы с кистей рук у ФИО1…» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2019г. были осмотрены ватный диск со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный диск, каннабис (марихуана) массой 306 грамм (т.1 л.д. 94-98) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.99). 

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2019г в ходе, которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2101 государственный номер № (т.1 л.д. 124-130) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 131). 

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2019 г. осмотрен диск CD-R с видео файлом «ФИО2» на котором зафиксирован процесс осмотра места происшествия, факт изъятия мешка с коноплей из автомобиля, показания ФИО2 о принадлежности мешка ему (т.1 л.д.154-156), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157). 

Иными документами: сообщением о преступлении от 31.03.2019 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от оперативного дежурного ОтдМВД России по Красногорскому району П.В.А., рапортом об обнаружении признаков преступления от О/у НКОН ОтдМВД России по Красногорскому району Н.Ю.А., справкой об исследовании № от 01.04.2019 года (т.1 л.д.5,7,27)

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, на учете и психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, согласно заключения наркологической экспертизы наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний и указание на место приобретения наркотических средств, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, без применения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которое обусловлено необходимостью достижения целей наказания, установленные в ст. 43 УК РФ, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и которые не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, работы, постоянного места жительства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 306 грамм; 2 ватных диска - необходимо уничтожить; автомобиль марки Ваз 2101 г.н.№–передать К.Е.В., компакт-диск-хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и эксперта на следствие и в суде составили по данному делу 8510 рублей 00 копеек и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 306 грамм; 2 ватных диска - уничтожить; автомобиль марки Ваз 2101 г.н. №–передать К.Е.В., компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8510 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников