Дело № 1-278/2024 

22RS0011-01-2024-001176-28 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рубцовск 28 мая 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Долговой О.А., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., подсудимого Ш., его защитника - адвоката Тупикова И.В., потерпевшей Ч. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ш., судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия подсудимый Ш. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

***2024, не позднее *** часу, у него, находящегося на участке местности, расположенном по ... в г. Рубцовске, увидевшего на земле сотовый телефон и другое имущество, принадлежащее Ч. , и движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу указанного сотового телефона и другого имущества, принадлежащего Ч. .

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, Ш., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, тайно похитил, подняв с земли, принадлежащее Ч. имущество: сотовый телефон , оцененный потерпевшей в *** рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в чехле, не представляющими для потерпевшей ценности в денежном выражении. 

С похищенным имуществом Ш. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению. 

Умышленными преступными действиями Ш. потерпевшей Ч. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия Ш. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ч. ходатайствует о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ей полностью, принесены извинения. 

Подсудимый Ш. и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении Ш..

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку преступление средней тяжести Ш. совершил впервые, потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимым, причиненный ему подсудимым вред заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Ш. от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ш. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ш. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства – сотовый телефон и силиконовый чехол, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ч. , оставить у последнего по принадлежности. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката Тупикова И.В. на предварительном следствии в сумме *** рубля *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, в общей сумме *** рублей *** копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с Ш. в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Макушкина