ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года город Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Деминой А.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егоровой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года в период времени, предшествующий 17 часам 10 минутам, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного полиэтиленового пакета на линейной застежке с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом переднем наружном кармане спортивных брюк для дальнейшего личного потребления до 17 часов 10 минут 13 сентября 2017 года.

13 сентября 2017 года с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником 

<

данные изъяты>, по имеющимся основаниям полагать, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотических средств, у 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят из левого переднего наружного кармана его спортивных брюк полиэтиленовый пакет на линейной застежке с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере.

<

данные изъяты> и его производные, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. 

Смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, до 17 часов 10 минут 13 сентября 2017 года. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Егорова Е.В.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Суд признает относимым, допустимым и достоверным указанное заключение экспертизы, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, проведена без нарушения требований Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с участием 

<

данные изъяты>, который обладает специальными познаниями, порядок проведения им исследования, нашел свое отражение в заключении, в связи с чем не вызывает сомнений вывод экспертизы о том, что ФИО1 не страдает наркоманией. 

Как усматривается из текста обвинительного акта, оглашенного государственным обвинителем и установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, учитывая его раскаяние в содеянном, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление ФИО1 путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы ФИО1, который в настоящее время занимается трудоустройством в ТТФ «Мехстроймост».

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание выводы экспертов о том, что ФИО1 наркоманией не страдает и в соответствующем лечении не нуждается, суд считает, что оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу при постановлении приговора не разрешается, поскольку они являются доказательствами по уголовному делу №, выделенному и возбужденному в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, пакет на линейной застежке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Туле – хранить до принятия решения по выделенному делу №.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>