Дело № 2-458/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Верещагино Пермского края 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда г.Перми № 2-2073/2018 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО3 уступает ФИО1 в полном объеме права (требования) получения денежных средств в сумме 200000 рублей, а также процентов, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ к ФИО2, возникших из договора займа, заключенного между ФИО3 и ФИО2, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда г.Перми №2-2073/2018 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО3 уступает ФИО1 в полном объеме права (требования) получения денежных средств в сумме 200000 рублей, а также процентов, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ к ФИО2, возникших из договора займа, заключенного между ФИО3 и ФИО2

Мировое соглашение подписано всеми сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства возврата денежных средств, принятые на себя ФИО2 отражены в расписке о получении денежных средств ФИО2 от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. сроком на один месяц; в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обязалась ежемесячно выплачивать ФИО3 задолженность согласно графика: денежные средства по 10000 руб. (20000 руб.) в общей сумме 200000 рублей. 

Письменное уведомление о состоявшейся уступке права требований от ФИО3 к ФИО2 истцу ФИО1, вручено ответчику от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ФИО2 перед ФИО3 либо ФИО1 не исполнены, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Из анализа доказательств, представленных истцом в обоснование исковых требований, суд считает доказанным факт наличия между сторонами денежных обязательств, согласно которым ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательства исполнения обязательств по выплате денежных средств, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представила.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 200000 руб. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 200000 рублей 00 копеек (Двести тысяч рублей), судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере 5200 рублей (Пять тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Мохнаткина