27RS0015-01-2023-001018-52

№2-840/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 31.03.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 105485,23 рублей, Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные договором сроки и размеры, а именно: погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, Заемщиком не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На 30.06.2023 г. задолженность по кредиту составила 54800,97 рублей, из них: просроченный основной долг 53991,1 рублей, просроченные проценты 809,87 рублей.

Просил: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.03.2021 г. в сумме 53991,1 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 809,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1844,03 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайств не заявила. Согласно телефонограмме факт получения кредита не отрицала, но так как у нее были финансовые трудности, не было работы, не могла его оплачивать.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, 31.03.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 105485,23 рублей под 18,7% годовых, срок возврата – по истечении 26 месяцев с даты его фактического предоставления кредита. 

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4965,49 рублей, платежная дата 7 число месяца.

Как установлено в судебном заседании из копии лицевого счета за период с 31.03.2021 г. по 03.04.2021г., отчета о всех операциях, ФИО1 зачислена сумма кредита на банковский счет Заемщика в размере 105485,23 рублей. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 31.03.2021 года исполняла ненадлежащим образом, не в полном объеме, с просрочкой платежей, в связи с чем, на 30.06.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 54800,97 рублей, из них: просроченный основной долг 53991,1 рублей, просроченные проценты в сумме 809,87 рублей (снижены банком и рассчитанные по ключевой ставке банковского процента).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что кредитный договор был добровольно заключен и подписан ФИО1, она была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований -54800,97 рублей, из них: просроченный основной долг 53991,1 рублей, просроченные проценты в сумме 809,87 рублей, что является правом истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1844,03 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2021 года в размере 54800 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 809 (восемьсот девять) рублей 87 копеек, государственную пошлину в размере 1844, (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья 

Ванинского районного суда Романько А.М.