КОПИЯ

Дело № 2-1062/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кулинченко Ю.В., 

при секретаре Камсюк Д.А., 

с участием представителя истца Тайдонова Н.Н.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, 

установил:

прокурор Октябрьского района г.Томска, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить имеющееся у ответчика право на управление транспортными средствами. 

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1, ..., имея право на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно с 2014 года принят на диспансерный учет ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости 3 стадии. Синдром отмены алкоголя с делирием». Согласно первичной медицинской документации, объективных данных за стойкую ремиссию у ФИО1 нет. Алкоголизм относится к медицинским противопоказаниям для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Лицам, страдающим наркоманией, запрещается управлять транспортными средствами. Управление автотранспортными средствами ФИО1, злоупотребляющим алкоголем, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Таким образом, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Тайдонов Н.Н. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в суде против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что не управляет транспортными средствами в силу своего возраста.

Представители третьих лиц – Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Томской области, ОГУЗ «Томский областной наркологический диспансер», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ, задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1).

Статьей 3 указанного Федерального закона установлено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

На основании п.2 ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Пунктом 2 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст.26 ФЗ «О безопасности дорожного движения», к числу которых относится наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Как следует из абз.2 п.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В силу п.2.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами является алкоголизм.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» утвержден перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами. Согласно данному перечню лицам, страдающим алкоголизмом, запрещается управлять транспортными средствами.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных наркоманиями – 5 лет. При этом обязательным является соблюдение всех назначений врача, сроков контрольных явок и наступление после лечения стойкой объективно подтвержденной ремиссии. 

В судебном заседании установлено и подтверждается карточкой водителя, что 18.01.2007 ФИО1, ..., выдано водительское удостоверение, серия и номер ... (л.д.8).

По сведениям ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от 10.03.2017 №438 (л.д. 6-7), ФИО1, ..., состоит на диспансерном наркологическом учете с апреля 2014 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости 3 стадии. Синдром отмены алкоголя с делирием». Под диспансерное динамическое наблюдение был принят после стационарного лечения в наркологическом отделении ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» с указанным диагнозом. В марте-апреле 2016 года вновь лечился стационарно в психиатрической больнице по поводу алкогольного делирия. Районный наркологический кабинет не посещает, сведения о ремиссии отсутствуют. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы о наличии у ответчика заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами, в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО1 в судебном заседании представлено не было.

В силу ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 имеет диагноз, который относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, а деятельность ответчика по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку потенциально ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора Октябрьского района г. Томска являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворение данных требований влечет за собой признание недействительным водительского удостоверения, выданного ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск прокурора Октябрьского района г.Томска удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ..., на управление транспортными средствами, прекратив действие водительского удостоверения серия и номер ... категории А от 18.01.2017, выданного на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В. 

Секретарь: Камсюк Д.А.

Оригинал находится в деле № 2-1062/2017Октябрьского районного суда г. Томска