К делу №1-240/2024

УИД №23RS011-01-2023-005177-12

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Геленджик 29 мая 2024 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре судебного заседания Кайгородцевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Геленджика Свистуновой А.И.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Богословской Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 16 января 2024 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, безработного (на учете в ЦЗН), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21 июня 2021 года Петродворцовым районным судом г. Санкт - Петербурга по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 05 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №205 г. Санкт - Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 15 июня 2022 года Петроградский районным судом г. Санкт - Петербурга от 15 июня 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №205 г. Санкт-Петербурга от 05 октября 2021 года и полностью присоединено не отбыто наказание по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 года, окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 16 дней, освобожден 01 ноября 2022 года по отбытию срока наказания;

- 22 мая 2023 года Петродворцовым районным судом г. Санкт - Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно обвинительному заключению ФИО1 19 сентября 2023 года примерно в 05 часов 00 минут находясь в гостиничном номере гостевого дома «Бархатный сезон» расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на столике в гостиничном номере мобильный телефон «Redmi Note 11S 5G» в корпусе голубого цвета с сим-картой, принадлежащий ФИО2 и мобильный телефон «Xonor X10» в корпусе черного цвета с сим-картой, принадлежащий ФИО3, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. 

Реализуя свой внезапный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 19 сентября 2023 года примерно в 05 часов 00 минут находясь в указанном гостиничном номере, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со столика в гостиничном номере мобильный телефон «Redmi Note 11S 5G» в корпусе голубого цвета стоимостью 10 740 рублей, с сим картой оператора Мегафон, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4 и мобильный телефон «Xonor X10» в корпусе черного цвета стоимостью 10 492 рубля, с сим картой оператора Мегафон, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО3, тем самым похитил их. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 492 рубля и ФИО4, значительный материальный ущерб на сумму 10 740 рублей. 

Он же, 19 сентября 2023 года примерно в 05 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в гостиничном номере № гостевого дома «Бархатный сезон» расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивая спиртные напитки вместе с ФИО3 и ФИО2, увидел лежащие на столе ключи от принадлежащего ФИО3 автомобиля 

<

данные изъяты> и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством и желая их наступления, действуя умышленно, без цели хищения, не имея на управление принадлежащим ФИО3 автомобилем 

<

данные изъяты>, примерно в 05 часов 00 минут того же дня, находясь на законных основаниях в гостиничном номере № гостевого дома «Бархатный сезон» расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Караулов уснул, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, завладел ключами от автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, после чего подошел к указанному автомобилю, открыв водительскую дверь, сел в салон автомобиля, на сиденье водителя и имеющимся у него ключами, запустил двигатель автомобиля и вел его в движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, после чего стал передвигаться на нем по улицам 

<

адрес>. 21 сентября 2023 года примерно в 20 часов 30 минут находясь около 

<

адрес> ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения за рулем ранее угнанного автомобиля 

<

данные изъяты>, выехал на встречную полосу движения, где был остановлен сотрудниками патрульной постовой службы ОМВД г. Геленджика Краснодарского края.

Государственный обвинитель Свистунова А.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается.

Защитник подсудимого – адвокат Богословская Т.Н. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – его мама ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, т.е. по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представила заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, судья считает, что уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении подсудимого, подлежит прекращению на основании п.1 ст.254 УПК РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 с. 27 УПК РФ 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Как следует из представленных в суд из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, документов –ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался, его законный представитель - мама ФИО7, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу.

Поскольку смерть подсудимого ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело №1-240/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Redmi Note 11S 5G» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4 и мобильный телефон «Xonor X10» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, возвращенные законным владельцам (т.1 л.д.166,167, 227), после вступления постановления в законную силу оставить им же;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории стоянки ДПС ОМВД, расположенной по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 85-87), после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации на автомобиль модели «Ниссан Примера 1.8 COMFO» государственный регистрационный знак № М 027 ВР 32 регион, черного цвета, залоговый билет № СС147320 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард -Л1» на имя ФИО1, 05.10.1987г.р., на сумму 1 500 рублей, кассовый чек по залоговому билету «№СС 147320 от 14.09.2023г. 13 ч.23мин. ООО «Ломбард-ЛЬ>», на сумму 1 500 рублей, приобщенные к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 52-53), после вступления постановления в законную силу, оставить хранить там же;

- ключи замка зажигания от автомобиля марки автомобиля 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику (т.1 л.д.94), после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья О.В.Шуткина