Дело № 2-1307/2023

УИД 55RS0006-01-2023-000964-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛАД, ЛВА, ЛДА, ЛКХ к Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав, что они (истцы ЛАД, ЛВА ЛДА ЛКХ) зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес до №, адрес, общей площадью 44,6 кв.м., кадастровый №, находящейся на четвертом этаже многоквартирного жилого дома. Данное жилое помещение значится в реестре собственности Муниципального образования городской округ г. Омск Омской области. Истцами были поданы заявления в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска о заключении договора социального найма жилого помещения и о заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. 15.12.2022 ответчиком Департаментом жилищной политики Администрации г. Омска было принято решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги по заключению договора социального найма жилого помещения в связи с отсутствием у истцов правоустанавливающего документа на жилое помещение, подтверждающего право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – ордера, решения суда, решения (распоряжения) уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма. 16.01.2023 Департаментом жилищной политики Администрации г. Омска было принято решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги по заключению договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в связи с отсутствием у истцов договора социального найма жилого помещения. Жилое помещение было предоставлено нанимателю ЛНГ .... ЛНГ вселил в жилое помещение своего сына ЛАН .... года рождения, и .... г. супругу сына – ЛКХ, с которыми проживал в жилом помещении до момента смерти.

05.08.2002 в связи со смертью ЛНГ, финансовый лицевой счет на жилое помещение был переоформлен на его сына ЛАН, .... года рождения.

ЛАН .... года рождения, вселил в жилое помещение и зарегистрировал по месту жительства членов своей семьи: сыновей – ЛВА и ЛДА, внука – ЛАД

.... наниматель ЛАН, умер.

Ранее в жилом помещении вместе с истцами были зарегистрированы по месту жительства ЛЮН .... года рождения и ее несовершеннолетний сын ЛКД .... года рождения.

С 25.05.2021 ЛЮН .... года рождения и ее несовершеннолетний сын ЛКД .... года рождения зарегистрированы и фактически проживают в жилом помещении по адресу: адрес, так же им на праве собственности принадлежат доли в праве общей собственности в другом жилом помещении по адресу: адрес. В связи с этим ЛЮН, .... года рождения и ее несовершеннолетний сын ЛКД .... года рождения считаются утратившими право пользования жилым помещением.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают ЛАД ЛВА ЛДА, ЛКХ

Ранее участие в приватизации истцы не принимали и согласны на приватизацию жилого помещения.

Истцы полагают, что фактически между ними и собственником жилого помещения сложились длительные отношения, вытекающие из договора социального найма, так как жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования. Истцы зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства на законных основаниях, регулярно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, а так же несут бремя содержания жилого помещения.

Право пользования истцов жилым помещением собственником не оспаривается, требований о выселении истцов, в связи с проживанием без законных оснований не предъявлялось.

Просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес порядке приватизации, в следующих долях: ? долю в собственность – ЛАД .... года рождения, ? долю в собственность – ЛВА .... года рождения, ? долю в собственность – ЛДА .... года рождения; ? долю в собственность – ЛКХ .... года рождения.

Истцы ЛАД ЛВА, ЛДА ЛКХ в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ЛАД ЛВА, ЛДА ЛКХ - НИВ, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление удовлетворить. 

Представитель ответчика Департамента жилищной политики Администрации г. Омска, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда указали, что в случае установления судом обстоятельств, подтверждающих законность вселения истцов в жилое помещение на условиях договора социального найма, а также при наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, не возражают против их удовлетворения судом/л.д.104/. 

Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства. 

В ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты. 

Жилищные права и обязанности, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 10 ЖК РФ, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действия (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения между сторонами возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР. Рассматриваемое исковое заявление подано истцом в период действия Жилищного кодекса РФ. Поэтому при разрешении заявленных требований суд полагает необходимым руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и действующим ЖК РФ. 

Так, в соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления спорного жилого помещения, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, единственным основанием для вселения в жилое помещение до 01.03.2005г. являлся ордер, который выдавался на основании решения органа местного самоуправления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, с 01.03.2005 единственным основанием для вселения и проживания в жилом помещении муниципального жилищного фонда является договор социального найма, заключенный с гражданином на основании решения органа местного самоуправления.

В связи с введением в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, договор социального найма требует его заключения в письменной форме. Такое же требование предъявлялось в прошлом к форме договора найма жилого помещения. Поскольку для вселения выдавался ордер, нарушение письменной формы договора не влекло неблагоприятных последствий для его сторон. Действиями, свидетельствующими о заключении договора, считались вселение лиц в жилое помещение в установленном законом порядке, на основании ордера в предоставленное жилое помещение, фактическое проживание там и оплата коммунальных платежей по нормам социального жилья.

Положениями ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентировано, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. 

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

На основании ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен Жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В статье 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" закреплено право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Постановлением Мэра г. Омска от 04.08.2006 № 239-п «О некоторых вопросах учета и распределения муниципального жилищного фонда» распределение объектов муниципального жилищного фонда, заключение договоров социального найма, найма, аренды, мены, купли-продажи, хранения жилых помещений, находящихся в собственности г. Омска, отнесено к компетенции Департамента жилищной политики Администрации г. Омска.

В соответствии с Решением Омского городского Совета от 13.02.2008 № 105 «О департаменте жилищной политики Администрации г. Омска» заключение договоров социального найма относится к компетенции Департамента жилищной политики Администрации г. Омска.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира № в доме № по адрес, находится в собственности Муниципального образования городской округ город Омск Омской области /л.д.43-45/.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являлся ЛНГ. 

.... ЛНГ вселил в жилое помещение своего сына ЛАН, .... года рождения, и .... супругу сына – ЛКХ, .... года рождения, с которыми проживал в жилом помещении до момента смерти .....

На основании Распоряжения Администрации Советского АО г. Омска от 05.08.2002 № в связи со смертью нанимателя отца ЛНГ было произведено переоформление финансового лицевого счета на ЛАН проживающего по адресу: адрес /л.д.17/.

Материалами дела установлено, что ЛАН вселил в вышеуказанное жилое помещение и зарегистрировал по месту жительства членов своей семьи: сыновей – ЛВА, ЛДА, внука – ЛАД.

.... наниматель ЛАН., умер, что подтверждается свидетельством о смерти № /л.д.13/.

Ранее в жилом помещении вместе с истцами были зарегистрированы по месту жительства ЛЮН, .... года рождения и ее несовершеннолетний сын ЛКД, .... года рождения.

С .... ЛЮН .... года рождения и ее несовершеннолетний сын ЛКД, .... года рождения зарегистрирован и фактически проживают в жилом помещении по адресу: адрес, адрес.

Кроме того, ЛЮН и её несовершеннолетнему сыну ЛКД на праве собственности принадлежат доли в праве общей собственности в жилом помещении по адресу: адрес., что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.19-21/.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают ЛАД ЛВА ЛДА ЛКХ что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «УК «Евро-1» /л.д.15,51/.

Письменными доказательствами, представленными в материалы дела подтверждается, что ордер о вселении не сохранился.

Из письма, поступившего из ООО «УК Евро-1» следует, что правоустанавливающие документы, подтверждающие вселение лиц в квартиру № в многоквартирном доме № по адрес в ООО «УК Евро-1» отсутствуют, не поступали /л.д.50/.

Согласно справок БУ Омской области «Омский центр КО и ТД» ЛКХ ЛАД ЛВА ЛДА. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значатся, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовали /л.д.91-96/.

Филиал ППК «Роскадастр» по Омской области на запрос суда сообщает, что по состоянию на 05.05.2023 в ЕГРН на территории Омской области за ЛВА за ЛКХ за ЛНГ., за ЛАН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах /л.д.97/.

Материалами дела установлено, что истцами были поданы заявления в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска о заключении договора социального найма жилого помещения и о заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан.

15.12.2022, 16.01.2023 Департаментом жилищной политики Администрации г. Омска было отказано, в связи с тем, что не имеется правовых оснований для заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес /л.д. 22-24, 25-26/. 

По сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области истцы: - ЛДА зарегистрирован по месту жительства с 16.03.1999 по адресу: адрес - ЛКХ зарегистрирована по месту жительства с 05.05.1979 по адресу: адрес - ЛАД зарегистрирован по месту жительства с 19.04.2006 по адресуадрес; - ЛВА зарегистрирован по месту жительства с 17.12.2004 по адресу: адрес /л.д.102,103/.

Право пользования истцами жилого помещения собственником не оспаривается, требований о выселении истцов, в связи с проживанием без законных оснований не предъявлялось.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 г. разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

Следовательно, если граждане по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию, то они вправе обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности в судебном порядке.

Судом установлено, что истцы право на бесплатную приватизацию не использовали, что подтверждается справкой из БУ «Омский центр КО и ТД», на праве собственности объектов недвижимости не имеет. Данных о предоставлении указанного жилого помещения другим лицам, о временном характере проживания истцов в нем, о вселении истцов в него самовольно, о предъявлении к ним требования о выселении, не имеется. Кроме того, учитывая тот факт, что фактически между истцами и собственником жилого помещения сложились длительные отношения, вытекающие из договора социального найма, поскольку жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования, и принимая во внимание, что истцы зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства на законных основаниях, регулярно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, а также несут бремя содержания жилого помещения.

Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Отсутствие договора социального найма либо ордера не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Суд полагает возможным отметить, что спорное жилое помещение является для истцов единственным местом постоянного проживания, истцы приобрели право пользования квартирой, обязанности нанимателя исполняют надлежащим образом, не могли реализовать право пользования жилым помещением по не зависящим от них причинам, правом бесплатной приватизации не воспользовалась до настоящего времени, спорная квартира в настоящее время находится в муниципальной собственности, в квартире проживают длительное время, бремя содержания несут надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛАД, ЛВА, ЛДА, ЛКХ удовлетворить.

Признать за ЛАД (паспорт № .... адрес, к/п №), ЛВА (паспорт № .... адрес, к/п №), ЛДА (паспорт № .... адрес, к/п №), ЛКХ (паспорт № .... адрес, к/п №), право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №, общей площадью 44,6 кв. м., по ? за каждым.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «04» июля 2023 года.