З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, указав, что Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 71 180,15 руб., на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 32,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчица произвела выплату задолженности в общей сумме 29 607,52 руб., обязательства в оставшейся части по погашению долга и уплате процентов ответчица надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности на Дата составляет 68 381,06 руб., из которых: 57 827,17 руб. – просроченная ссуда, 6 881,19 руб. – просроченные проценты, 345,62 руб. – проценты по просроченной ссуде, 3 044,57 руб. – неустойка по ссудному договору, 207,51 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 75 руб. – комиссия за смс - информирование. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении суммы долга, однако данное требование ответчик не выполнил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 68 381,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 251,43 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 71 180,15 руб., на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 32,9% годовых. 

Судом установлено, что Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица Дата . Дата ОАО ИКБ «Совкомбанк» в соответствие с действующим законодательством определено как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 произвела выплату задолженности в общей сумме 29 607,52 руб. Обязательства в оставшейся части по погашению долга и уплате процентов ответчица надлежащим образом не исполняет. 

Так, общая сумма задолженности на Дата составляет 68 381,06 руб., из которых: 57 827,17 руб. – просроченная ссуда, 6 881,19 руб. – просроченные проценты, 345,62 руб. – проценты по просроченной ссуде, 3 044,57 руб. – неустойка по ссудному договору, 207,51 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 75 руб. – комиссия за смс - информирование. 

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении суммы долга, однако, данное требование ответчица не выполнила.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, ею были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и пени, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 68 381,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251,43 руб., исходя из удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере 68 381 рубль 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 251 рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов