Дело № 2-1392/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Ак-Гель» о возврате социальной выплаты и восстановлении права на использование социальной выплаты.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Ак-Гель» о возврате социальной выплаты и восстановлении права на использование социальной выплаты, указывая, что между ней и ЖСК "Ак-гель" был заключен договор о членстве в данном кооперативе № от 25.09.2017г.

Пунктом 3.3 договора размер паевого взноса рассчитывается, исходя из 30 978 рублей за кв.м. П. 3.4. договора итоговая стоимость приобретенной квартиры составляет 1 892 800 рублей, из которых 433 026 рублей внесено истцом, а в соответствии с п.3.5.2 остальные платежи выплачиваются членом Кооператива ежемесячно равными долями до 31 октября 2020 года. Для приобретения данного жилья, был использован сертификат «Материнский капитал» и денежные средства пенсионным фондом были перечислены на счёт Жилищно-строительного кооператива «Ак-Гёль».

23 сентября 2019 года в соответствии с п. 34.1 Устава ЖСК "Ак-Гель" (добровольный выход из членов кооператива) договор был расторгнут.

Просит взыскать с ЖСК "Ак-Гель" средства материнского капитала в размере 433026 рублей, восстановить ФИО3 в правах на получение дополнительных мер государственной поддержки - использование средств материнского капитала после поступления денежных средств на счет отделения ПФР по РД в 

<

адрес>.

В адресованном суду заявлении истец ФИО4 просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В возражениях на исковые требования представитель ответчика ЖСК «Ак-Гель» по доверенности ФИО5 иск признает, просила удовлетворить и пояснила, что 25 сентября 2019 года между жилищно-строительным кооперативом «Ак-Гель» в лице председателя правления ФИО6 А, действующей на основании Устава, и ФИО3 был заключен договор № о членстве в жилищно-строительном кооперативе «Ак-Гель».

Ответчик ЖСК «Ак-гель» признает иск в полном объеме, выражает готовность осуществить возврат уплаченных денежных средств гр. ФИО3 в т.ч. социальной выплаты на приобретения жилья в размере 433026 рублей, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В возражениях на исковые требования представитель ответчика ЖСК «Ак Гель» по доверенности ФИО5 признает исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Доверенность представителя содержит полномочия на признание иска.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворяет заявленные ФИО7 требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Ак-Гель» о возврате социальной выплаты и восстановлении права на использование социальной выплаты удовлетворить.

Обязать ЖСК «Ак-Гель» (ИНН: 

<

***>) возвратить ФИО1 средства материнского капитала, в размере 433 026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей, перечислить на расчетный счет Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД 

<

адрес>.

Восстановить право ФИО1 на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на сумму 433 026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме..

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате