ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урень 16 января 2017 года 

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

Рассмотрев апелляционную жалобу Федерального Казенного Учреждения Следственный Изолятор № 2 ГУФСИН России по Нижегородской области на решение мирового судьи судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 26.10.2016 г. по иску Федерального Казенного Учреждения Следственный Изолятор № 2 ГУФСИН России к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 26.10.2016 г. по иску Федерального Казенного Учреждения Следственный Изолятор № 2 ГУФСИН России к ФИО1 о возмещении материального ущерба, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. 

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Уренского района от 26 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований Федерального Казенного Учреждения Следственный Изолятор № 2 ГУФСИН России к ФИО1 о возмещении материального ущерба было отказано.

Истец ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области не согласно с решением мирового судьи, обратилось с апелляционной жалобой на данное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 19 Постановления N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при необходимости выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции.

Согласно сопроводительному письму от 23.12.2016 г. № 6146, мировым судьей копия апелляционной жалобы ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области была направлена ФИО1, однако, расписки о получении данной апелляционной жалобы ФИО1 в материалах дела не имеется. Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении представителю ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области копии апелляционной жалобы для передачи ФИО1 не является доказательством получения копии апелляционной жалобы ФИО1 

Исходя из указанного, данное гражданское дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требования ст.325 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по апелляционной жалобе Федерального Казенного Учреждения Следственный Изолятор № 2 ГУФСИН России по Нижегородской области на решение мирового судьи судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 26.10.2016 г. по иску Федерального Казенного Учреждения Следственный Изолятор № 2 ГУФСИН России к ФИО1 о возмещении материального ущерба, возвратить мировому судье для выполнения требований ст.325 ч.1 ГПК РФ.

Судья А.П.Зорин