Дело № 1-311/20

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 23 января 2020 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., при помощнике судьи Шмаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной Е.С.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 ноября 2019 года примерно в 21 час 20 минут, находясь в комнате 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возымел корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления задуманного ФИО1 пришел в подъезд №1 вышеуказанного дома, где примерно в 21 час 30 минут 02 ноября 2019 года, обнаружив незапертую входную дверь квартиры №, незаконно проник внутрь жилища Х. О.В. Убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пытался похитить коробочку, не представляющую материальной ценности с находящимися в ней золотыми изделиями, а именно: цепочку 5 грамм стоимостью 12000 рублей, цепочку весом 8 грамм стоимостью 8000 рублей, цепочку весом 7 грамм стоимостью 9000 рублей, цепочку весом 3 грамма стоимостью 6000 рублей, всего на сумму 35 000 рублей, принадлежащие Х. О.В., чем причинил бы последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако свой преступный умысел до конца осуществить не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления потерпевшей Х. О.В.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отсутствие, кроме того указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступления, по которым обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>, а также высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него обязанностей. 

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как этот вид наказания, согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ, является альтернативным.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – четыре цепочки из золота, картонную коробку - оставить у законного владельца Х. О.В.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья А.Г. Белова