Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре судебного заседания Юрчиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Куликовой Т.А., Степанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о том, что в соответствии с требованиями ст. 18 Федерального закона РФ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и розничной продажей спиртосодержащей продукции, лицензия на вышеуказанные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица, а также о том, что, согласно ст. 12 указанного Федерального закона, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, при этом маркировка иными, не предусмотренными данным Федеральным законом марками, не допускается, а также о том, что ввоз в Российскую Федерацию алкогольной и табачной продукции осуществляется организациями в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, что алкогольная и табачная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками и что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции, также о том, что при осуществлении деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции, необходимо соблюдать требования приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции, крепостью свыше 28 процентов», которым устанавливаются как минимальные розничные цены реализации алкогольной продукции на территории Российской Федерации, так и минимальные закупочные цены, достоверно зная среднерыночную стоимость реализуемой в 

<

адрес> алкогольной продукции и табачных изделий, а также минимальную цену алкогольной продукции свыше 28 процентов, установленной для ее закупки и розничной продажи, зная, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а также то, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации, вступили в преступный сговор, направленный на хранение немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий в целях сбыта.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, согласно разработанному преступному плану, не являясь директорами либо учредителями организаций, не имея лицензии на занятие видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение вышеуказанных правил, с целью извлечения материальной выгоды для себя, хранили в целях сбыта в арендованных ими от имени ФИО1 и замаскированных под реализацию средств бытовой химии контейнере № 

<

адрес> и рефрижераторном вагоне № в зоне «С», расположенных на территории оптово-розничной базы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» алкогольную продукцию с этикетками различных производителей, как не маркированную, так и маркированную поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации, в общем количестве не менее 

<

данные изъяты> бутылки, а также табачные изделия с этикетками различных производителей, маркированные акцизными марками иностранных государств и не маркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации в общем количестве не менее 

<

данные изъяты> пачек, то есть фактически являющиеся немаркированными, 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.42 час. по 15.52 час. ФИО1, реализуя совместный с ФИО28 умысел, направленный на получение дохода от продажи немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, находясь в контейнере № «

<

адрес> расположенном на территории оптово-розничной базы «Рыбный рынок» по адресу: 

<

адрес> «А», не подозревая о проводимом сотрудниками правоохранительных органов оперативном мероприятии «проверочная закупка», лично реализовала КВС, действующему под контролем сотрудников правоохранительных органов, ФИО3 «Талка» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых имелись поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации по цене 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> бутылку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также коньяк «Лезгинка» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, 3 из которых были оклеены поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации, а на 2 отсутствовали федеральные специальные марки по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> в контейнере № 

<

адрес> расположенном на территории оптово-розничной базы «Рыбный рынок» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где осуществляла торговлю ФИО1, была обнаружена и изъята как немаркированная алкогольная продукция, так и алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации, хранимой ФИО1 и ФИО28 в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода, в количестве 124 бутылок на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, следующего наименования:

– ФИО3 «VODKA FINSKAYA SILVER» производства Российской Федерации, в количестве 66 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

– ФИО3 «VODKA «PARLIAMENT» производства Республики Казахстан, в количестве 6 бутылок, объемом 1 литр каждая, на которых отсутствуют акцизные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

– ФИО3 «ФИО3» производства Российской Федерации, в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

– коньяк «Коньяк Российский «Кизляр» производства Российской Федерации, в количестве 18 бутылок, объемом 0,5 литра, на которых отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

– коньяк «Коньяк «Лезгинка» производства Российской Федерации, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, на которой отсутствует федеральная специальная марка Российской Федерации, на сумму 

<

данные изъяты> рубль;

– коньяк «Коньяк Колизей» производства Республики Казахстан, в количестве 13 бутылок, объемом 0,25 литра каждая, на которых отсутствуют акцизные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек;

– коньяк «Hennessy VSOP Privilege» производства Французской Республики, в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют акцизные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

– ром «BACARDI BLACK» производства Свободно Ассоциированного государства Пуэрто-Рико, США, в количество 8 бутылок, объемом 1 литр каждая, на которых имеются поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации «коньяк «Кизляр», на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

– ром «BACARDI GOLD» производства Свободно Ассоциированного государства Пуэрто-Рико, США, в количестве 1 бутылки, объемом 1 литр, на которой имеется поддельная федеральная специальная марка Российской Федерации «коньяк «Кизляр», на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в контейнере № 

<

адрес> расположенном на территории оптово-розничной базы «Рыбный рынок» по вышеуказанному адресу, где осуществляла торговлю ФИО1, были обнаружены и изъяты табачные изделия, в общем количестве 1 440 пачек с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек (исходя из цен Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>, формирующейся на июль ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила: 

<

данные изъяты> за пачку сигарет с фильтром зарубежных торговых марок, 

<

данные изъяты> копеек за пачку сигарет с фильтром отечественного производства при реализации в 

<

адрес>), следующего наименования:

– сигареты «NZ Gold QS» в количестве 210 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>;

– сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 70 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

– сигареты «Rothmans Demi» в количестве 170 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>;

– сигареты «LD Club Gold» в количестве 220 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

– сигареты «LD RED» в количестве 50 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

– сигареты «LD CLUB Platinum» в количестве 80 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

– сигареты «LD BLUE» в количестве 230 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

– сигареты «LD Super Slims Violet» в количестве 60 пачек, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

– сигареты «LD Super Slims Pink» в количестве 40 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

– сигареты «KENT Nanotek 4» в количестве 20 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек;

– сигареты «Winston XS BLUE» в количестве 50 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

– сигареты «QUEEN Mentol» в количестве 50 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

– сигареты «Mond Strawberry Super Slims» в количестве 40 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек;

– сигареты «KENT NAVY BLUE HD» в количестве 10 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

– сигареты «АСТРА» в количестве 20 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек;

– сигареты «Portal Silver» в количестве 30 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>;

– сигареты «FAST» в количестве 20 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>

– сигареты «Наша Прима» в количестве 20 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>;

– сигареты «ММ Slims Special» в количестве 10 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>

– сигареты «PLAY HIT» в количестве 40 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно рефрижераторного вагона № в зоне «С», расположенного на территории оптово-розничной базы «Рыбный рынок» по вышеуказанному адресу, где осуществлял торговлю ФИО2, была обнаружена и изъята как немаркированная алкогольная продукция, так и алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации, хранимой ФИО1 и ФИО28 в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода, в количестве 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, следующего наименования:

– ФИО3 «VODKA FINSKAYA SILVER» производства Российской Федерации, в количестве 859 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

– ФИО3 «ФИО3 Царская охота Платиновая» производства Российской Федерации, в количестве 2 060 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

– ФИО3 «ФИО3 Беленькая» производства Российской Федерации, в количестве 354 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

– ФИО3 «VODKA «PARLIAMENT» производства Республики Казахстан, в количестве 10 бутылок, объемом 1 литр каждая, на которых отсутствуют акцизные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

– ФИО3 «VODKA PARLAMENT» производства Республики Казахстан в количестве 86 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют акцизные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

– коньяк «Коньяк Российский «Кизляр» производства Российской Федерации в количестве 119 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

– коньяк «Коньяк «Лезгинка» производства Российской Федерации в количестве 192 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют федеральные специальные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля;

– коньяк «Коньяк Колизей» производства Республики Казахстан в количестве 65 бутылок, объемом 0,25 литра каждая, на которых отсутствуют акцизные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек;

– коньяк «Hennessy VSOP Privilege» производства Французской Республики в количестве 13 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, на которых отсутствуют акцизные марки Российской Федерации, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

– ром «BACARDI BLACK» производства Свободно Ассоциированного государства Пуэрто-Рико, США, в количестве 24 бутылок, объемом 1 литр каждая, на которых имеются поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации «коньяк «Кизляр», на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рефрижераторном вагоне № в зоне 

<

адрес>», расположенном на территории оптово-розничной базы «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где осуществлял торговлю ФИО2, были обнаружены и изъяты табачные изделия, в общем количестве 7 170 пачек, с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек (исходя из цен Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>, формирующейся на июль ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила: 103 рубля 80 копеек за пачку сигарет с фильтром зарубежных торговых марок, 72 рубля 29 копеек за пачку сигарет с фильтром отечественного производства при реализации в 

<

адрес>), следующего наименования:

– сигареты «NZ Gold QS» в количестве 450 пачек, 

<

данные изъяты>;

– сигареты «Rothmans Demi» в количестве 450 пачек, 

<

данные изъяты> копеек;

– сигареты «KENT NAVY BLUE HD» в количестве 650 пачек, 

<

данные изъяты> копеек;

– сигареты «PARLIAMENT Aqua Blue» в количестве 150 пачек, 

<

данные изъяты> рублей;

– сигареты «KAZAKHSTAN INTERNATIONAL CLASSIC» в количестве 880 пачек, 

<

данные изъяты> рубля;

– сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 860 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты>;

– сигареты «NZ Black Super Slims» в количестве 400 пачек, 

<

данные изъяты> рублей;

– сигареты «PLAY HIT» в количестве 180 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек;

– сигареты «KENT Nanotek 4» в количестве 290 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек;

– сигареты «Portal Silver» в количестве 50 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

– сигареты «LD Super Slims Pink» в количестве 230 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

– сигареты «ММ Slims Special» в количестве 400 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

– сигареты «QUEEN Mentol» в количестве 300 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

– сигареты «ROYAL ORCHID Lights» в количестве 1 880 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажные федеральные специальные марки на тридцати двух бутылках с этикетками «BACARDI BLACK», бумажная федеральная специальная марка на бутылке с этикеткой «BACARDI GOLD», бумажные федеральные специальные марки на десяти бутылках ФИО3 «Талка», а также на трех бутылках коньяк «Лезгинка», изготовлены не производством АО «Гознак».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование образец жидкости имеет в своем составе этиловый спирт. Спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой ром «Бакарди Голд» (объект №) по проверенным показателям не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ № «Ром. Технические условия».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование образцы жидкости имеют в своем составе этиловый спирт. Спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылках с этикетками «ФИО3 «Талка» (объекты № - №) по проверенным показателям не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ № «ФИО3 и ФИО3 особые. Общие технические условия». Спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылках с этикетками «коньяк «Лезгинка» (объекты № - №) по проверенным показателям не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ № «Коньяк. Общие технические условия». Спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылках с этикетками ром «Бакарди Блэк» (объекты № - №) по проверенным показателям не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ № «Ром. Технические условия».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, хранили с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. По обстоятельствам дела суду показала, что приобретала немаркированную алкогольную и табачную продукцию на территории «

<

данные изъяты>», где арендовала контейнер и рефрижераторный вагон, у неизвестных ей лиц казахской национальности. Реализацию указанной немаркированной продукцией она осуществляла в контейнере № №», а ФИО8 – в рефрижераторном вагоне № в зоне «№ расположенных на территории базы «Рыбный рынок». Среди реализуемой алкогольной продукции, в основном, была ФИО3 «Царская охота», «Лезгинка», «Талка». ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска контейнера № № у нее изъяты денежные средства в сумме 202 000 рублей, которые не были получены ею от продажи алкогольной продукции. Денежные средства в сумме 165 000 руб. были переданы ей ФИО6 для приобретения бытовой химии, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. получены ею от продажи средств бытовой химии в контейнере № № От дальнейшей дачи показаний подсудимая ФИО1, согласно положениям ст. 51 Конституции РФ, отказалась. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска контейнера № в зоне «№ у него были изъяты находящиеся при нем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые не были получены им от продажи алкогольной продукции. От дальнейшей дачи показаний подсудимый ФИО2, согласно положениям ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Свидетель ОДВ в судебном заседании показал, что узнал о том, что на территории «Рыбного рынка» можно приобрести дешевую алкогольную продукцию в № году, когда, занимаясь частным извозом, привез на «Рыбный рынок» пассажира. Мужчина зашел в контейнер, находящийся справа от въезда на рынок, выйдя оттуда с ящиком ФИО3. При этом мужчина пояснил, что в контейнере можно приобрести хорошую дешевую ФИО3. В дальнейшем он сам приобретал в данном контейнере ФИО3 «Царская охота», стоимостью 

<

данные изъяты>. за бутылку, ФИО3 «Талка», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за бутылку, коньяк «Лезгинка», стоимостью около 

<

данные изъяты> руб. за бутылку. ФИО3 он приобретал у Д. 

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены приведенные ниже показания свидетеля ОДВ 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ОДВ показал, что в сентябре № года, он отвозил мужчину на продовольственную базу «Рыбный рынок», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» к контейнеру, который находился в начале рынка, сразу за большим крытым павильоном «Продукты». На контейнере имелась вывеска «Бытовая химия». Из данного контейнера мужчина вынес коробку с бутылками ФИО3. Осенью № года он уже сам приехал на продовольственную базу «

<

данные изъяты>» и зашел в указанный контейнер. В контейнере находился мужчина, а также пожилая женщина. Он купил семь бутылок ФИО3 «Царская охота», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку, объемом 0,5 литра. Мужчина, находящийся в контейнере пояснил, что семь бутылок ФИО3 «Царская охота» будут стоить 

<

данные изъяты> рублей. Он передал мужчине, представившимся ФИО2, денежные средства. В ходе разговора последний сообщил ему номер своего сотового телефона. На указанном контейнере имелась только вывеска «Бытовая химия», про алкоголь и табачные изделия там ничего не было указано. Приобретенная алкогольная продукция визуально ничем не отличалась от алкогольной продукции, реализуемой в магазинах, а именно, на бутылках были наклеены этикетки и федеральные специальные марки.

Качество приобретенной ФИО3 его устроила, он снова приехал в данный контейнер. В контейнере вместе с Д находилась пожилая женщина, которую Д называл «тетя Лена». Он спросил, какой алкоголь имеется в продаже, на что Д пояснил, что есть ФИО3 «Царская охота», стоимостью 

<

данные изъяты> литра, ФИО3 «Талка», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за бутылку, объемом 0,5 литра, ФИО3 «Финская сильвер», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за бутылку, объемом 0,5 литра, коньяк «Кизляр» и «Лезгинка», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за бутылку, объемом 0,5 литра, ром «Бакарди», виски «Джек Дениэлс», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за бутылку, объемом 1 литр. Он приобрел у Д одну бутылку коньяка «Лезгинка» и одну бутылку виски «Джек Дениэлс» за 

<

данные изъяты> рублей. В последующем он снова приехал на территорию продовольственной базы «

<

данные изъяты> где в указанном контейнере приобрел у Д пять бутылок ФИО3 «Финская сильвер», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку, объемом 0,5 литра, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства он передал ФИО2 В контейнере кроме ФИО2 никого не было. Кроме того, в январе ДД.ММ.ГГГГ года, он созванивался с ФИО28, чтобы узнать, есть ли у последнего ФИО3 «Талка». ФИО2 пояснил, что данная ФИО3 есть, но продается коробками. После этого, в тот же день, он приехал на территорию продовольственной базы «Рыбный рынок» где в контейнере с вывеской «Бытовая химия» приобрел у ФИО2 два ящика (по 

<

данные изъяты> бутылок в ящике) ФИО3 «Талка», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за бутылку, объемом 0,5 литра на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, бутылку рома «Бакарди Голд», объемом 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бутылку виски «Джек Дениэлс», объемом 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, семь бутылок ФИО3 «Царская охота», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за бутылку, объемом 0,5 литра на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства за приобретенную алкогольную продукцию он передал ФИО2 Спустя несколько дней, в январе ДД.ММ.ГГГГ года, он снова созванивался с ФИО28 чтобы узнать есть ли у него ФИО3 «Талка» и «Царская охота». По телефону ФИО2 пояснил, что данная ФИО3 есть в продаже. Он снова подъехал к указанному контейнеру, где приобрел у ФИО2 несколько бутылок ФИО3 «Царская охота» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 0,5 литра, а также ФИО3 «Талка» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 0,5, литра, передав последнему денежные средства. Также у ФИО2 продаются табачные изделия, но какие именно и по какой цене не знает, так как сигареты не покупал. 

ФИО2 реализацией алкоголя и табачных изделий занимался совместно с женщиной по имени «Е». Об этом ему известно, так как были случаи, когда в указанном контейнере алкогольную продукцию, кроме него, покупали еще сразу несколько человек. Пока он рассчитывался с ФИО28 и получал от последнего алкогольную продукцию, женщина по имени Е обслуживала других клиентов, а именно, спрашивала, какую алкогольную продукцию они хотят купить, принимала денежные средства и выдавала алкогольную продукцию (т. 4 л.д. 60-64, т. 4 л.д. 79-80). 

Оглашенные показания свидетель ОДВ подтвердил в полном объеме. 

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ОДВ и подозреваемой ФИО1, а также протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ОДВ и подозреваемым ФИО28, свидетель ОДВ подтвердил свои показания, данные ранее в ходе предварительного следствия о том, что в контейнере № № расположенном на территории продовольственной базы «Рыбный рынок», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> он приобретал алкогольные напитки различного наименования. Алкогольную продукцию и табачные изделия в указанном контейнере продавала ФИО1 и ФИО2 (т. 4 л.д. 74-78, 81-83);

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими на предварительном следствии. 

Свидетель БИИ на следствии показал, что в УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что в контейнере № № расположенном на территории продовольственной базы «Рыбный рынок» по адресу: 

<

адрес> осуществляется реализация алкогольной и табачной продукции, маркированной поддельными специальными и акцизными марками. ДД.ММ.ГГГГ для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», были приглашены ЧЕП, ПРН и КВС Последний участвовал в качестве покупателя алкогольной продукции, для чего ему были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее он совместно с ЧЕП, ПРН и КВС проехали на территорию оптово-розничной базы «Рыбный рынок». КВС подъехал к контейнеру № № КВС подошел к контейнеру № «А», перед входом в который стояло несколько человек. В указанный контейнер заходили по одному человеку. Когда очередь дошла до КВС, он зашел в указанный контейнер, а спустя несколько минут вышел, держа в руках коробку, которую поставил в багажник своего автомобиля. После этого КВС пояснил, что подойдя к контейнеру, он увидел очередь и поинтересовался у людей, стоявших там, можно ли здесь приобрести алкогольную продукцию, на что последние ответили утвердительно. Зайдя в контейнер, он спросил у находящейся там женщины можно ли купить алкогольную продукцию. Женщина ответила утвердительно и спросила, какая алкогольная продукция ему необходима. Со слов КВС ему известно, что последний сказал, что ему нужно несколько бутылок ФИО3 и несколько бутылок коньяка. Женщина ответила КВС, что есть несколько наименований ФИО3 и конька, предложила выбрать продукцию, а также назвала наименования и стоимость алкогольной продукции. КВС выбрал ФИО3 «Талка», в количестве 10 бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку, а также 5 бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку. Таким образом, общая стоимость алкогольной продукции составила 

<

данные изъяты> рублей. Затем КВС передал указанной женщине денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были ранее помечены сотрудниками полиции. Женщина взяла деньги, пересчитала их, и передала ему белую картонную коробку. Когда КВС открыл данную коробку, то увидел, что в ней находится черный полиэтиленовый пакет с пятью бутылками коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра каждая. Кроме того, в данной коробке находилась коробка меньшего размера с надписями ФИО3 «Талка», в которой находилось десять бутылок ФИО3 «Талка» объемом 0,5 литра каждая. 

В ходе осмотра автомобиля КВС он обнаружил в багажнике приобретенную КВС алкогольную продукцию в количестве 15 бутылок, то есть десять бутылок ФИО3 «Талка» и пять бутылок коньяка «Лезгинка». Коробка с алкогольной продукцией была изъята у КВС На всех приобретенных КВС бутылках с этикеткой ФИО3 «Талка» имелись федеральные специальные марки, а на бутылках с этикетками коньяк «Лезгинка» федеральными специальными марками были оклеены только три бутылки.

Кроме того, с целью фиксации преступной деятельности ФИО1, установления лиц, которые совместно с ней осуществляют незаконную деятельность по реализации алкогольной продукции проводилось скрытое наблюдение, в ходе которого установлено, что ФИО1 осуществляет преступную деятельность совместно с ФИО28 в контейнерах № «№ № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «Рыбный рынок», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Помимо этого, в ходе проведения ОРМ установлено, что в отношении ФИО1, сотрудники ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес>, находясь на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А», неоднократно составляли протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за незаконную реализацию алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о пресечении преступной деятельности указанных лиц, а также об изъятии из незаконного оборота алкогольной и табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на территорию продовольственной базы «Рыбный рынок», удостоверился, что контейнеры № № в зоне «С» открыты, покупателей около данных контейнеров не было. После этого, он совместно с понятыми проследовал к контейнеру № «А». В контейнере находилась ФИО1 Он объявил о том, что в данном контейнере будет проведен осмотр, так как имеются достаточные основания полагать, что в этом контейнере осуществляется хранение фальсифицированной алкогольной и табачной продукции в целях сбыта и продажа данной продукции. В ходе осмотра контейнера была обнаружена и изъята алкогольная и табачная продукция, имеющая признаки подделки различных видов и наименований. После обнаружения алкогольной и табачной продукции, он попросил ФИО1 пояснить, каким образом в контейнере с бытовой химией оказалась алкогольная и табачная продукция и кому данная продукция принадлежит. На данные вопросы ФИО1 отвечать отказалась.

Кроме того, при осмотре контейнера № на одной из коробок с алкогольной продукцией, были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он попросил ФИО1 пояснить происхождение данных денежных средств. ФИО1 заявила, что не знает, что это за деньги и как попали в контейнер.

Далее он, двое понятых и ФИО1 проследовали к контейнеру № в зоне «C», расположенному на территории продовольственной базы «Рыбный рынок», где находился ФИО2, Он объявил о том, что в данном контейнере будет проведен осмотр, так как имеются достаточные основания полагать, что в этом контейнере осуществляется хранение фальсифицированной алкогольной и табачной продукции в целях сбыта и продажа данной продукции. После этого, он, в присутствии ФИО2 и двух понятых, произвел осмотр контейнера № в зоне «С», в ходе которого была обнаружена и изъята алкогольная и табачная продукция, имеющая признаки подделки различных видов и наименований. ФИО2 пояснил, что ему не известно, как в данном контейнере оказалась алкогольная и табачная продукция. Кроме того, при осмотре контейнера, на коробках с алкогольной продукцией были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 66-71). 

Свидетель КВС на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве покупателя при негласном проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» алкогольной продукции в торговой точке, расположенной на территории продовольственной базы «Рыбный рынок» по адресу: 

<

адрес> «А». Находясь в служебном кабинете 

<

адрес> России по 

<

адрес>, сотрудник полиции БИИ составил протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые передал ему. Затем он, понятые и БИИ приехали на продовольственную базу «Рыбный рынок», расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> он подъехал к контейнеру № «А», припарковался около него, открыл багажник и проследовал к данному контейнеру. Подойдя к контейнеру, он увидел очередь и поинтересовался у стоявших там неизвестных ему людей, можно ли здесь приобрести алкогольную продукцию, на что люди, стоявшие в очереди, ответили утвердительно и сказали, что здесь живая очередь. Зайдя в контейнер № «А», он увидел женщину, у которой спросил, можно ли купить алкогольную продукцию. Женщина ответила утвердительно и спросила, какой именно алкоголь он хочет купить. Он ответил, что ему нужно несколько бутылок ФИО3 и несколько бутылок коньяка. Женщина – продавец назвала несколько наименований ФИО3 и коньяка, из которых он выбрал ФИО3 «Талка», в количестве 10 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку, и коньяк «Лезгинка», в количестве 5 бутылок объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за бутылку. После этого он передал женщине – продавцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ранее получил от сотрудника полиции. Женщина, получив деньги, передала ему белую картонную коробку, в которой находилось 10 бутылок ФИО3 «Талка» объемом 0,5 литра каждая, а также черный полиэтиленовый пакет, в котором были пять бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра каждая. На всех приобретенных им бутылках с этикеткой ФИО3 «Талка» имелись федеральные специальные марки, а на бутылках с этикетками коньяк «Лезгинка» федеральными специальными марками были оклеены только три бутылки. Приобретенные им в данном контейнере бутылки с ФИО3 «Талка» и коньяком «Лезгинка», ничем не отличались от тех, что продаются в магазинах. 

После этого, он забрал коробку с алкогольной продукцией и вышел из контейнера, погрузил алкогольную продукцию в багажник своего автомобиля и выехал за пределы оптово-розничной базы «Рыбный рынок» (т. 2 л.д. 206-209). 

Свои показания свидетель КВС подтвердил и в ходе очной ставки между ним и ФИО1, пояснив, что в контейнере № «А», расположенном на территории продовольственной базы «Рыбный рынок», по адресу: 

<

адрес> «А», он приобрел алкогольные напитки различного наименования. Алкогольную продукцию в указанном контейнере ему продала ФИО1 (т. 5 л.д. 117-120). 

Свидетели ЧЕП и ПРН, принимавшие участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в контейнере, расположенном на территории продовольственной базы «Рыбный рынок» по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что в их присутствии КВС сотрудником полиции были передана денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего они совместно с КВС и ФИО7 проследовали на продовольственную базу «Рыбный рынок», где КВС зашел в указанный контейнер№ «А», спустя несколько минут вышел, держа в руках белую коробку, которую погрузил в багажник своего автомобиля. Они с сотрудником полиции проследовали за машиной КВС, из вида его не выпускали. После чего КВС рассказал, при каких обстоятельствах он приобрел алкогольную продукцию (т. 2 л.д. 218-221, т. 3 л.д. 1-4). 

Свидетель КМК на предварительном следствии показал, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года он находился на территории продовольственной базы «

<

адрес>», где работники рынка пояснили, что в контейнере № «А» он сможет приобрести алкоголь. Он зашел в контейнер № «А», в котором продавалась бытовая химия. Никаких вывесок о том, что там осуществляется реализация алкогольной продукции не было, витрин с образцами алкогольной продукции, списка ассортимента алкогольной продукции и ее стоимости в контейнере не было. В контейнере находилась женщина в очках, в возрасте около 45-50 лет. Он пояснил, что ему нужны два ящика недорогой ФИО3, на что женщина предложила ему ФИО3 «Царская охота», стоимостью 50 рублей за бутылку, объемом 0,5 литра. Женщина пояснила, что два ящика ФИО3 «Царская охота» (40 бутылок) будет стоить 

<

данные изъяты> рублей. После того, как он передал данной женщине денежные средства, она на листке бумаги написала буквы «ЦО» и цифры 40. Данный листок женщина передала ему и пояснила, что необходимо проехать в другой контейнер № «С», который расположен около второго выезда с территории «Рыбного рынка», и передать находящемуся в том контейнере мужчине данный листок, а он, в свою очередь, выдаст ему алкогольную продукцию. Он подъехал к данному контейнеру, не имеющему вывесок о том, что в данном контейнере осуществляется реализация алкогольной продукции, постучал, ему открыл мужчина. Он пояснил, что приехал за ФИО3 и передал ему листок бумаги, который получил от женщины в первом контейнере. Мужчина взял листок бумаги, и сказал, чтобы он подошел ближе к воротам, так как за ними следят, и они не хотят, чтобы их поймали на продаже алкоголя. После этого мужчина ушел вглубь контейнера, в котором он увидел различные коробки, имеющие обозначения, в том числе, «ФИО3 «Финская», «Талка». 

Спустя некоторое время, мужчина вынес ему сначала одну, а затем вторую коробку белого цвета без каких-либо опознавательных признаков, в каждой из которых находилось по 20 бутылок с этикетками «ФИО3 «Царская охота», объемом 0,5 литра. Приобретенная алкогольная продукция визуально ничем не отличалась от алкогольной продукции, реализуемой в магазинах, на бутылках были наклеены этикетки и федеральные специальные марки (т. 3 л.д. 34-38).

Из показаний свидетеля САС следует, что с 2013 года он работает грузчиком на продовольственной базе «Рыбный рынок. Ему известно, что в контейнере № «А» и в контейнере № «С» осуществляется реализация алкогольной продукции различного наименования, а также табачных изделий. Кроме того, в контейнере № «А» также осуществляется реализация бытовой химии. Контейнер № «А» и контейнер № «С» арендует ФИО1 Совместно с ФИО1 работает ФИО2 Он неоднократно видел, что к вышеуказанным контейнерам подъезжали различные автомобили, в которые грузилась алкогольная продукция и табачные изделия. Он один раз покупал у ФИО2 в контейнере № «С» алкогольную продукцию, какую именно, не помнит, стоимость составляла 50 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра. Приобретенная им у ФИО2 алкогольная продукция визуально ничем не отличалась от алкогольной продукции, реализуемой в магазинах, на бутылках были наклеены этикетки и федеральные специальные марки.

С мая по июнь ДД.ММ.ГГГГ года к нему неоднократно обращались ФИО2 и ФИО1 с просьбой оказать им услуги. Он должен был переносить коробки с алкогольной продукцией и табачными изделиями из контейнера № «С», где работал ФИО2, в контейнер № «А», в котором работала ФИО1 Кроме того, по просьбе ФИО2 и ФИО1 он также загружал коробки с алкогольной продукцией в автомобили покупателей, а также помогал выгружать данную продукцию в контейнеры № «С» и № «А». Кроме того, Д и ФИО1 реализовывали сигареты, как российского, так и иностранного производства, названий сигарет не помнит. Никаких вывесок о том, что в контейнере № «С» и в контейнере 19 «А» осуществляется реализация алкогольной продукции и табачных изделий, никогда не было (т. 3 л.д. 25-29, т. 4 л.д. 165-167). 

Свидетель ВВЕ на предварительном следствии показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года он по работе каждый день приезжал на продовольственную базу «

<

данные изъяты>». От работников рынка он узнал, что алкогольную продукцию и табачные изделия можно приобрести на рынке у ФИО8 Познакомившись с последним, он пояснил ФИО2, что ему нужна самая дешевая ФИО3. ФИО2 пояснил, что у него есть ФИО3 «Русский продукт» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 0,5 литра, «Пшеничная» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 0,5 литра, «Царская охота» по цене 50 рублей за бутылку объемом 0,5 литра, «Талка» по цене 

<

данные изъяты> за бутылку объемом 0,5 литра, коньяк «Хенеси» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 0,5 литра, виски «Джек Дениелс» и ром «Бакарди» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 1 литр, коньяк «Лезгинка» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 0,5 литра. На всех бутылках с алкогольной продукцией имелись специальные марки Российской Федерации.

Кроме того, от ФИО2 ему стало известно, что последний также осуществляет реализацию табачных изделий производства Республики Казахстан. Всех наименований сигарет не помнит, но он покупал сигареты марки «Кент» по цене 

<

данные изъяты> рублей за пачку и сигареты марки «Парламент» по цене 

<

данные изъяты> рублей за пачку. При этом на всех пачках сигарет были наклеены марки Республики Казахстан. 

В ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в момент знакомства с ФИО28, он приобрел два ящика (40 бутылок) ФИО3 «Царская охота» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 0,5 литра на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО2 пояснил, что денежные средства нужно передавать «тёте Лене», а после этого он (ФИО2) выдаст ему алкогольную продукцию. Затем, он совместно с ФИО28 пришел в контейнер № «А», расположенный на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>», где находилась женщина в возрасте около 50 лет. В указанном контейнере осуществлялась продажа бытовой химии, о чем свидетельствовала вывеска над входом в контейнер. Никаких стеллажей в контейнере не было, там находились различные коробки. «Тётя Л (как в последующем он узнал – ФИО1), пояснила, что 40 бутылок ФИО3 «Царская охота» будут стоить 

<

данные изъяты> рублей. После этого он передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и последняя сказала ФИО2 выдать ему необходимое количество ФИО3. Затем, он совместно с ФИО28 прошел к контейнеру № в зоне «С». На его вопрос о том, по какой причине алкогольная продукция продается по ценам ниже, чем в магазинах, ФИО2 ответил, что данная алкогольная продукция является конфискатом. Алкогольная продукция визуально ничем не отличалась от алкогольной продукции, реализуемой в магазинах, на бутылках были наклеены этикетки и федеральные специальные марки. Получив от ФИО2 алкогольную продукцию – ФИО3 «Царская охота», он погрузил ее в свой автомобиль «Газель». Так как его устроило качество приобретенной у ФИО2 алкогольной продукции, то он решил приобретать алкогольную продукцию у ФИО2 и ФИО1

В последующем, приезжая на продовольственную базу «Рыбный рынок», он приобретал у ФИО1 и ФИО2 алкогольную продукцию и табачные изделия: ФИО3 «Русский продукт» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 0,5 литра, «Пшеничная» по цене 

<

данные изъяты> за бутылку объемом 0,5 литра, «Царская охота» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 0,5 литра, «Талка» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 0,5 литра, коньяк «Хенеси» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 0,5 литра, виски «Джек Дениелс» и ром «Бакарди» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 1 литр, коньяк «Лезгинка» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку объемом 0,5 литра. При этом денежные средства за приобретенные алкогольные напитки он передавал ФИО1 в контейнере № «А», после чего подъезжал на автомобиле «Газель» к контейнеру № в зоне «С», где получал алкогольную продукцию от ФИО2 Когда он передавал денежные средства за приобретенные алкогольные напитки и табачные изделия ФИО1, последняя на листке бумаги писала названия алкогольной продукции и табачных изделий, а также количество, которое ФИО2 должен был ему выдать (т. 4 л.д. 32-38). 

Свидетель ДКА на предварительном следствии показал, что в период времени с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года он по рабочим делам периодически приезжал «Рыбный рынок» по 

<

адрес> «А». Примерно в ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ года ему необходимо было купить алкогольную продукцию и табачные изделия. От рабочих рынка он узнал, что алкогольную продукцию и табачные изделия можно приобрести по низкой цене в контейнере № «А» у ФИО2 Он прошел к указанному контейнеру, где находились мужчина и пожилая женщина. После того, как он сообщил Д о своем желании приобрети алкогольную продукцию и табачные изделия по низкой цене, Д назвал ему ФИО3 «Царская охота» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку 0,5 литра и сигареты «Бонд» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку. Он сказал, что возьмет одну бутылку ФИО3 и одну пачку сигарет. ФИО2 подошел к припаркованному рядом с торговым павильоном автомобилю ВАЗ № белого цвета, и открыл багажник указанного автомобиля. В багажнике находились коробки с алкогольной продукцией. Он увидел только ФИО3 и несколько блоков сигарет «Бонд» в пачках красного цвета. ФИО2 передал ему одну бутылку ФИО3 «Царская охота» и одну пачку сигарет «Бонд» красного цвета. В свою очередь он передал ФИО2 денежные средства из расчета 

<

данные изъяты> рублей за бутылку ФИО3 и 

<

данные изъяты>, точную сумму не помнит, за одну пачку сигарет. 

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года и в январе ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз приобретал у ФИО2 алкогольную продукцию и сигареты, а именно ФИО3 «Царская охота» и сигареты «Бонд». За один раз он приобретал у ФИО2 не более 5 бутылок указанной ФИО3 и не более 5 пачек указанных сигарет. Денежные средства, в основном, передавал ФИО2, но иногда, по просьбе последнего, мог передать женщине, которая осуществляла реализацию бытовой химии в контейнере № «А». После того, как он созванивался с ФИО28 и просил подготовить для него алкогольную продукцию и табачные изделия, всегда приезжал на территорию продовольственной базы «

<

данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, и подходил к контейнеру № «А». Если последнего около контейнера не было, то он заходил в сам контейнер № «А» и спрашивал у находящейся там женщины, которая продавала средства бытовой химии, о том, как можно увидеть ФИО2 Данная женщина звонила ФИО2 и по телефону говорила последнему, что к нему пришли. После этого, данная женщина обращалась к нему и поясняла, что ФИО2 сейчас подойдет. Спустя несколько минут к контейнеру № «А» подходил ФИО2, и он совместно с ним подходил к автомобилю марки ВАЗ № белого цвета, из багажника которого ФИО2 выдавал ему необходимое количество ФИО3 «Царская охота» и сигареты марки «Бонд». Деньги за приобретаемые ФИО3 и сигареты, из расчета 

<

данные изъяты> за бутылку ФИО3 и 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку сигарет, он передавал ФИО2, либо по его просьбе заходил в контейнер № «А» и отдавал денежные средства находившейся там женщине (т. 4 л.д. 45-50). 

Свидетель СДВ на предварительном следствии показал, что с 2003 года работает на продовольственной базе «

<

данные изъяты>». Он знает, что ФИО2 занимался продажей алкоголя и продажей бытовой химии. Всего у ФИО1 и ФИО2 было два контейнера – контейнер № «А», где в основном осуществлялась реализация средств бытовой химии, а также большой рефрижераторный контейнер № в зоне «С», где ФИО2 продавал алкогольные напитки и сигареты. Данные контейнеры располагаются на территории продовольственной базы «Рыбный рынок» по адресу: 

<

адрес>. Он иногда заходил к ФИО2 в контейнер № в зоне «С», чтобы приобрести алкогольные напитки. Так, он приобретал у ФИО2 в вышеуказанном контейнере ФИО3 «Талка» по цене 

<

данные изъяты> за бутылку объемом 0,5 литра, ФИО3 «Финская сильвер» по цене 

<

данные изъяты> за бутылку объемом 0,5 литра. Денежные средства в качестве расчета за приобретенную алкогольную продукцию он передавал ФИО2 Он видел, что к данному контейнеру подъезжают различные автомобили, в которые загружают коробки, но что находилось в данных коробках ему не известно. Кроме того, он видел, что ФИО2 продает также табачные изделия (т. 4 л.д. 94-96). 

Из показаний свидетеля ХВВ следует, что ему известно, что на территории базы «

<

данные изъяты>» в контейнере № «С», расположенном около второго выезда с территории базы, осуществляется реализация дешевой алкогольной продукции. Он неоднократно видел, как различные люди подъезжали к вышеуказанному контейнеру и приобретали алкогольную продукцию. С целью приобретения алкогольной продукции он на своем автомобиле подъехал к данному контейнеру. Когда подошла его очередь, он подошел к двери контейнера и спросил у парня по имени С, какая алкогольная продукция у него есть. С пояснил, что есть алкогольная продукция различных наименований. Он сказал, что хочет приобрести один ящик ФИО3 «Царская охота». С пояснил, что ящик ФИО3 «Царская охота» (20 бутылок) будет стоить 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в качестве расчета за приобретенную алкогольную продукцию он передал С, после чего последний зашел внутрь контейнера, и через некоторое время вынес ящик ФИО3 «Царская охота». Приобретенная алкогольная продукция визуально ничем не отличалась от алкогольной продукции, реализуемой в магазинах, на бутылках были наклеены этикетки и федеральные специальные марки. 

В мае ДД.ММ.ГГГГ года он снова приехал на «Рыбный рынок» к контейнеру № «С», чтобы приобрести алкоголь. Он приобрел у С 8 ящиков ФИО3 «Царская охота» и 5 ящиков ФИО3 «Талка». Стоимость 8 ящиков (

<

данные изъяты>) ФИО3 «Царская охота» составляет 

<

данные изъяты> рублей, то есть 

<

данные изъяты> за бутылку, а стоимость 5 ящиков (60 бутылок) ФИО3 «Талка» составляет 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> рублей за бутылку. Денежные средства в качестве расчета за приобретенную алкогольную продукцию он передал С. На всех приобретенных бутылках с алкогольной продукцией были наклеены федеральные специальный марки (т. 3 л.д. 20-24). 

Свидетель НВВ на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре контейнера № «А» и контейнера № в зоне «C», расположенных на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А». В контейнере находилась женщина на вид 55-60 лет, представившейся ФИО1 В ходе осмотра контейнера была обнаружена и изъята алкогольная и табачная продукция различных видов и наименований. Также при осмотре контейнера № «А», на одной из коробок с алкогольной продукцией, были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции БИИ попросил ФИО1 пояснить происхождение данных денежных средств. ФИО1 заявила, что не знает, что это за деньги и как попали в ее контейнер. После этого он, второй понятой, сотрудник полиции БИИ, а также ФИО1 проследовали к контейнеру № в зоне «C». В данном контейнере находился мужчина, представившийся ФИО28 В ходе осмотра данного контейнера была обнаружена алкогольная и табачная продукция, имеющая признаки подделки. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности обнаруженной алкогольной и табачной продукции ФИО2 ничего пояснить не смог. Кроме алкогольной и табачной продукции, сотрудник полиции обнаружил на коробках с алкогольной продукцией денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Количество изъятой алкогольной и табачной продукции, обнаруженной в контейнере № в зоне «С» в несколько раз больше, чем количество алкогольной и табачной продукции, обнаруженной в контейнере № «А» (т. 2 л.д. 210-213). 

Свидетель ШАВ на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) был заключен договор субаренды части земельного участка, на котором расположен рефрижераторный вагон (место № в зоне «С»). После того, как им был получен рефрижераторный вагон и заключен договор субаренды земельного участка, он сдал в аренду указанный рефрижераторный вагон ФИО1, которая до этого уже арендовала указанный контейнер. В соответствии с договором субаренды ФИО1 ежемесячно осуществляла платежи за арендуемый вагон в размере 

<

данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, которые передавала ему в начале каждого месяца (т. 3 л.д. 32-33). 

Свидетель ППТ на предварительном следствии показал, на протяжении последних 5-6 лет он является собственником контейнеров № «А» и № «А», расположенных на территории оптово-рыночной базы «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор субаренды, согласно которому последняя платит за аренду и следит за техническим состоянием контейнера. Помимо этого, ФИО1 должна вносить плату за субаренду земельного участка, на котором расположен контейнер № «А», а также за электричество и охрану. Так как договор субаренды земельного участка заключен между ним и ЗАО «Афина-21 век», то соответственно и ФИО1 должна была вносить арендную плату данной организации. В настоящее время ФИО1 продолжает арендовать у него данный контейнер и работает в нем. Ему известно, что ФИО1 занимается реализацией бытовой химии и несколько раз он приобретал у нее моющие средства. При этом внутри контейнера он не видел никаких коробок из-под алкогольной или табачной продукции. Кроме того, на самом контейнере никаких вывесок, свидетельствующих о том, что там осуществляется реализация алкогольной продукции и табачных изделий, не было. (т. 3 л.д. 46-47).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель КВС среди предъявленных ему лиц опознал ФИО1 как женщину, продавшую ему алкогольную продукцию в контейнере № «А», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 5 л.д. 115-116);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по 

<

адрес> направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подлинников оперативно-служебных документов, оптических носителей (компакт-диски формата DVD-R рег. 825с, рег. 826с) (т. 2 л.д. 33-36) 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшему оперуполномоченному УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> БИИ разрешено проведение негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» алкогольной продукции и табачных изделий в контейнере № «А», расположенном на территории продовольственной базы 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А». (т. 2 л.д. 43)

- протоколом осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.н. С № регион, принадлежащего КВС, были изъяты 10 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «ФИО3 «Талка», 5 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «коньяк «Лезгинка», приобретенные у ФИО1 в контейнере № «А», расположенном на территории продовольственной базы «Рыбный рынок», по адресу: 

<

адрес> «А», с поддельными федеральными специальными марками. (т.2 л.д. 54-55);

- актом негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КВС приобретены у ФИО1 в контейнере № «А», расположенном на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А», 10 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «ФИО3 «Талка», 5 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «коньяк «Лезгинка», на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 56);

- рапортом о негласном проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осуществлялось скрытое наблюдение и документирование незаконной деятельности ФИО1 и ФИО2 по хранению в целях сбыта, а также реализации алкогольной продукции в контейнерах № «А» и № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «Рыбный рынок», по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 2 л.д. 69-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт-диски DVD-R, содержащие видеозаписи и графические файлы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 по хранению и реализации алкогольной продукции и табачных изделий, в контейнерах № «А» и № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «Рыбный рынок», по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 2 л.д. 91-114). Данные компакт-диски признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 115);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по 

<

адрес> направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде копий документов, оптических носителей (компакт-диски формата DVD-R рег. 491с, рег. 714с, рег. 715с, рег. 737с). (т. 3 л.д. 111-112)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров ФИО1 сФИО28, а также с лицами, приобретавшими алкогольную продукцию и табачные изделия в контейнерах № «А» и № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А» (т.3 л.д. 209-216). Компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 23);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров ФИО1 с ФИО28, а также с лицами, приобретавшими алкогольную продукцию и табачные изделия в контейнерах № «А» и № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 3 л.д. 217-242). Компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 23). 

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров ФИО1 с ФИО28, а также с лицами, приобретавшими алкогольную продукцию и табачные изделия в контейнерах № «А» и № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 3 л.д. 243-246). Компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 23). 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров ФИО1 с ФИО28, а также с лицами, приобретавшими алкогольную продукцию и табачные изделия в контейнерах № «А» и № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 4 л.д. 1-22). Компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 23). 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по 

<

адрес> направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде копий документов, оптических носителей (компакт-диски формата DVD-R рег. 829с, рег. 830с, рег. 831с).(т. 4 л.д. 183-184)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров ФИО1 с ФИО28, а также с лицами, приобретавшими алкогольную продукцию и табачные изделия в контейнерах № «А» и № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 5 л.д. 113). Компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров ФИО1 с ФИО28, а также с лицами, приобретавшими алкогольную продукцию и табачные изделия в контейнерах № «А» и № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 5 л.д. 143). Компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров ФИО1 с ФИО28, а также с лицами, приобретавшими алкогольную продукцию и табачные изделия в контейнерах № «А» и № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 5 л.д. 3-42). Компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Куликова Т.А., осмотрены компакт-диски DVD-R, содержащие записи телефонных переговоров ФИО1 с ФИО28, а также с лицами, приобретавшими алкогольную продукцию и табачные изделия в контейнерах № «А» и № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А», а также компакт-диск DVD-R, содержащий видеозаписи и графические файлы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 (т. 5 л.д. 169-188);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, его защитника Степанов Д.Б., осмотрены компакт-диски DVD-R, содержащие записи телефонных переговоров ФИО1 с ФИО28, а также с лицами, приобретавшими алкогольную продукцию и табачные изделия в контейнерах № «А» и № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «Рыбный рынок», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 5 л.д. 192-243, т. 6 л.д. 1-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен контейнер № «А», расположенный на территории продовольственной базы «Рыбный рынок», по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра указанного контейнера обнаружена и изъята алкогольная и табачная продукция следующего наименования:– ФИО3 «VODKA FINSKAYA SILVER», в количестве 66 бутылок;– ФИО3 «VODKA «PARLIAMENT», в количестве 6 бутылок;– ФИО3 «ФИО3», в количестве 6 бутылок;– коньяк «Коньяк Российский «Кизляр», в количестве 18 бутылок;– коньяк «Коньяк «Лезгинка», в количестве 1 бутылки;– коньяк «Коньяк Колизей», в количестве 13 бутылок;– коньяк «Hennessy VSOP Privilege», в количестве 5 бутылок;– ром «BACARDI BLACK», в количество 8 бутылок;– ром «BACARDI GOLD», в количестве 1 бутылки;– сигареты «NZ Gold QS», в количестве 210 пачек;– сигареты «NZ Gold Compact», в количестве 70 пачек;– сигареты «Rothmans Demi», в количестве 170 пачек;– сигареты «LD Club Gold», в количестве 220 пачек;– сигареты «LD RED», в количестве 50 пачек;– сигареты «LD CLUB Platinum», в количестве 80 пачек;– сигареты «LD BLUE», в количестве 230 пачек;– сигареты «LD Super Slims Violet», в количестве 60 пачек;– сигареты «LD Super Slims Pink», в количестве 40 пачек;– сигареты «KENT Nanotek 4», в количестве 20 пачек;– сигареты «Winston XS BLUE», в количестве 50 пачек;– сигареты «QUEEN Mentol», в количестве 50 пачек;– сигареты «Mond Strawberry Super Slims», в количестве 40 пачек;– сигареты «KENT NAVY BLUE HD», в количестве 10 пачек;– сигареты «АСТРА», в количестве 20 пачек;– сигареты «Portal Silver», в количестве 30 пачек;– сигареты «FAST», в количестве 20 пачек;– сигареты «Наша Прима», в количестве 20 пачек;– сигареты «ММ Slims Special», в количестве 10 пачек;– сигареты «PLAY HIT», в количестве 40 пачек. Кроме того, в указанном контейнере обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен контейнер № в зоне «С», расположенный на территории продовольственной базы «Рыбный рынок», по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра указанного контейнера обнаружена и изъята алкогольная и табачная продукция следующего наименования:– ФИО3 «VODKA FINSKAYA SILVER», в количестве 859 бутылок;– ФИО3 «ФИО3 Царская охота Платиновая», в количестве 2 060 бутылок;– ФИО3 «ФИО3 Беленькая», в количестве 354 бутылок;– ФИО3 «VODKA «PARLIAMENT», в количестве 10 бутылок;– ФИО3 «VODKA PARLAMENT», в количестве 86 бутылок;– коньяк «Коньяк Российский «Кизляр», в количестве 119 бутылок;– коньяк «Коньяк «Лезгинка», в количестве 192 бутылок;– коньяк «Коньяк Колизей», в количестве 65 бутылок;– коньяк «Hennessy VSOP Privilege», в количестве 13 бутылок– ром «BACARDI BLACK», в количестве 24 бутылок;– сигареты «NZ Gold QS», в количестве 450 пачек;– сигареты «Rothmans Demi», в количестве 450 пачек;– сигареты «KENT NAVY BLUE HD», в количестве 650 пачек;– сигареты «PARLIAMENT Aqua Blue», в количестве 150 пачек;– сигареты «KAZAKHSTAN INTERNATIONAL CLASSIC», в количестве 880 пачек;– сигареты «NZ Gold Compact», в количестве 860 пачек;– сигареты «NZ Black Super Slims», в количестве 400 пачек;– сигареты «PLAY HIT», в количестве 180 пачек;– сигареты «KENT Nanotek 4», в количестве 290 пачек;– сигареты «Portal Silver», в количестве 50 пачек;– сигареты «LD Super Slims Pink», в количестве 230 пачек;– сигареты «ММ Slims Special», в количестве 400 пачек;– сигареты «QUEEN Mentol», в количестве 300 пачек;– сигареты «ROYAL ORCHID Lights», в количестве 1 880 пачек. Кроме того, в указанном контейнере обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена алкогольная и табачная продукция, изъятая в контейнерах № «А» и № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 21-25, т. 1 л.д. 26-33). Алкогольная продукция и табачные изделия признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – контейнера № «А» и контейнера № в зоне «С», расположенного на территории продовольственной базы «Рыбный рынок», по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 1 л.д. 97-103). Денежные средства признаны вещественными доказательствам (т. 1 л.д. 104-108, т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», были изъяты документы, свидетельствующие о сдаче в аренду ФИО1 контейнера № «А» и рефрижераторного вагона № в зоне «С», а именно:– договор №к субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– договор №к субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– договор №к субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– договор №в субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– договор №в субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– договор №в субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора №в субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– договор №в субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор № субаренды рефрижераторного вагона от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи вагона от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 50-51). Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 52-57, 58-59);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля САС осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров между ним и ФИО28 по поводу приобретения алкогольной продукции в контейнере № в зоне «С», расположенном на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 4 л.д. 168-175);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ОДВ осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров между ним и ФИО28, по поводу приобретения алкогольной продукции в контейнере № в зоне «С», расположенном на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 4 л.д. 65-70);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ДКА осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров между ним и ФИО28, по поводу приобретения алкогольной продукции и табачных изделий в контейнере № «А», расположенном на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 4 л.д. 39-44);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля СДВ осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров между ним и ФИО28, по поводу приобретения алкогольной продукции в контейнере № в зоне «С», расположенном на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 4 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля КАМ осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров между ним и ФИО28, по поводу приобретения спирта в контейнере № в зоне «С», расположенном на территории продовольственной базы «Рыбный рынок», по адресу: 

<

адрес> «А» (т.4 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля УАВ осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров между ним и ФИО28, по поводу приобретения алкогольной продукции в контейнере № в зоне «С», расположенном на территории продовольственной базы «Рыбный рынок», по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 4 л.д. 116-123);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ПЕА осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий записи телефонных переговоров между ней и ФИО28, по поводу приобретения алкогольной продукции (т. 4 л.д. 143-150);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля СВЮ осмотрен компакт-диск DVD-R «714с», содержащий записи телефонных переговоров между ней и ФИО28, по поводу приобретения алкогольной продукции и табачных изделий. (т. 4 л.д. 159-162)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бумажные акцизные марки на тридцати двух бутылках емкостью 1 л. с этикетками «BACARDI BLACK», бумажная акцизная марка на одной бутылке емкостью 1 л. с этикеткой «BACARDI GOLD», бумажные федеральные специальные марки на десяти бутылках емкостью 0,5 л. с этикетками «ФИО3 Талка», а также бумажные федеральные специальные марки на трех бутылках емкостью 0,5 л. с этикетками «Коньяк Лезгинка», изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (т. 1 л.д. 45-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование образцы жидкости:– ФИО3 «ФИО3», ФИО3 «FINSKAYA SILVER», ФИО3 «Царская охота платиновая», ФИО3 «Беленькая», ФИО3 «Parliament», не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ № «ФИО3 и ФИО3 особые. Общие технические условия»;– ФИО3 «Parliament», ФИО3 «Parlament», соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ № «ФИО3 и ФИО3 особые. Общие технические условия»;– коньяк «Кизляр», коньяк «Колизей», коньяк «Лезгинка», коньяк «Hennessy», не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ № «Коньяк. Общие технические условия».

В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемых жидкостях находятся в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья, при употреблении их в небольшом количестве (т. 1 л.д. 55-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование образцы жидкости:– ФИО3 «ФИО3», ФИО3 «FINSKAYA SILVER», ФИО3 «Царская охота платиновая», ФИО3 «Беленькая», ФИО3 «Parliament», не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ № «ФИО3 и ФИО3 особые. Общие технические условия»;– ФИО3 «Parliament», ФИО3 «Parlament», соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ № «ФИО3 и ФИО3 особые. Общие технические условия»;– коньяк «Кизляр», коньяк «Колизей», коньяк «Лезгинка», коньяк «Hennessy», не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ № «Коньяк. Общие технические условия»;– ром «Бакарди Блэк», ром «Бакарди Голд», не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ № «Ром. Технические условия».

В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемых жидкостях находятся в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья, при употреблении их в небольшом количестве (т. 1 л.д. 71-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование образцы жидкости:– ФИО3 «Талка», не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ № «ФИО3 и ФИО3 особые. Общие технические условия»;– коньяк «Лезгинка», не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»;– ром «Бакарди Блэк», не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ № «Ром. Технические условия».

В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемых жидкостях находятся в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья, при употреблении их в небольшом количестве (т. 1 л.д. 89-94);

- ответом на запрос из Министерства экономики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицензии на розничную продажу алкогольной продукции организациям по адресу: 

<

адрес> «А» (контейнер № «А»), а также ФИО1 и ФИО8 не выдавались (т. 1 л.д. 186);

- ответом на запрос из УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, учредителем (участником) или директором юридического лица (т. 2 л.д. 23);

- ответом на запрос из Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, согласно которому приобщены копии документов, свидетельствующих о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, по факту осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) (т. 2 л.д. 117-205);

- ответом на запрос из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость алкогольной продукции и табачных изделий по состоянию на июль ДД.ММ.ГГГГ года, при реализации в 

<

адрес>, составила: – 

<

данные изъяты> копеек за литр ФИО3 крепостью 40 % оборота спирта и выше;– 

<

данные изъяты> копейки за литр коньяка ординарного отечественного;– 

<

данные изъяты> 80 копеек за пачку сигарет с фильтром зарубежных торговых марок;– 

<

данные изъяты> копеек за пачку сигарет с фильтром отечественного производства (т. 1 л.д. 224);

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. 

При юридической оценке действий подсудимых суд отмечает следующее.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, не имея лицензии на занятие видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, не являясь директорами либо учредителями организаций, в нарушение требований федерального законодательства, хранили в целях сбыта в арендованных ими от имени ФИО1 контейнере и рефрижераторном вагоне на территории оптово-розничной базы «Рыбный рынок» по адресу: 

<

адрес> «А» алкогольную продукцию с этикетками различных производителей, как не маркированную, так и маркированную поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации, в общем количестве не менее 3 921 бутылки, а также табачные изделия с этикетками различных производителей, маркированные акцизными марками иностранных государств и не маркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации в общем количестве не менее 8 610 пачек, то есть фактически являющиеся немаркированными.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами – показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра изъятой алкогольной продукции и табачных изделий, а также не отрицаются и самими подсудимыми.

Так, допрошенные в качестве свидетелей ОДВ, ХВВ, ВВЕ, ДКА, САС, КМК показали, что ФИО2 и ФИО1 осуществляли продажу алкогольной и табачной продукции в контейнере № «А», а также в рефрижераторном вагоне № в зоне «С», расположенные на территории продовольственной базы «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «А», пояснив, что лично приобретали у них указанную продукцию. 

Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимых кем-либо из указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на заинтересованность в привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, в связи с чем, они принимаются судом за основу приговора. 

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия представлены органу следствия в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности полученных результатов оперативно-розыскных мероприятий у суда не имеется. 

Причастность ФИО2 и ФИО1 к совершению указанного преступления подтверждается также протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, содержащих записи многочисленных телефонных переговоров подсудимых с лицами, приобретавшими у них алкогольную продукцию и табачные изделия. 

О наличии умысла на сбыт изъятой немаркированной алкогольной и табачной продукции свидетельствует ее объем, ассортимент, значительно превышающие потребность в личном употреблении как одного, так и группы человек, а также содержание телефонных переговоров подсудимых, подтверждающих их причастность к вмененному им преступлению. 

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, подтвержден как показаниями свидетелей, так и записями телефонных переговоров между ФИО1 и Д. 

Так, свидетель К пояснил, что при обращении к ФИО1 в контейнер № «А» для приобретения алкогольной продукции последняя, уточнив, какой алкоголь и в каком количестве ему нужен, записав информацию на листке бумаги, направляла его в контейнер № «С», где работал Д, который, в свою очередь, выдал ему коробки с алкоголем. При этом денежные средства за приобретенную алкогольную продукцию он передал ФИО1 (т. 3 л.д. 35-36). 

Свидетель ФИО9 также показал, что, приобретая алкоголь, денежные средства он передавал именно ФИО1, а получал приобретенный товар в контейнере № «С» у Д. 

Свидетель САС показал, что с мая по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. он по просьбе подсудимых неоднократно переносил коробки с алкогольной продукцией и табачными изделиями из контейнера № «С», где работал Д, в контейнер № «А», где работала ФИО1 (т. 3 л.д. 26).

Многочисленные телефонные соединения между ФИО1 и Д также свидетельствуют о согласованном характере их действий. Исследованными доказательствами подтверждено, что каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли в рамках единого преступного умысла.

В соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ, квалифицирующий признак совершение преступления в «особо крупном» размере определяется исходя из стоимости немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий. Очевидно, что такая стоимость должна быть реальной и соответствовать той сумме, которую подсудимые могли бы извлечь от реализации изъятой у них немаркированной алкогольной и табачной продукции.

Сторона обвинения при определении стоимости немаркированной алкогольной продукции (за исключением стоимости коньяка «Hennessy VSOP Privilege» производства Французской Республики, рома «BACARDI BLACK» производства Свободно Ассоциированного государства Пуэрто-Рико, США) руководствовалась ценами Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>, формирующейся на июль ДД.ММ.ГГГГ года. 

Вместе с тем суд считает, что стоимость вышеуказанной изъятой алкогольной продукции должна быть реальной и соответствовать той сумме, которую подсудимые могли извлечь от реализации изъятой алкогольной продукции. Суд, определяя признак особо крупного размера, содержащийся в действиях ФИО1 и ФИО2, указанных в описательной части приговора, учитывая, что при изъятии алкогольной продукции ценники на бутылках отсутствовали, руководствуется требованиями, установленными Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», которыми определена минимальная стоимость для розничной продажи, составляющая для ФИО3, с процентным содержанием спирта в готовой продукции, свыше 39 до 40 % – 

<

данные изъяты> литра готовой продукции, для коньяка – 

<

данные изъяты> за 0,5 литра готовой продукции, для бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка – 

<

данные изъяты> литра готовой продукции. 

Поскольку, согласно примечанию к ст. 171.1 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость немаркированной алкогольной продукции превышающей один миллион рублей, а общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с учетом изложенного, составляет 

<

данные изъяты> копеек, суд считает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Соглашаясь с обоснованной позицией государственного обвинителя, руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ, исключает из объема обвинения указание на «приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере», поскольку органами следствия не установлены конкретные фактические обстоятельства этих действий, составляющие объективную сторону и подлежащие доказыванию (времени, места, лица, у которого была приобретена указанная продукция) в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не приведены в обвинении. 

Кроме того, суд исключает из объема обвинения указание на продажу немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, поскольку факт хранения немаркированной алкогольной и табачной продукции в целях сбыта в судебном заседании достоверно установлен, однако продажа указанной продукции в особо крупном размере, как следует из материалов удела, подсудимыми осуществлена не была.

Также суд исключает из объема обвинения разницу стоимости алкогольной продукции, определенной первоначально органами следствия в размере 

<

данные изъяты> копеек и установленной судом в размере 

<

данные изъяты> копеек, как излишне вмененной и не подтвержденной материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия КЕЮ и ФИО2 надлежит квалифицировать по п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, раскаялись в содеянном. 

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, социально обустроены, участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, на учетах в БУЗОО «

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, пенсионный возраст подсудимой, наличие на иждивении внука. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного дела.

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, последним следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления. Одновременно с этим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества. В этой связи суд применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 назначается условное наказание, принимая во внимание ее возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, наличие иждивенцев, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, объектом которого является установленный экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированных товаров и продукции, данных о личности, имущественного положения подсудимого ФИО2, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы ввиду трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку обстоятельства, признанные судом смягчающими, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений о том, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, получены в результате преступных действий подсудимых, суд считает необходимым вернуть указанные денежные средства по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) периодически в установленные дни не реже двух раз в месяц являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) периодически в установленные дни не реже двух раз в месяц являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу распорядится следующим образом:

– компакт-диск DVD-R, с рукописной надписью «825с»; – компакт-диск DVD-R, с рукописной надписью «826с»; – договор №к субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; – акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– договор №к субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– договор №к субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– договор №в субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– договор №в субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– договор №в субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора №в субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ;– договор №в субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор № субаренды рефрижераторного вагона от ДД.ММ.ГГГГ;– акт приемки-передачи вагона от ДД.ММ.ГГГГ; – компакт-диск DVD-R, с рукописной надписью «491с»; – компакт-диск DVD-R, с рукописной надписью «714с»; – компакт-диск DVD-R, с рукописной надписью «715с»; – компакт-диск DVD-R, с рукописной надписью «737с»; – компакт-диск DVD-R, с рукописной надписью «829с»; – компакт-диск DVD-R, с рукописной надписью «830с»; – компакт-диск DVD-R, с рукописной надписью «831с» - хранить в материалах уголовного дела; 

– денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – контейнера № «А» и контейнера № в зоне «С», расположенных на территории продовольственной базы «Рыбный рынок» - вернуть ФИО1 (

<

данные изъяты> руб.), ФИО2 (

<

данные изъяты>.);

- алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – контейнера № «А» и контейнера № в зоне «С», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», переданную на ответственное хранение в ОАО «Росспиртпром» – подлежит конфискации для направления на уничтожение в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;

- табачную продукцию, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – контейнера № «А» и контейнера № в зоне «С», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна