РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дело № 2 -427/2017

г. Зима

13 апреля 2017 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Куксевича В.И., представителя ответчика ФИО1, представителя 3-го лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» об устранении нарушений требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - ООО «Меркурий») об устранении нарушений требований лесного законодательства.

В обоснование иска указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой проведена проверка выполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на территории Зиминского лесничества, по результатам которой установлено следующее. Согласно информации Департамента лесного хозяйства по 

<

адрес> **.**.** 

<

адрес> филиалом ФГУП «Рослесфинторг» «Прибайкаллеспроект» во исполнение государственного задания от **.**.** № выполнены работы по оценке мероприятий по охране, защите, воспроизводству, использованию лесов, выполненных в 2015 г. на землях лесного фонда 

<

адрес>, в том числе на землях Зиминского лесничества. По результатам проведения оценки указанных мероприятий в деятельности ООО «Меркурий», которое является на основании соглашения о передаче прав и обязанностей № от **.**.**, заключенного с СПК «Окинский» и территориальным управлением агентства лесного хозяйства 

<

адрес>, арендатором лесных участков на территории 

<

адрес>, выявлены нарушения требований ч.3 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.п.2,6,8 ст.1, ч.2 ст.11, ст.19, ч.1 ст.51, ст.61 Лесного кодекса РФ, п.1 Правил санитарной безопасности в лесах, утв.Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 №414, а именно: не проведен агротехнический уход за лесными культурами на лесном участке, расположенном в 

<

адрес>; при проведении мероприятия по осветлению и прочистке лесного участка, расположенного в 

<

адрес> фактически увеличена площадь данного мероприятия, что не соответствует проектной документации; не выполнены мероприятия по отграничению и оформлению в натуре по общей площади лесосеки лесного участка, расположенного в 

<

адрес>; не произведена уборка оставленных завалов и срубленных зависших деревьев на лесном участке, расположенном в 

<

адрес>; не разработан проект искусственного лесовосстановления лесного участка, расположенного в 

<

адрес>; не выполнена посадка леса в местах неравномерной выборки и уничтожения подроста на лесном участке, расположенном в 

<

адрес>, что подтверждается актами натурного осмотра, составленными Прибайкальским филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесфинторг» от **.**.** и от **.**.**. В силу п.1 ст.4 ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст.42 Конституции РФ на благоприятную окружающую среду. В результате уточнения исковых требований Зиминский межрайонный прокурор просил обязать ООО «Меркурий» в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований лесного законодательства, а именно: привести проектную документацию по выполнению мероприятия по осветлению и прочистке лесного участка, расположенного в 

<

адрес> в соответствие с фактическим выполнением; выполнить мероприятия по отграничению и оформлению в натуре по общей площади лесосеки лесного участка, расположенного в 

<

адрес>; произвести уборку оставленных завалов и срубленных зависших деревьев на лесном участке, расположенном в 

<

адрес>; разработать проект искусственного лесовосстановления лесного участка, расположенного в 

<

адрес>; выполнить посадку леса в местах неравномерной выборки и уничтожения подроста на лесном участке, расположенном в 

<

адрес>. 

Помощник Зиминского межрайонного прокурора Куксевич В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Меркурий» ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.** с объемом полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица Министерства лесного комплекса 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.** с объемом полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Выслушав стороны, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, рассмотрев признание иска представителем ответчика, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

Согласно п.п.2, 6, 8 ст.1 Лесного кодекса РФ, к одним из основных принципов лесного законодательства относятся сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

В силу требований ч.2 ст.11 Лесного кодекса РФ, граждане при нахождении на землях лесного фонда обязаны соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах, Правила санитарной безопасности в лесах.

Статьей 19 Лесного кодекса регламентировано, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.81-84 настоящего Кодекса или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Часть. 1 ст.51 Лесного кодекса РФ установлено, что леса подлежат охране от пожаров, загрязнения и от иного негативного воздействия.

Согласно п.1 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 №414, настоящие Правила устанавливают единый порядок и условия организации защиты лесов от вредных организмов, а также от негативных воздействий на леса и санитарные требования к использованию лесов, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах.

На основании ст.61 Лесного кодекса РФ, вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, которое включает в себя лесное семеноводство, лесовосстановление, уход за лесами, осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, занятым лесными насаждениями.

Частью 4 ст.61 Лесного кодекса РФ регламентировано, что невыполнение гражданами, юридическим лицами, существляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или прва безвозмездного пользования лесными участками.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика ООО «Меркурий» ФИО1 заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., определенной согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Зиминского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований лесного законодательства, а именно:

- привести проектную документацию по выполнению мероприятия по осветлению и прочистке лесного участка, расположенного в 

<

адрес> в соответствие с фактическим выполнением;

- выполнить мероприятия по отграничению и оформлению в натуре по общей площади лесосеки лесного участка, расположенного в 

<

адрес> 

- произвести уборку оставленных завалов и срубленных зависших деревьев на лесном участке, расположенном в 

<

адрес>; 

- разработать проект искусственного лесовосстановления лесного участка, расположенного в 

<

адрес>;

- выполнить посадку леса в местах неравномерной выборки и уничтожения подроста на лесном участке, расположенном в 

<

адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в доход бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.Н. Гоголь

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2017 г. 

Судья Ю.Н.Гоголь