Р Е Ш Е Н И Е

 (№)

с. Красный Яр 03.11.2017

Судья Красноярского р/суда С/о Акинцев В.А., 

с участием представителя ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский и жалобу его представителя на постановление мирового судьи с/у № Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из постановление мирового судьи с/у № Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский не выполнено пять пунктов предписания Управления Роспотребнадзора по С/о № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В Красноярский районный суд поступила жалоба директора ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский на указанное выше постановление, в которой он полагает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, просит его отменить. В обоснование своей жалобы приводит следующие доводы. Юридическое лицо не имело возможности исполнить предписание, поскольку является бюджетным учреждением и не располагает необходимыми денежными средствами. 

В судебное заседание представитель ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский поддержала жалобу по указанным в ней доводам. Пояснил, что ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский во исполнение предписания были направлены соответствующие письма и заявки в Администрацию м.р. Красноярский С\о, КУМС, Министерство образования о выделении денежных средств, ответы не получены. Таким образом, учреждение выполнило все, что было в его силах, для выполнения предписания. 

Изучив представленные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что жалоба директора ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский на постановление, вынесенное мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, является необоснованной, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Все доводы представителя юридического лица об отсутствии юридической и финансовой возможности исполнить предписание были предметом проверки суда первой инстанции и нашли надлежащее отражение в обжалуемом судебном решении и оснований для переоценки уже оцененных судьей доказательств не имеется.

Отсутствие финансовой и организационной возможности устранить нарушения юридическим лицом, фактически пользующимся муниципальным имуществом, не освобождает его от обязанности соблюдать федеральное законодательство. Несоблюдение требований федерального санитарно-эпидемиологического законодательства может привести к нарушению прав граждан на благополучную санитарно-эпидемиологических обстановку, здоровье и образование. 

Мировой судья верно дал оценку данным обстоятельствах и пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин неисполнения ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский предписания. 

О процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела в отношении него по существу, заявитель в своей жалобе не сообщает, судом при рассмотрении жалобы также не установлено нарушений законодательства. 

Следовательно, каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые явились бы правовыми основаниями для отмены или изменения решения судьи, не имеется.

Решение вынесено мировым судьей в рамках своих полномочий. При принятии решения о мере наказания учтены характер совершенного преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначено минимальное наказание. 

Мировой судья оценил исследованные в судебном заседании доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, по результатам чего пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действительно, согласно договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский и КУМС обязано производить текущий и капитальный ремонт переданного по договору имущества, нести расходы по содержанию переданного имущества, в том числе расходы на текущий и капитальный ремонт, обеспечивать осуществление работ, связанных с устранением нарушений требований пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Однако ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский, обязанное, согласно упомянутого договора, содержать недвижимое имущество в соответствии с противопожарными правилами и санитарно-эпидемиологическими законодательством, не поставило в известность ответственное юридическое лицо - КУМС о невозможности выполнения предписания в указанный срок, не обжаловало предписание и не ходатайствовало о продлении срока исполнения требований.

Таким образом, ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства и они являются относимыми и допустимыми. 

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка с/у № Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы его представителя не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ без изменения, а жалобу представителя директора ГБОУ С/о СОШ 

<

данные изъяты> м.р.Красноярский без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения данного решения. 

Судья В.А.Акинцев