Определение

22 марта 2017 года г. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № 2 к военнослужащему войсковой части № 1 ...... ФИО1 о взыскании 28 994,45 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого закреплённому за воинской частью имуществу,

установил:

Командир войсковой части № 2 обратился в военный суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части № 2 ...... ФИО1, в котором указал, что во исполнение решения Первореченского районного суда г. Владивостока, в связи с незаконным увольнением, в пользу работника данной воинской части с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по ПК») взысканы 28 994, 45 рублей.

Считая, что добровольно возместить причинённый ущерб ответчик не намерен, командир войсковой части № 2 просил суд взыскать с ФИО1 28 994,45 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого закреплённому за воинской частью имуществу.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик представил в суд письменные возражения, в которых исковые требования командира войсковой части № 2 не признал, сославшись на их необоснованность, и указал, что, по его мнению, иск к нему подан лицом, не обладающим на это соответствующими полномочиями.

Исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока, вступившего в законную силу 1 июля 2016 года, в связи с незаконным увольнением командиром войсковой части № 2, восстановлена на работе ФИО12. и в её пользу с ФКУ «УФО МО РФ по ПК», в счёт возмещения утраченного среднего заработка за время вынужденного прогула взысканы 23 994,45 рублей и денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, всего в сумме 28 994, 45 рублей. 

Из приказов командования видно, что ФИО1 проходил военную службу по контракту войсковой части № 2, 18 июня 2016 года он переведён к новому месту военной службы и с 27 июня 2016 года зачислен в списки войсковой части № 1. При этом с иском к ФИО1 о возмещении причинённого закреплённому за воинской частью имуществу ущерба командир войсковой части № 2 обратился в суд 27 февраля 2017 года.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего. 

По смыслу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку командир войсковой части № 2 обратился в суд с иском к ФИО1 после его перевода к новому месту военной службы в войсковую часть № 1, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление к ответчику подписано и подано лицом, не имеющим таких полномочий, в связи с чем, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, 

определил:

Исковое заявление командира войсковой части № 2 к военнослужащему войсковой части № 1 ...... ФИО1 о взыскании 28 994,45 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого закреплённому за воинской частью имуществу - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

......

...... председательствующий по делу С.А. Золотоноша