Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 21 ноября 2023г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Малиновской М.Г. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22.09.2023г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Нижнеудинский городской суд в интересах ФИО1, защитник Малиновская М.Г. просит постановление отменить и принять новое решение.

ФИО1 и защитник Малиновская М.Г. просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Из неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы, поэтому в соответствии с положениями ст.ст.25.1 и 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив изложенные в жалобе доводы, изучив дело в полном объёме, исследовав видеозапись, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и обжалуемого постановления, 18.05.2023г. в 01-20 час. около дома 

<

адрес обезличен> ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вменённого в вину административного правонарушения и его виновность в нём подтверждены помимо протокола об административном правонарушении от 18.05.2023г. совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2023г.; разъяснением ФИО1 порядка освидетельствования на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения от 18.05.2023г., в котором указано на наличие 0,184мг/л алкоголя, вследствие чего у неё установлено состояние алкогольного опьянения; соответствующими показаниями применённого при освидетельствовании прибора «Алкотектор «Юпитер» номер обезличен, поверенного 31.08.2022г.; собственноручной записью ФИО1 об ознакомлении и согласии с результатом освидетельствования. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и получили надлежащую правовую оценку судом.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьёй в обжалуемом постановлении с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Достоверность и допустимость исследованных доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не в максимальном размере. При назначении наказания суд учёл характер административного правонарушения, личность виновной.

Жалоба не содержит данных, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2, 28.5 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюдён.

При рассмотрении дела мировым судьёй все материалы дела исследованы в полном объёме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьёй отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменённого в вину административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, содержащихся в оспариваемом судебном постановлении, сводятся к изложению норм КоАП РФ без приведения конкретных оснований, которые могли бы повлечь безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

В жалобе, поданной в Нижнеудинский городской суд защитником Малиновской М.Г. в интересах ФИО1, приведены лишь ссылки на нормы КоАП РФ и указано на представление более подробной жалобы непосредственно в судебное заседание.

Судебное заседание для рассмотрения жалобы было назначено на 10-30 час. 07.11.2023г., и защитник Малиновская М.Г. в письменном заявлении просила об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности участия в нём ФИО1 по объективным причинам, не представив при этом соответствующих доказательств в подтверждение своего ходатайства об отложении судебного заседания.

Тем не менее судебное заседание было отложено на 14-00 час. 21.11.2023г., однако в это судебное заседание ни ФИО1, ни её защитник не явились, защитник Малиновская М.Г. не только не подала дополнительную мотивированную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, но повторно не явилась в судебное заседание, позвонив по телефону секретарю судебного заседания и попросив о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Таким образом, ни ФИО1, ни её защитником Малиновской М.Г. не приведено оснований отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Неявка в два судебных заседания по неуважительным причинам, о чём свидетельствует непредставление ФИО1 и её защитником Малиновской М.Г. доказательств наличия уважительных причин, подтверждающих невозможность явки в судебные заседания, бездействие, заключающееся в неподаче мотивированной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении свидетельствует о злоупотреблении правами ФИО1 и её защитником, в то время как в соответствии со ст.10 ГПК РФ злоупотребление правом защите не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от 16.10.2023г. не усматривается, а жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22.09.2023г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу защитника Малиновской М.Г. на вышеуказанное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2023г.

Судья Китюх В.В.