Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 февраля 2018 года.

2А-188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н. 

при секретаре Бокавчук О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействий,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконными бездействий.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** он направил в УФССП России по Свердловской области заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ДС *** от ***. Однако в установленные законом сроки ответа на свое обращение не получил. 

В судебное заседание административный истец не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания по тем основаниям, что осуществляет уход за заболевшим ребенком.

Административный ответчик ФИО2 против отложения судебного заседания возражал.

Суд руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии административного истца, признав, что причина по которой административный истец не явился в судебное заседание не исключает возможность его участия в судебном заседании. При этом административный истец не относятся к лицам, явка которых является обязательной или признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее Закона) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Положения статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такая совокупность необходимых условий по данному делу не установлена.

По материалам дела установлено, что изначально административный истец обратился с заявлением в Лесной городской отдел УФССП *** с заявлением о принятии исполнительного документа исполнительного листа серии ДС *** от *** к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области о компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием.*** судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и вернула исполнительный лист со ссылкой, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

*** в Лесной городской отдел повторно поступило аналогичного содержания заявление истца о принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от ***, то есть в установленный законом трехдневный срок судебный пристав-исполнитель вновь отказала в возбуждении исполнительного производства и возвратила исполнительный лист по тем же, что и ранее основаниям –предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Постановление и исполнительный лист были направлены почтовой корреспонденцией в адрес ФИО1 В связи с истечением срока хранения конверт вернулся в адрес ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются почтовым реестром, а также представленным на обозрение суда почтовым конвертом, сличение адреса на котором и адреса, указанного самим истцом в иске подтверждает правильность направления почтовой корреспонденции ответчиком.

При указанных обстоятельствах, оснований для вывода о наличии со стороны ответчика бездействий, выразившихся в не принятии решения по заявлению административного истца о возбуждении исполнительного производства у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через городской суд города Лесного Свердловской области.

Председательствующий Зыкина М.Н.