УИД № 48RS0004-01-2024-000229-68

Гражданское дело № 2-275/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024г. город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Климовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального общественного учреждения «Агентства по защите прав потребителей», поданное в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 60000 рублей по договору наставничества от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона, в размере 60000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона, 50 % суммы которого взыскать в пользу ФИО1 и 50% суммы штрафа – в пользу МОУ «Агентство по защите прав потребителей», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (далее - потребитель/истец) и ФИО3 (далее-исполнитель/ответчик) был заключен договор на оказание услуг наставничества (далее –договор) посредством коммуникации в онлайн-мессенджере «Telegram» (далее – мессенджер), по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять следующие услуги: уроки в записи по продвижению в блоге, еженедельные вебинары, а также обратная связь (поименованная в тексте переписки нецензурным выражением), а потребитель в свою очередь обязуется передать в счет оплаты вышеуказанных услуг денежную сумму в размере 60000 рублей. Потребитель исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств ответчику. Посредством переписки в Мессенджере был определен срок оказания услуги -2 месяца с момента начала исполнения обязательств по договору, которым является дата первого проведения еженедельного вебинара, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, оказание услуг по вышеуказанному договору прекращается ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в одностороннем порядке было прекращено исполнение обязательств по договору посредством исключения из общей беседы в Мессенджере, вследствие чего истцу был ограничен доступ к «Урокам в записи по продвижению в блоге», «Еженедельными вебинарами», а также к «Обратной связи». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с использованием социальной сети «ВКонтакте» в адрес ФИО3 была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору. В соответствии со скриншотом переписки ФИО1 и ФИО3 в социальной сети «ВКонтакте» претензия была доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ., после чего ответчик добавила истца в черный список. Исполнитель уклонился от удовлетворения требований о возврате денежных средств.

В судебном заседании истец, а также ее представитель ФИО5 ( выдана доверенность от ООО «Городская юридическая служба» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.) поддержали исковые требования по доводам иска. После перерыва истец в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договоры оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию относятся к договорам возмездного оказания услуг и в случае заключения таких договоров между гражданином заказывающим, приобретающим или использующим услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд и организацией либо индивидуальным предпринимателем, оказывающих такие услуги применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично-ст.780 ГК РФ.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков-ст.782 ГК РФ.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

При этом бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ в порядке и объемах, предусмотренных соглашением сторон, а также предъявления результата работ заказчику к приемке законодатель возлагает на подрядчика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истица заключала договор на оказание услуг для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на спорные правоотношения распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору-ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации-ст.8 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации-ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

В соответствии со ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Гражданское законодательство указывает на обязанность участников правоотношений действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 (самозанятая) был заключен договор на оказание услуг наставничества (обучения) (далее –договор) посредством коммуникации в онлайн-мессенджере «Telegram» (далее – мессенджер), по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется предоставлять следующие услуги: уроки в записи по продвижению в блоге, еженедельные вебинары, а также обратная связь, а потребитель (истец) обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно представленной суду текстовой расшифровке ответчик ФИО3 в рамках заключенного договора обучения должна была в социальной сети «ВКонтакте» выкладывать уроки, проводить вебинары, лекции, выдавать задания и проверять их. Обучение было расчитано на 2 месяца в группе.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Кредитные Системы» заключен кредитный договор, согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита составляет 55740 руб..

Из заявления ФИО2 о предоставлении кредита и открытии банковского счета № KRS077990/010/23 от 09.10.2023г., параметры банковского продукты: целевой экспересс-кредит на приобретение товаров и услуг, наименование: обучение на сумму 54540 рублей. 

Как следует из ответа на запрос ООО «Кредитные системы» ДД.ММ.ГГГГ. с истцом ФИО1 был заключен договор целевого потребительского кредита для целей приобретения товаров/услуг.

Денежные средства за оформленный кредитный договор № (искусственную рассрочку), были направлены на расчетный счет ООО «Ресурс Развития», на основании договора о сотрудничестве № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) как партнеру ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства, полученные ООО «Ресурс Развития» от общества, за вычетом комиссионного вознаграждения, причитающегося ООО «Ресурс Развития», были перечислены ООО «Ресурс Развития» ФИО3 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ранее заключенного между ФИО3 и ООО «Ресурс Развития» агентского договора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кредитные Системы» перечислило ООО «Ресурс Развития» 53976 рублей.

ООО «Ресурс Развития» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило 49657,92 рубля ФИО3 –расчет с заказчиком по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ. за оплату образовательных услуг от ФИО1.

Представленные документы позволяют суду прийти к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора обучения.

По данным УФНС России по ЛО ФИО3 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика на профессиональный доход в УФНС по Владимирской области.

По данным УФНС Владимирской области ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в качестве плательщика на профессиональный доход.

Согласно частям 7,8 ст.2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества. Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход (далее - налог).

В силу части статьи 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 ст.6 приведенного Федерального закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено статьи 7 настоящего Федерального закона.

Понятие самозанятые, введено законодателем для создания гражданам, получающим доход от предпринимательской деятельности, более благоприятных условий для регистрации, а также наиболее мягких условий для налогообложения, однако это не свидетельствует, что самозанятые не занимаются коммерческой деятельностью. Они получают коммерческую выгоду, от осуществления предпринимательской деятельности, не являясь при этом индивидуальными предпринимателями.

Согласно статье 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Как следует из объяснений представителя истца, исполнение договора началось с ДД.ММ.ГГГГ. истица была исключена ответчиком из бесед в телеграмм канале, ей перестали поступать ссылки, была ограничена услуга обратной связи, истицу добавили в «черный» список. ДД.ММ.ГГГГ. истца направила ответчику через сеть претензию.

В представленной суду претензии истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в одностороннем порядке исключила ее из общей беседы в Мессенджере, вследствие чего был ограничен доступ к «Урокам в записи по продвижению в блоге», «Еженедельным вебинарам», а также к обратной связи.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не оказаны услуги по договору с истцом в полном объеме, требование (претензия) истца о возврате денежных средств не удовлетворено, доказательств объема фактически оказанных услуг по договору не представлено.

Платные услуги истцу в полной мере оказаны не были, обучение не было закончено по вине ответчика, в связи с чем истица в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчиком договор не был исполнен, с него в пользу истца следует взыскать 49657,92 рубля, полученных от истца. 

В соответствии с частью первой статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью третьей статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Так, пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Однако об уменьшении неустойки ответчик не заявляла, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в данном случае может быть рассчитана за период с 10.01.2024г. (по истечении 10 дней со дня направления претензии- претензия направлена 30.12.2023г.)

Истец просит взыскать неустойку в размере цены договора, исходя из даты фактического удовлетворения требования потребителя. До настоящего времени требования не удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 49657,92 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 3% в день, но не более цены договора. 

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей с учетом положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая во внимание, что данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует обстоятельствам дела, является соразмерным объему нарушенных прав истца, характеру причиненных потребителю нравственных страданий. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О Защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В пп. 46 и 47 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составит : 5000+49657,92 рубля+49657,92 рубля/2= 52157,92 рубля

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 26078,96 рублей, в пользу Межрегионального общественного учреждения «Агентства по защите прав потребителей» (ИНН 

<

***>) штраф в размере 26078,96 рублей.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с учетом положений ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет г.Липецка пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9116 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) 49657,92 рубля, неустойку в размере 49657,92 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 26078,96 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу Межрегионального общественного учреждения «Агентства по защите прав потребителей» (ИНН 

<

***>) штраф в размере 26078,96 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г. Липецка госпошлину в размере 3479,48 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 19.04.2024г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова