О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. обратился в Мясниковский районный суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Акцент» гос.номер № под управлением ФИО13 и автомобиля «Рено Логан» гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1 ФИО14 и автомобиля Донинвест Кондор, гос. номер №, под управлением ФИО6 Согласно материалам ГИБДД данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который управляя автомобилем Хендэ Акцент, г/н №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, а также предоставил транспортное средство на осмотр. В результате чего размер страховой выплаты составил 233000 рублей. Согласно заключению ИП ФИО7 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, г/н № без учета износа составляет 382199 рублей, с учетом износа составляет 307103,81 руб., стоимость автомобиля - 315000 руб., стоимость годных остатков - 82081 руб., величина утраты товарной стоимости - 39375 руб.. Стоимость проведения независимой экспертизы составляет 6000 рублей. В связи с возникшей необходимостью, ФИО1 ФИО16 оплатил расходы на эвакуатор в общей сумме 7000 руб., а также расходы по парковке автомобиля в размере 1440 руб. заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов поступило в страховую компанию 31.10.2016 года. Последний день выплаты страхового возмещения 21.11.2016 г. Количество дней просрочки за период с 22.11.2016 г. по 01.02.2017 г. составляет - 72 дня. Расчет неустойки: 39375х1%х72=28350 руб.. Кроме того, истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания, связанные с утратой возможности пользования автомашиной, поскольку в результате ДТП машина была приведена в состояние, исключающее возможность ее дальнейшей эксплуатации, а зарплата не позволяет произвести ее ремонт. Также истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и оплатил за услуги представителя 25000 рублей. На основании изложенного истец просит суд: взыскать страховое возмещение в размере 39375 рублей; неустойку в размере 28350 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей; расходы на эвакуатор в размере 7000 рублей; расходы на парковку в размере 1440 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 ФИО17 к СПАО «РЕСО-Гарантия» был принят к производству Мясниковского районного суда с нарушением подсудности. 

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ, по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежных сумм.

В цену иска не входит требование о взыскании штрафа, неустойки, предусмотренного п.6 ст.13 Закона о защите права потребителей, поскольку в силу ст.91 ГПК РФ цена иска - это стоимостное денежное выражение предмета спора между истцом и ответчиком, в связи с чем, в цену иска не включаются вышеуказанный штраф, неустойка, так как это денежные средства, вытекающее из самого предмета спора, и на цену иска повлиять не могут.

Таким образом, исковые требования ФИО1 ФИО18. подсудны мировому судье судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 ФИО19 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ж.В. Килафян