№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Богомолова С.И., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 05 января 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении магазина ООО «РИТМ» (далее по тексту магазин), расположенного в доме №13-А по улице Строителей в городе Пудоже Республики Карелия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, под видом приобретения товара, в присутствии продавцов А. и Щ., подошел к стеллажу с вино-водочной продукцией, где с одной из полок руками взял две бутылки водки 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра каждая, по цене 310 рублей за одну бутылку. После чего, ФИО1, в указанное выше время и месте, прошел к стеллажу с консервной продукцией, где с одной из полок руками взял две банки консервов 

<

данные изъяты>, весом 325 граммов каждая, стоимостью 102 рубля 50 копеек за одну банку, при этом одну из них убрал в карман своей одежды. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия очевидны продавцам А. и Щ., удерживая при себе вышеуказанные товароматериальные ценности на общую сумму 825 рублей, с которыми направился к выходу из магазина. На что продавец Щ. крикнула ФИО1: «Стой», однако ФИО1, находясь в магазине в указанное выше время и месте, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, на требования остановиться не отреагировал, а выбежал из магазина на улицу. На что продавцы А. и Щ. проследовали на улицу следом за ФИО1, где продавец А. окрикнула ФИО1, однако ФИО1 никак не отреагировал и продолжил убегать от магазина, то есть, тем самым открыто совершил хищение вышеуказанных товароматериальных ценностей на общую сумму 825 рублей, принадлежащих ООО «РИТМ», покинув место происшествие и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «РИТМ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 825 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1, который полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данные обстоятельства ФИО1 указал в ходатайстве о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое подтвердил после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами дела. 

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель ООО «Ритм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, достоверно установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает, трудоспособен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. ФИО1 не входит в круг лиц, которым обязательные работы не назначаются. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ООО «Ритм» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 825 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет гражданский иск ООО «Ритм» и взыскивает с ФИО1 в возмещение ущерба 825 рублей. 

Вещественные доказательства: две бутылки из-под водки 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ритм» в возмещение ущерба 825 рублей.

Вещественные доказательства: две бутылки из-под водки 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.