№ 1-635/2020

55RS0003-01-2020-004711-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 29 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Фирсовой Т.Н.,

при помощниках судьи Зотовой Е.М., Дюжевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

по данному делу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере 

<

данные изъяты> под учетными записями 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнение преступного умысла согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо помещало в тайники-закладки на территории г. Омска и Омской области наркотические средства, затем посредством сети Интернет сообщало ФИО3 о местонахождении тайников, откуда последний забирал наркотические средства, расфасовывал их для удобства реализации и размещал в тайники-закладки, после чего посредством сети Интернет сообщал неустановленному лицу адреса сделанных закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта розничным покупателям, за что получал денежное вознаграждение. 

Так, неустановленное лицо, создавая условия для реализации совместного с подсудимым преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не позднее 14.55 час. ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, находящийся у основания березы, произрастающей на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в восточном направлении от края проезжей части 63 км автомобильной дороги федерального значения 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>), сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, в особо крупном размере, о чем сообщило ФИО3 После чего ФИО3 согласно отведенной ему роли, проследовал по указанному адресу, где извлек из тайника сверток с наркотическим средством, который поместил на заднее сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом вплоть до 18.55 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда же ФИО3 незаконно хранил по месту своего жительства по 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18.55 час. был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе осмотра указанного транспортного средства, проведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области в период времени с 21.55 час. до 22.20 час. ДД.ММ.ГГГГ по месту задержания, на заднем сиденье было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в период с 13.15 час. до 13.48 час. в жилище ФИО3 по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, в значительном размере, на сбыт которых ФИО3 также покушался. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с карантином он остался без работы. Испытывая материальные трудности, в ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение, поступившее в социальной сети 

<

данные изъяты> о трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических средств в Интернет-магазине. В мессенджере 

<

данные изъяты> куратор, зарегистрированный под именем 

<

данные изъяты> давал ему указания, где забирать закладки с наркотическим средством, которое он расфасовывал в доме своей сестры по 

<

адрес>, после чего делал розничные тайники-закладки, описание (адреса и фотографии) сделанных тайников отправлял куратору, за что получал вознаграждение на биткоин-кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение о том, что необходимо забрать закладку весом около 500 г в районе 

<

адрес>, разделить ее на две части: одну часть положить в тайник, а другую часть расфасовать на более мелкие партии. На автомобиле 

<

данные изъяты> он проехал к месту закладки, извлек из тайника сверток с наркотическим средством, которое разделил на две примерно равные части и положил на заднее сиденье автомобиля, чтобы в последующем поместить их в тайники-закладки. Далее на автомобиле он проследовал в сторону дома, чтобы расфасовать наркотические средство, но по дороге был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух приглашенных граждан провели его личный досмотр и изъяли у него два телефона, которые он использовал для связи с куратором. Далее был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он забрал из тайника. Затем он был доставлен в 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, где подробно рассказал о своей преступной деятельности, а также сообщил, что по 

<

адрес> хранит наркотическое средство и приспособления для его расфасовки. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в присутствии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал упаковочный материал и три свертка с наркотическими средствами, также предназначенными для последующего сбыта. Кроме того, он сообщил пароли и предоставил доступ к своим телефонам, где содержалась переписка с куратором. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также материалами уголовного дела. 

Свидетель К.Е.В. суду показал, что работает оперуполномоченным 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, куда с ДД.ММ.ГГГГ года поступала оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах. В ходе проведенной проверки указанная информация подтвердилась, было установлено, что ФИО3 работает оптовым курьером-закладчиком наркотических средств, фасует и раскладывает их на территории г. Омска. 

ДД.ММ.ГГГГ по вновь поступившей информации о том, что ФИО3 намеревается сбыть очередную партию наркотического средства, на основании разрешения начальника 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области был осуществлен выезд опергруппы, в которую входили оперуполномоченные И.Д.Д., С.А.В. и он, к месту жительства и предполагаемого появления ФИО3, а именно в район 

<

адрес>. В ходе наблюдения они увидели как ФИО3 сел в свой автомобиль 

<

данные изъяты> на котором проследовал на трассу в направлении г. Тюмени, где пошел в лесополосу, после чего вернулся в автомобиль и направился обратно в сторону г. Омска. На основании имеющейся оперативной информации и результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был сделан вывод о том, что ФИО3 может хранить при себе либо в своем автомобиле наркотическое средство, в связи с чем, когда тот стоял в пробке на мосту в районе 

<

адрес>, последний был задержан. Далее в присутствии двух приглашенных граждан он провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, в которых содержалась информация в мессенджере 

<

данные изъяты> с описанием адреса тайника, где ФИО3 забрал закладку с наркотическим средством, а также указания по его дальнейшему сбыту. ФИО3 должен был расфасовать полученное наркотическое средство и разложить по тайникам. ФИО3 добровольно сообщил пароли от своих телефонов и рассказал о своей преступной деятельности. По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Все происходящее фиксировалось на видеокамеру. 

Далее им был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> на котором передвигался ФИО3, в ходе осмотра на заднем сиденье был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно проведенной экспертизе являлось наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в особо крупном размере. По окончании осмотра также был составлен протокол, который все присутствующие подписали. После этого ФИО3 был доставлен в 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, где у последнего было отобрано объяснение. 

Из показаний свидетелей И.Д.Д. (т. 1 л.д. 165-170) и С.А.В. (т. 2 л.д. 8-13) следует, что они по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля К.В.Е. 

Свидетель С.А.В. также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по поручению следователя о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, он совместно с ФИО3 на служебном автомобиле выехал от здания 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области по ул. 

<

адрес>, для проведения обыска. По прибытии к указанному месту им были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Далее в период с 13.15 час. до 13.48 час. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных понятых и с участием подозреваемого ФИО3 был произведен обыск 

<

адрес>, перед началом которого он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Далее ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, добровольно ничего выдано не было. После чего он приступил к проведению обыска, в ходе которого во второй комнате, расположенной слева от входа в указанный дом, на полу, была обнаружена сумка зеленого цвета, в которой находился полимерный пакет сине-белого цвета, внутри которого находились: две картонные коробки с множеством полимерных пакетов с застежкой и полосой красного цвета на горловине, два мотка изоленты красного цвета, один моток изоленты синего цвета и один моток изоленты белого цвета, магниты круглой формы серебряного цвета, а также картонная коробка с электронными весами и картонная коробка с фрагментами фольги серебристого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет №, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и предназначено для упаковывания наркотических средств с целью дальнейшей реализации. Далее там же в полимерном пакете сине-белого цвета было обнаружено: два полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета и один сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета, обмотанный фольгой серебряного цвета. Все обнаруженное также было изъято и упаковано в полимерный пакет №, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что вещество светлого цвета является наркотическим средством, которое у него осталось после подготовки его к сбыту. По окончании проведения обыска он составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Свидетель Б.В.П. суду показала, что ей принадлежит дом по 

<

адрес>, в котором иногда проживал ее брат ФИО3, которого характеризует положительно. О том, что брат занимался незаконным сбытом наркотических средств, ей известно не было. 

Свидетели М.А.В. (т. 1 л.д. 246-249) и К.И.В. (т. 2 л.д. 18-21), участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО3 и осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также свидетели Ж.С.А. (т. 2 л.д. 5-7) и А.А.В. (т. 2 л.д. 126-128), участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3, подтвердили правильность составленных с их участием протоколов. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 21.03 час. до 21.49 час. на участке местности, расположенном у проезжей части на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, перед началом которого он пояснил, что работает курьером-закладчиком в Интернет-магазине по продаже наркотического средства «кристаллы». В ходе досмотра в левом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> он пояснил, что в данном телефоне установлено Интернет-приложение 

<

данные изъяты> посредством которого он вел переписку с пользователем, зарегистрированным под учетной записью 

<

данные изъяты> и получал указания по фасовке и транспортировке наркотических средств. Там же был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, ФИО3 пояснил, что с помощью данного телефона через приложение 

<

данные изъяты> он вел переписку с аккаунтом с никнеймом 

<

данные изъяты> о наркотическом средстве. Кроме того, ФИО3 указал, что в автомобиле 

<

данные изъяты> имеется наркотическое средство (т. 1 л.д. 10, 18);

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21.55 час. до 22.20 час. был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, под управлением ФИО3 Перед началом осмотра ФИО3 пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство «кристаллы», которое он поднял из тайника-закладки в районе лесополосы на Тюменской трассе для дальнейшей фасовки и сбыта. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля был обнаружен сверток с веществом светлого цвета. Также была обнаружена мужская сумка, внутри которой находились банковские карты, в бардачке - моток изоленты синего цвета, банковская карта 

<

данные изъяты> бумажные листы с рукописными записями (т. 1 л.д. 11-17);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе осмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент проведения исследования содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г каждого вещества (т. 1 л.д. 33-34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3, массой 

<

данные изъяты> г на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-83);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра последнего. В ходе осмотра обнаружен мессенджер 

<

данные изъяты> в который выполнен вход с учетной записи 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру №. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что данная учетная запись принадлежит ему, и указанный абонентский номер зарегистрирован на его имя. При осмотре мессенджера была обнаружена переписка с пользователем, зарегистрированным под учетной записью 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> с фотографиями, географическими координатами и ссылками мест нахождения тайников-закладок, фотографиями с изображением внешности ФИО3 Подозреваемый пояснил, что указанная переписка ведется по поводу сбыта наркотических средств, данное лицо давало ему указания о сбыте наркотических средств, о месте поднятия закладок, о количестве наркотического средства для расфасовки, ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 час. ему пришло указание о поднятии закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> г из тайника, расположенного по географическим координатам 

<

данные изъяты>, которую он около 17.46 час. забрал, о чем сообщил и отправил фотографию поднятой им закладки в виде полимерного свертка черного цвета, перемотанного прозрачной липкой лентой. Далее, в мессенджере 

<

данные изъяты> была обнаружена переписка с пользователем, зарегистрированным под учетной записью 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> который является автоматизированным ботом, с фотографиями, географическими координатами и ссылками мест нахождения тайников-закладок. ФИО3 пояснил, что указанному боту он отправлял фотографии, а тот уже автоматически преобразовывал данные фотографии в ссылки, которые он впоследствии пересылал своему куратору под учетной записью 

<

данные изъяты> именем пользователя 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 88-99);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра обнаружен мессенджер 

<

данные изъяты> в который был выполнен вход с учетной записи «T» с именем пользователя 

<

данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру №, где была обнаружена переписка с пользователем, зарегистрированным под учетной записью «Техника безопасности» с именем пользователя 

<

данные изъяты> с инструкциями о работе курьером-закладчиком наркотических средств, а также с пользователем, зарегистрированным под учетной записью 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> с изображениями, географическими координатами и ссылками мест нахождения тайников-закладок, изготовленных ФИО3, фотографии с изображением внешности последнего, а также изображением наркотических средств (т. 2 л.д. 47-52);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 13.15 час. до 13.48 час. по 

<

адрес>, в ходе которого в сумке, находящейся на полу в одной из комнат, были обнаружены две картонных коробки с полимерными пакетами с застежкой и полосой красного цвета на горловине, два мотка изоленты красного цвета, один моток изоленты синего цвета, один моток изоленты белого цвета, магниты, электронные весы, фрагменты фольги. ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и предназначено для упаковывания наркотических средств с целью дальнейшей реализации. Также были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета и фольгированный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. ФИО3 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, которое он приготовил к сбыту (т. 1 л.д. 63-66);- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 по 

<

адрес> веществах массами 

<

данные изъяты> г содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в веществе массой 

<

данные изъяты> г содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 117-120);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов, изъятых в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 по 

<

адрес>, содержится в следовых количествах 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 124-127);

- ответ на запрос из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет № банковской карты 

<

данные изъяты> № ФИО3 поступали денежные средства (т. 1 л.д. 145-156);

- протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался и раскаялся в том, что с марта 2020 года занимался незаконным сбытом наркотических средств. Получал через тайники-закладки от сбытчиков 

<

данные изъяты> наркотические средства в крупном размере, расфасовывал их и мелкими партиями размещал в тайники для дальнейшего сбыта. По 

<

адрес> хранил электронные весы, полимерные пакеты, а также небольшое количество наркотических средств, которые намеревался сбыть. В своем автомобиле на заднем сиденье оставил банковские карты и наркотические средства, предназначенные для сбыта (т. 2 л.д. 209).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол осмотра транспортного средства, иные результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протокол обыска, заключения экспертов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО3, данными им в ходе судебного заседания.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Так, согласно ранее достигнутой договоренности во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное лицо разместило наркотические средства в тайники-закладки, о чем посредством сети Интернет сообщило ФИО3, который забрал из тайников эти наркотические средства, часть которых в трех свертках массами 

<

данные изъяты> г хранил по месту своего проживания, а часть общей массой 

<

данные изъяты> г хранил в своем автомобиле, намереваясь расфасовать на более мелкие партии и поместить их в тайники в целях последующего незаконного сбыта. 

Довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которые хранил в автомобиле, а также по месту своего проживания, ФИО3 совместно с неустановленным лицом не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, не передав их приобретателям, поскольку указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотра транспортного средства и обыска в жилище ФИО3 после его задержания сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, то есть покушались на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Кроме того, согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 были обнаружены и изъяты электронные весы со следами наркотического средства и упаковочный материал, что свидетельствует о том, что по месту своего жительства он занимался расфасовкой наркотических средств. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден особо крупный размер наркотического средства 

<

данные изъяты>

Размер и вид наркотических средств, на сбыт которых подсудимый покушался, были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались, и в таком же виде поступали на исследование. 

Состав совершенного подсудимым преступления не является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и неустановленным лицом не был реализован в полной мере, так как часть наркотических средств находилась в автомобиле подсудимого, часть - по месту его проживания для дальнейшего размещения в тайники-закладки, однако действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были по независящим от него обстоятельствам, приобретателям наркотические средства не переданы, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств, то есть на преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Определяя цель сбыта в действиях подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд руководствуется, прежде всего, показаниями оперативных сотрудников 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области о том, что к ним поступала оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств в крупном и особо крупном размерах. Данные показания полностью согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий и фактическим обнаружением крупной партии наркотических средств у подсудимого при его задержании ДД.ММ.ГГГГ.

Предшествующие задержанию действия подсудимого, а также количество изъятых наркотических средств, в сотни раз превышающее разовую дозу потребления, их расфасовка, обнаружение в жилище подсудимого предметов и приспособлений, используемых для расфасовки наркотических средств (весы, пакеты, изолента, магниты) в совокупности с иными доказательствами прямо свидетельствуют о направленности его умысла на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Из содержания исследованной переписки ФИО3 с неустановленным лицом, обнаруженной в ходе осмотра принадлежащих подсудимому мобильных телефонов, со всей очевидностью следует, что предметом их общения являлось распространение наркотических средств. При этом как следует из показаний самого ФИО3, потребителем наркотических средств он не является.

Согласно показаниям ФИО3 в сети Интернет он списался с неустановленным лицом, который предложил ему работу, связанную со сбытом наркотических средств, а именно в качестве курьера-закладчика, на что он согласился, то есть вступил таким образом в предварительный сговор на совершение преступления. 

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 заранее объединился с неустановленным лицом для совершения преступления, распределенные между ними действия дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата – незаконного сбыта наркотических средств другим лицам и получение за это денежных средств. Роли в данной преступной группе были заранее распределены, каждый из них выполнял свою функцию в совершении преступления. Так, во исполнение совместного преступного умысла неустановленное лицо поместило наркотические средства в тайники-закладки, о чем сообщило ФИО3, который в свою очередь, выполняя часть объективной стороны преступления, забрал наркотики из тайников, должен был расфасовать их по месту своего проживания для удобства сбыта более мелкими партиями, после чего сделать закладки для последующего сбыта приобретателям, о чем сообщить неустановленному лицу, получив за это вознаграждение. 

Таким образом, суд находит установленным совершение преступления ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается его фактическими действиями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, а также доказательствами, представленными стороной обвинения. 

При этом суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО3 одним составом преступления, поскольку он хранил все изъятые у него наркотические средства в одно время и для одной цели – последующего незаконного сбыта, в рамках единой формы вины, в группе лиц с одним и тем же лицом, все указанные вещества были изъяты после его задержания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Соответственно, такие действия ФИО3 не могут квалифицироваться самостоятельно как два отдельных преступления и рассматриваться как совокупность, поскольку образуют единое преступление. Общий размер наркотических средств, на сбыт которых ФИО3 покушался 

<

данные изъяты> является особо крупным. 

Вместе с тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникацонных сетей (включая сеть «Интернет»)» только в тех случаях, когда это лицо с использованием таких сетей выполняет объективную сторону состава данного преступления. Само же по себе использование сети Интернет для общения между участниками преступной группы не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче (сбыте) наркотических средств и получении оплаты за них использовалась бы информационно-телекоммуникационная сеть Интернет. Каких-либо объективных доказательств тому стороной обвинения в судебном заседании не представлено. Таким образом, при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий ФИО3 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению.

Законность действий сотрудников 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, а также правдивость их показаний не вызывает у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимым в каких-либо неприязненных отношениях, задержали его в связи с поступившей информацией о приготовлении к преступлению и проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями в силу исполнения должностных обязанностей. При задержании к подсудимому была применена физическая сила, а также спец.средства, однако превышения должностных полномочий в действиях сотрудников полиции судом не усматривается.

Умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности оперативных сотрудников, которые не подстрекали, не склоняли и иным образом не побуждали кого-либо к совершению преступления. ФИО3 самостоятельно совершил действия, входящие в объективную сторону преступления, и был задержан непосредственно после изъятия наркотического средства из тайника, покушаясь на совершение преступления. 

Проведенные оперативными сотрудниками оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступившая оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, то есть совершении особо тяжких преступлений при наличии основании, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об ОРД».

Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные оформлены в соответствии с установленными требованиями. Процедура предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлена в соответствии с установленными правилами и оформлением необходимых документов. На основании соответствующего постановления результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органам предварительного расследования и послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неоконченным и отнесено законом к категории особо тяжких, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и своими родственниками, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит отсутствие судимостей, положительные характеристики, 

<

данные изъяты> признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части предоставления доступа к телефонам, описания обстоятельств и схемы сбыта, распределения ролей в преступной группе, указания мест хранения наркотических средств, изобличение других соучастников преступления, а также 

<

данные изъяты> 

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже максимально возможного. 

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО3 за совершенное преступление дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии со ст. 72 УК РФ времени его предварительного содержания под стражей и домашнего ареста. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: изъятые наркотические средства, их упаковка и иные предметы подлежат хранению с выделенным уголовным делом; приобщенные к уголовному делу оптический диски - дальнейшему хранению с делом; изъятые вещи и документы - возврату законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также нахождение его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: изъятые наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> г, и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области (квитанции №, № от ДД.ММ.ГГГГ), - приобщить и хранить с выделенным уголовным делом №; мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> USB flash-накопитель 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ), банковские карты: 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, №, слоты для сим-карт 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 181, 182, 209), - вернуть ФИО3; водительское удостоверение на имя ФИО3, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Б.В.П. возвращенные свидетелю Б.В.П. - оставить ей; DVD-R диски с файлами видеозаписей личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией, извлеченной из мобильных телефонов 

<

данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 210, т. 2 л.д. 96, 97), - хранить с делом; бумажные листы, бумажную брошюру, блокнот с рукописными записями, упаковочный материал: картонные коробки, мотки изоленты, полимерные пакеты, магниты, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Чернышева