Дело № 

25RS0№-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

дата в 18 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен был надлежаще, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, также являясь законным представителем ФИО4 суду показала, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном, пояснила, что в ДТП пострадал их сын- ФИО4 За 25- летний стаж вождения впервые ФИО1 стал виновником ДТП. Пояснила, что состояние здоровья ребенка стабилизировалось. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, второй участник ДТП ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены были надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено, дата в 18 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП телесные повреждения причинены ФИО4, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой № из ВКБ2, заключением эксперта № ГБУЗ "

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО4, дата г.р., имелись повреждения: 

<

...> Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата. около 18.20 часов он управлял автомобилем «Ниссан Вингроад» с гос.номером №, двигался со скоростью 50-60 км/ч. по 

<

адрес>, совершал левый поворот на 

<

адрес>. Автомобиль «Тойота Тундра», с которым произошло столкновение, он видел, он спускался с фуникулера со скоростью примерно 70 км/ч на расстоянии 60-80 метров. Он (ФИО1) практически завершил маневр, когда водитель «Тойота Тундра», не сбавляя скорости и не пытаясь тормозить, совершил наезд.

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что дата около 18.20 часов он двигался на автомобиле «Тойота Тундра» с гос.номером № по 

<

адрес> с фуникулера вниз по направлению 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> со второстепенной дороги выезжал «Ниссан Вингроад». Водитель «Ниссан Вингроад» двигался с 

<

адрес> вверх и поворачивал влево в сторону фуникулера. Во время маневра водитель «Нисан» не уступил ему дорогу, так как совершал свой маневр со второстепенной полосы дороги. В результате произошло столкновение. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельств является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская