Дело № 1-21/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

с участием прокурора Буланихиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Гненной С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, 09.04.2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, в 

<

адрес>, в помещении нежилого здания, расположенного в 

<

адрес>, не имея специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей ФИО7 участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», инъекционный шприц однократного применения, емкостью 10 миллиграмм, с жидкостью коричневого цвета. Приобретенный у ФИО1 инъекционный шприц с веществом коричневого цвета, участвовавшая в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО7., 09.04.2016 года в 11 часов 30 минут, добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 

<

данные изъяты> грамма (в перерасчете на сухое вещество), жидкость массой 

<

данные изъяты> грамма (в перерасчете на сухое вещество) и вещество массой 

<

данные изъяты> грамма (в перерасчете на сухое вещество), являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данный размер наркотического средства – экстракта маковой соломы, не является значительным, крупным или особо крупным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Буланихина Л.П. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Гненная С.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд учитывает личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает учителем географии в МКОУ «Танковская ООШ», по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с матерью, которая нуждается в постороннем уходе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, в целях назначения наказания соразмерного содеянному и влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, по данному приговору наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства – экстракт маковой соломы, которые находятся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция №) (л.д.60-62) – уничтожить, оптический носитель информации CD-R c видеозаписью ОРМ в отношении ФИО1 (л.д.103-104), хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: