Дело № 2-244/2017

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием истца- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП «ФИО2» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

"дата" между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателю теплицы Капелька 2,5х10 метров, СПК 6мм с монтажом.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит расторгнуть, заключенный "дата", договор, взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя *** руб. и неустойки в размере *** руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в установленный договором срок ответчиком теплица ему передана не в полном объеме. Ответчиком были привезены металлические трубы, которые работниками ИП ФИО2 начали устанавливаться, однако сварив часть каркаса все работы прекратились, до настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав представленные истцом доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

"дата" между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ИП ФИО2 обязуется передать в собственность покупателю теплицу Капелька 2,5х10 метров, спк 6 мм с монтажом, а ФИО1 обязуется принять и оплатить за нее определенную в договоре цену.

В соответствии с п. 2.2 договора цена договора составляет: теплиц в количестве 3 штук - *** рублей, монтаж 3-х теплиц- *** руб., из которых *** рублей предоплата.

Договором предусмотрен срок поставки товара - 14 календарных дней (п. 3.1).

Пунктом 3.4 договора право собственности переходит к покупателю с момента подписания накладной и оплаты оставшейся части денежных средств.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что монтаж конструкций производится силами Покупателя, либо силами Продавца при заключении отдельного договора.

Исходя из п. 4.1 договора качество и комплектность товара должны соответствовать техническим условиям завода-изготовителя и требованиям настоящего договора.

ФИО1 свои обязательства по внесению предоплаты в размере *** рублей исполнила, что подтверждается товарным чеком от "дата".

Согласно п.п. 1,2 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из подпункта 5 части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.2 п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора ИП ФИО2 при рассмотрении дела не представлено.

Фотографии, на которых зафиксировано наличие на участке истца металлических труб не свидетельствует о передаче теплиц в полном объеме и надлежащего качества в соответствии с условиями договора. 

Учитывая, что доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено, с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ согласно ст.ст. 27,28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора.

При этом согласно п.п. 1,3 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец вправе потребовать от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 117 900 рублей, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании указанной суммы, доказательств возврата которой ответчиком также не представлено, подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться другими доказательствами.

Ответчиком в подтверждения исполнения взятых обязательств по передаче теплиц в соответствии с условиями договора и соблюдения требований действующего законодательства, не представлено.

"дата" ФИО1 направлена претензия ответчику, в которой истец просил вернуть уплаченные ею по договору денежные средства и неустойку, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

"дата" ФИО1 направлено ответчику заявление о досудебном урегулировании спора, которое также оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме 50 000 рублей. 

Требование истца о возврате уплаченной суммы по договору ответчиком не исполнено, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от "дата" "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 33), поскольку денежные обязательства возникли из гражданско-правового договора.

Исходя из ставки рефинансирования Банка России, размер неустойки с "дата" по "дата" (за 162 дня) составит ***

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме *** рублей (***). 

Согласно положениям ст. ст. 333.17, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «***» подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. от взысканной суммы *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ИП «ФИО2» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств удовлетворить в части. 

Расторгнуть договор поставки, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 "дата".

Взыскать с индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере *** рублей, неустойку в сумме ***, неустойку за пользование денежными средствами в размере *** руб., штраф в размере *** рублей, а всего *** руб, а в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 в доход муниципального района « ***» государственную пошлину в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017 года