№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра 11.02.2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Школа Белый Яр»

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Школа Белый Яр» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, что выразилось в допуске ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности на строительном объекте по 

<

адрес>, средняя общеобразовательная школа на 1100 учащихся, гражданина Республики Таджикистан ФИО1, не имевшего патент на осуществление трудовой деятельности.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Школа Белый Яр» подлежит прекращению по следующим причинам:

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Школа Белый Яр» вменяется допуск к трудовой деятельности на строительном объекте гражданина Республики Таджикистан ФИО1 без патента, при этом в качестве доказательств представлено объяснение представителя вышеуказанного юридического лица ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ООО «Школа Белый Яр» не производило допуск к работе вышеуказанного иностранного гражданина и договоры гражданско-правового характера с ним не заключало, поскольку строительную деятельность фактически осуществляют генподрядчик ООО «

<

данные изъяты>» и субподрядчики ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2

Кроме того, ООО «Школа Белый Яр» сообщением от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает отсутствие факта привлечения к работе вышеуказанного иностранного гражданина.

Далее, в материалах дела представлены концессионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между МО 

<

адрес> и ООО «Школа Белый Яр», предметом которого является создание последним Объекта, договор генподряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» (Генподрядчик) по строительству общеобразовательной школы в микрорайоне 

<

адрес> соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>», ООО «Школа Белый Яр» и ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому Заказчик - ООО «

<

данные изъяты>» передал свои права Заказчика по договор генподряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Школа Белый Яр», а также договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Генподрядчик – ООО «

<

данные изъяты>» привлек для строительства вышеуказанной школы субподрядчика ИП ФИО2 и договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Генподрядчик – ООО «

<

данные изъяты>» также привлек к строительной деятельности субподрядчика ООО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, из представленных документов следует, что Генподрядчиком при строительстве вышеуказанной школы является ООО «

<

данные изъяты>», субподрядчиками - ИП ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>», заказчиком – ООО «Школа Белый Яр», при этом доказательств, подтверждающих допуск иностранного работника со стороны именно ООО «Школа Белый Яр» представленные материалы дела не содержат.

Кроме того, протоколы в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, объяснения последнего, показания свидетелей, материалы фотофиксации присутствия на работе вышеуказанного гражданина и сведения об отсутствии у последнего патента представленные материалы дела также не содержат.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу последнего.

Таким образом, считаю, что по представленным материалам дела причастность ООО «Школа Белый Яр» к вменяемому правонарушению не установлена, при этом последнее не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Школа Белый Яр» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Школа Белый Яр» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев