Дело № 2-2109/2018

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 08.02.2018

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Быковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.09.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № KD28060012057. Банк предоставил истцу карту с лимитом 50000 руб. под 35% годовых сроком 36 месяцев. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 77 587 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 527 руб. 61 коп. 

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания основного долга, возражал против требования о взыскании процентов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.09.2013 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику карту Visa Classic Unembossed с лимитом 50000 руб. под 35% годовых сроком 36 месяцев, открыл банковский счет №.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 25 числа суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (пункты 1.7. и 1.9. кредитного договора).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику карту с лимитом 50 000 руб.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ФИО1, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

По кредитному договору ФИО1 платежи своевременно не вносились, что подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области судебный приказ от 15.05.2017 о взыскании задолженности за период с 24.09.2013 по 17.04.2017 в размере 81 005 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом в размере 73141 руб. 86 коп., в возврат госпошлины в размере 1 315 руб. 08 коп. отменен 28.08.2017.

Согласно расчёту истца, составленному на 08.12.2017, задолженность по кредитному договору составляет 77 587 руб. 11 коп., из них: 49 945 руб. 36 коп. – основной долг, 27 641 руб. 75 коп. – проценты за пользованием кредитом за период с 27.09.2013 по 08.12.2017.

Расчет указанных сумм осуществлены истцом в размерах и в порядке, определенном договором, соответствует закону, методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, и является верным. Расчет составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм. При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время, как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. Расчет задолженности банка не оспаривается заемщиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 527 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 24.09.2013 года в размере 77587,11 рублей, кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 2527,61 рублей.

Решение

 суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Валюшина