гражданское дело № 2-117/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

с участием: истца ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующего в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

соответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в том числе, из 8% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенный на территории Бобрышевского сельсовета 

<

адрес>. Завещания ФИО1 не оставил, наследником первой очереди по закону является она (истец). Своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она (истец) не обратилась, полагая, что приняла наследство фактическими действиями, поскольку постоянно и на день смерти супруга проживала совместно с ним, в настоящее время пользуется и распоряжается его имуществом по своему усмотрению. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на имущество, принадлежавшее её мужу ФИО1, в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Соответчики – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку право наследования предусмотрено Уставом общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», членами которого они являются, в том числе и умерший ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика – администрация Бобрышевского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явилось. Глава сельсовета ФИО11 не возражал против удовлетворения исковых требований истца ФИО2

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца и её представителя, соответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 6).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142–1145 и ст. 1148 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Справками администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области подтверждается, что в состав семьи ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входили: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Следовательно, на день рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлены наследники по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1 - истец ФИО2, иные наследники отсутствуют.В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 6 ст. 93, абзацу второму п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 8 ст. 21 и п. 5 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. 

Согласно учредительному договору от ДД.ММ.ГГГГ и Уставу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, членом которого ФИО1 являлся, его доля в уставном капитале составляет 8% (п. 21 раздел VII). При этом Уставом предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества (п. 39 раздела VIII). Каких либо иных ограничений положения Устава не содержат.

Как пояснили в судебном заседании соответчики, они не возражают против наследования истцом доли в Уставном капитале общества, составляющей 8% и ранее принадлежавшей её мужу ФИО1 Какой-либо спор между наследником и членами общества отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из пояснений свидетелей в судебном заседании Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что истец супруга умершего ФИО1 и единственный наследник, до дня смерти проживали совместно, после смерти наследодателя ФИО2 распоряжается имуществом мужа по своему усмотрению. Также, подтвердили, что ФИО1 был членом ООО ««

<

данные изъяты>

Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что соответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 признали исковые требования ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать, в порядке наследования по закону, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности, в порядке наследования по закону, на 8% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/461901001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации 46 №), ранее принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин