Дело № 1-131/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000909-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 12 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Симоновой Е.В., 

при помощнике судьи Сюлине А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Сюбаева Р.И.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО5,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

27.12.2020 в дневное время примерно в 15 часов 00 минут ФИО4, находясь около здания АО «Хлебозавод», расположенного по адресу: 

<

...>, на тротуаре обнаружил и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ранее ему незнакомой ФИО2, с номером банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последней. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на ее банковском счете, в максимально возможной сумме, для чего он данную карту положил в карман надетой на нем куртки. 

30.12.2020 в дневное время ФИО4, находясь в салоне общественного транспорта, следовавшего из г. Саранска Республики Мордовия в село Большая Елховка Лямбирского района Республики Мордовия, вспомнил о ранее обнаруженной им банковской карте, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя последней, осознавая противоправность своих действий, 30.12.2020 года в дневное время в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО4, находясь в общественном транспорте, в пути следования из г. Саранска в село Большая Елховка Лямбирского района Республики Мордовия, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за проезд в общественном транспорте денежными средствами в сумме 37 рублей, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО4, действуя из корыстных побуждений:

30.12.2020 примерно в 14 часов 15 минут ФИО4, в магазине «Птица», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 52 рубля, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

30.12.2020 примерно в 14 часов 16 минут ФИО4, в магазине «Птица», расположенном по вышеуказанному адресу, приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 271,70 рубль, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

30.12.2020 примерно в 19 часов 56 минут ФИО4, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпушенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 302 рубля, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

30.12.2020 примерно в 19 часов 58 минут ФИО4, в вышеуказанном магазине «Бристоль», приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 921 рубль, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

30.12.2020 примерно в 19 часов 39 минут ФИО4, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 48, приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 203,69 рубля, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

30.12.2020 примерно в 20 часов 41 минуту ФИО4, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 48, приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 251,70 рубль, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

30.12.2020 примерно в 20 часов 46 минут ФИО4, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 48, приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами, произведя две операции на сумму 818 рублей и на сумму 159,8 рублей, а всего на сумму 977,8 рублей, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

30.12.2020 примерно в 20 часов 49 минут ФИО4, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по вышеуказанному адресу, приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 301,95 рубль, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

30.12.2020 примерно в 21 час 14 минут ФИО4, в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами, произведя две операции на сумму 260,7 рублей и на сумму 179 рублей, а всего на сумму 439,7 рублей, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

30.12.2020 примерно в 21 час 22 минуты ФИО4, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 321,81 рубль, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

30.12.2020 примерно в 21 час 32 минуты ФИО4, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> «а», приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами, произведя две операции на сумму 334 рубля и на сумму 267,5 рублей, а всего на сумму 601,5 рубль, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

30.12.2020 примерно в 22 часа 45 минут ФИО4, находясь в вышеуказанном магазине «Евроспар», приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 798,92 рублей, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

30.12.2020 примерно в 22 часа 54 минуты ФИО4, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по вышеуказанному адресу, приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 227,5 рублей, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

30.12.2020 примерно в 22 часа 55 минут ФИО4, находясь в вышеуказанном магазине «Евроспар», приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 736,9 рублей, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

31.12.2020 примерно в 05 часов 39 минут ФИО4, в баре «Березка», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 3, приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами в сумме 350 рублей, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

31.12.2020 примерно в 11 часов 34 минуты ФИО4, в магазине «Лиана», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 10, приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 240 рублей, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

31.12.2020 примерно в 13 часов 50 минут ФИО4, в магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...> «а», приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 317,60 рублей, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

31.12.2020 примерно в 14 часов 45 минут ФИО4, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 48, приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 694 рубля 00 копеек, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

31.12.2020 примерно в 14 часов 50 минут ФИО4, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> «а», приобрел товар и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, расплатился за него денежными средствами на сумму 921 рубль 00 копеек, принадлежащими ФИО2, тем самым тайно похитил данные денежные средства с указанного банковского счета.

Всего, таким образом, в период с 13 часов 00 минут 30.12.2020 по 14 часов 50 минут 31.12.2020 ФИО4 тайно от окружающих его лиц и собственника денежных средств похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 8 967 рублей 77 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 с учётом её имущественного положения значительный материальный ущерб в размере 8 967 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 137-141, т. 1 л.д. 55-60,118-121) следует, что 27.12.2020 примерно в 15 часов 00 минут он проходил около АО «Хлебозавод», расположенного по адресу: 

<

...>, и на тротуаре увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» и решил её поднять. Подняв карту, он увидел, что у карты имеется функция бесконтактной оплаты. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты, чтобы в последующем приобрести необходимые для него товары. Он видел, что на банковской карте были указанны анкетные данные лица.

В продолжение реализации своего умысла, 30.12.2020 в общественном транспорте, примерно в 13 часов 26 минут оплатил указанной банковской картой проезд на сумму 37 рублей. В этот момент он понял, что на банковской карте имеются денежные средства и та не заблокирована. 30.12.2020 в 14 часов 15 минут он находился в магазине «Птица», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, где приобрел две шоколадки «Пикник», за которые заплатил 52 рубля, оплатив указанной банковской картой. После чего, он сразу же 30.12.2020 в 14 часов 16 минут в вышеуказанном магазине приобрел мороженое стоимостью 271,7 рубль, оплатив этой банковской картой. 

30.12.2020 примерно в 19 часов 56 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, он, расплатившись указанной картой, приобрел две пачки сигарет «Мальборо», стоимостью за каждую 151 рубль, а всего 302 рубля. 30.12.2020 в 19 часов 58 минут в данном магазине он также приобрел алкогольную продукцию «Текила» в количестве одной бутылки ёмкостью 0,5 л. стоимостью 921 рубль и также расплатился банковской картой. 

В магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. в 20 часов 39 минут 30.12.2020 он приобрел продукты питания, какие именно не помнит, за которые произвёл оплату данной банковской картой на сумму 203,69 рубля. Затем находясь в указанном магазине, он в 20 часов 41 минуту 30.12.2020 вновь произвёл оплату товаров, каких именно не помнит, этой банковской карты на сумму 251,7 рубль. 30.12.2020 он в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д, 48, в 20 часов 46 минут приобрел наборы косметики стоимостью 818 рублей, 159,8 рублей и расплатился указанной банковской картой. В 20 часов 49 минут вновь произвёл оплату банковской картой набора косметики стоимостью 301,95 рубль. В магазине «Евроспар», расположенном по адресу: 

<

...>, в 21 час 14 минут приобрел лимонад «Дюшес» емкостью 1,5 л., корнишоны «дядя Ваня» количестве 1 шт., пакет молока «Лужок», батон нарезной в количестве 1 шт. общей стоимостью 260,7 рублей, а также роллы «Филадельфия» в количестве 1 шт. стоимостью 179 рублей, и расплатился указанной банковской картой. В магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> д. За, в 21 час 32 минуты 30.12.2020 он приобрел одну бутылку шампанского ёмкостью 0,7 л. стоимостью 267,5 рублей и продукты питания, какие именно не помнит, общей стоимостью 334 рубля, оплатив всё банковской картой путем ее прикладывания к терминалу. 30.12.2020 примерно в 22 часа 35 минут он в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: 

<

...> путем прикладывания к терминалу вышеуказанной банковской карты он оплатил продукты питания, какие именно не помнит, на общую сумму 798,92 рублей. В 22 часа 54 минуты 30.12.2020 находясь в указанном магазине приобрел песок сахарный, сумка массой 5 кг. стоимостью 227,5 рублей, за который расплатился указанной банковской картой. Не отходя от кассы магазина «Евроспар» в 22 часа 55 минут 30.12.2020 он приобрел пакет майка SPAR стоимостью 4,5рубля, сок SPAR мультифрукт ёмкостью 0,75 л. стоимостью 169,9 рублей, напиток «COCA- COLA» стоимостью 89,5 рублей, греча «Веселые жнецы» массой 900 г. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 95 рублей, макаронные изделия MAKFA массой 450 г. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 55,5 рублей; лапша Ролтон яичная классическая стоимостью 92 рубля; макаронные изделия Грандис Спагетти массой 450 г. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 40 рублей на общую сумму 736,9 рублей, оплатив всё указанной банковской картой путем ее прикладывания к терминалу. 

31.12.2020 примерно в 05 часов 20 минут он в баре «Березка», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 3, путём прикладывания к терминалу банковской карты, оплатил три пачки сигарет марки «ЛМ» общей стоимостью 350 рублей. Далее, примерно в 11 часов 34 минуты в зоомагазине «Лиана», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 10, путем прикладывания к терминалу банковской карты, он оплатил корм для рыб стоимостью 240 рублей. В магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...>, где примерно в 13 часов 50 минут в тот же день приобрел продукты, какие именно не помнит, общей стоимостью 317,6 рублей, оплатив банковской картой. В магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 48, в 14 часов 45 минут приобрел подарочный набор косметики, стоимостью 694 рублей, который оплатил банковской картой. В магазине «Бристоль», в 14 часов 50 минут 31.12.2020 путем прикладывания к терминалу банковской карты он оплатил алкогольную продукцию «Текила» в количестве одной бутылки ёмкостью 0,5 л стоимостью 921 рубль. Выйдя из данного магазина, он решил больше не похищать денежные средства, находящиеся на счету похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», в связи, с чем выкинул карту, где именно не помнит. Никаких мер он не предпринял, чтобы вернуть карту владельцу. Он осознавал, что совершает преступление и отдавал отчет своим действиям. 

Данные показания подтверждены ФИО4 в явке с повинной и при проверке показаний на месте (л.д. 45, 68-76).

Поскольку допросы последнего проводились после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления его показания, изложенные в вышеуказанном протоколе.

Обстоятельства преступления и виновность в его совершении подсудимой установлены также нижеприведенными доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3 (т. 1 л.д. 65-67, т. 1 л.д. 122-123), данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету. На счету указанной банковской карты находились денежные средства в размере примерно 12 600 рублей. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. 27.12.2020 в обеденное время она ездили в гости к своим родителям, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Она расплачивалась в магазине и возможно потеряла карту. 31.12.2020 она зашла в мобильное приложение, «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на её счету банковской карты банка отсутствуют денежные средства на общую сумму 8967 рублей 77 копеек. В ходе следствия возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО1, (начальника службы безопасности магазина «Евроспар») следует, что27.01.2021 он находился на рабочем месте, и к нему обратился сотрудник полиции, который попросил у него выяснить, осуществлялись ли операция в данном магазине 30.12.2020. После чего, он, используя компьютерную программу, открыл нужную дату, и обнаружил, что 30.12.2020 в 21 час 14 минут неизвестный ему мужчина, находящийся около кассы № 7 приобретал продукты питания: ролл филадельфия с огурцом в количестве 1 шт. стоимостью 179 рублей, лимонад «Дюшес» без сахара емкостью 1,5 л стоимостью 38 рублей, корнишоны по-французски дядя Ваня 580 г стекло в количестве 1 шт. стоимостью 144,9 рублей, молоко пастеризованное лужок 2,5 %, ёмкостью 0,9 л. стоимостью 45,9 рублей, батон нарезной 330 г. стоимостью 31,3 рублей. Кроме того, около кассы № 3 неизвестный ему мужчина 30.12.2020 в 22 час 54 минуты приобретал песок сахарный сумка массой 5 кг. стоимостью 227,5 рублей, 30.12.2020 в 22 час 55 минут пакет майка SPAR FRESH стоимостью 4,5 рубля, сок SPAR NATURAL мультифрукт ёмкостью 0,75 л. стоимостью 169,9 рублей, напиток COCA-COLA газированный ёмкостью 0,9 л. стоимостью 89,5 рублей, гречу «Веселые жнецы» массой 900 г. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 95 рублей, макаронные изделия MAKFA массой 450 г. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 55,5 рублей, лапша Ролтон яичная классическая массой 400 г. стоимостью 92 рубля; макаронные изделия Грандис Спагетти массой 450 г. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 40 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3, (управляющего директора ООО ЕСЭК РМ) следует, что автоматизированная система безналичной оплаты проезда на транспорте работает в офлайн режиме. Во время работы транспортного средства на линии платежный терминал не имеет связи с банковским сервером. В момент совершения безналичного платежа за проезд транзакция безналичной оплаты сохраняется в памяти платежного терминала. Передача транзакции на банковский сервер для списания денежных средств происходит в момент выгрузки платежного терминала после окончания смены. Периоды начала и окончания смен ему неизвестны, так как в его компетенцию это не входит. Таким образом, с момента прикладывания банковской карты к платежному терминалу до момента списания денежных средств с банковского счёта может пройти несколько часов. Большинство списаний происходит в позднее вечернее время, когда транспортные средства заканчивают работу на линии и платежные терминалы выгружаются. 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2021, осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. За, как место окончания хищения денежных средств с банковской карты ФИО2, путем оплаты покупок ФИО4 (т. 1 л.д. 7-14).

Протоколом выемки от 27.01.2021, у ФИО1 изъяты DVD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Евроспар» по адресу: РМ 

<

...> и копии чеков покупок, совершенных на кассах № 7 и № 3, в период с 21 час 14 минут по 22 часа 55 минуты 30.12.2020 (т. 1 л.д. 80-82), осмотренные протоколом осмотра документов от 29.01.2021 (т. 1 л.д. 83-85).

Протоколом выемки от 03.02.2021, у ФИО2 изъята выписка по счету № за период с 01.12.2020 по 10.01.2021 (т. 1 л.д. 99-101), осмотренные протоколом осмотра документов от 04.02.2021, согласно Выписки в период времени с 30.12.2020 по 31.12.2020 совершено хищение денежных средств с банковской карты на общую сумму 8967 рублей 77 копеек (т. 1 л.д. 102-105).

Согласно протокола осмотра предметов от 05.02.2021 с участием подозреваемого ФИО4, осмотрен DVD-R диск с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Евроспар» по адресу: РМ 

<

...>, изъятый в ходе выемки от 27.01.2021. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4 на видеозаписях уверенно узнает себя, в момент хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 (т. 1 л.д. 111-116).

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО4 виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО2

Представленные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО2 и свидетелей согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимый воспользовавшись найденной им банковской карты ФИО2, путём осуществления покупок в различных магазинах тайно похищал находящиеся на счете карты денежные средства, чем причинил материальный ущерб потерпевшей.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение, принадлежащих ФИО2 денежных средств с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк».

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшей ФИО2 сумму причиненного ей материального ущерба в размере 8967 рублей 77 копеек, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самой потерпевшей, указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. 

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В данном случае умыслом подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета ФИО2 и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества ФИО4 действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковского счёта в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. ФИО4 после изъятия денежных средств имел реальную возможность пользоваться и распорядиться ими, в связи, с чем преступление является оконченным.

Кража денежных средств с банковского счета квалифицируется по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ лишь при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).

Согласно п.п. 2 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Как считает суд, в данном случае в действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшей безналичные денежные средства с его банковского счета, воспользовавшись для получения доступа к ним путем легального использования функции банковской карты, - «контактной оплатой без введения пароля».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не судим (т. 1 л. 

<

...>); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно ( т. 1 л.д. 247, 248), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 246), 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает: активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО4 последовательных признательных показаний, добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях, в том числе проверки показаний на месте (п. «и»), явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка жены.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершенное подсудимым ФИО4 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, в результате которого им был причинен материальный ущерб потерпевшей. С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности для применения ст.53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным. Суд, учитывая возраст, место жительства и состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, возлагает на ФИО4 исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства; не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства; 

не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Начало испытательного срока ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела и при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Симонова

Дело № 1-131/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000909-79