Дело № 2-2038/2017 22 мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт о том, что она с 2006 года по настоящее время постоянно проживает в Санкт- Петербурге, то есть не менее 10 лет.

При этом указывает, что в 2003г. она переехала в Российскую Федерацию из Приднестровской Республики на постоянное место жительства вместе с матерью и младшим братом ФИО2 

В 2004г. в связи со смертью обоих родителей, она назначена опекуном над несовершеннолетним братом ФИО2 

В 2006г. ФИО2 был определен в первый класс школы Санкт- Петербурга Пушкинского района. В 2007г. заявитель вышла замуж. В 2008г. получила гражданство Российской Федерации. С 2005г. она постоянно проживает на территории Санкт- Петербурга. Официальную регистрацию имеет только с 2014г. по ...

За это время ФИО1 родила троих детей. Все дети, в том числе истец, имеют регистрацию в квартире бывшего мужа. Все годы истец с детьми проживала в съемном жилье в Санкт- Петербурге, а также официально работала в Санкт- Петербурге.

Квартира, в которой зарегистрирована истец и ее трое детей, имеет общую площадь 71,70 кв. м., полезную площадь 44,40 кв. м. Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 (бывший свекор), ФИО4 (бывший муж), ФИО5 (бывшая свекровь), ФИО6 (племянница)- всего 8 человек, то есть на одного человека приходится менее 9 кв. м.

Факт проживания на территории Санкт- Петербурга с 2003г. истец может подтвердить документами и свидетельскими показаниями.

Установление данного факта необходимо заявителю для признания ее нуждающейся в жилом помещении, с целью постановки на очередь на улучшение жилищных условий. Установление факта проживания на территории Санкт- Петербурга с 2006г. порождает возникновение ее законных прав и интересов, а именно, права на постановку на очередь на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании ФИО1, представители ФИО1-ФИО7 на основании доверенности, ФИО8- адвокат на основании ордера, поддержали заявленные требования, указывая, что заявление необходимо рассматривать в порядке особого производства.

Представитель заинтересованного лица Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО9 по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу требований части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Поскольку из материалов дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

руководствуясь частью 3 ст.263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1, что она вправе разрешить спор о праве признании нуждающейся в жилом помещении в порядке искового производства. 

Судья: