Мировой судья: фио 12-0511/2025

РЕШЕНИЕ

06 марта 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 405 адрес от 13.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 405 адрес от 13.01.2024 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В жалобе, поступившей в суд, ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку он не участвовал в ДТП, не является виновником ДТП, ущерба автомобилю потерпевшего не наносил, в связи с чем место ДТП не покидал. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитники не явились, каких-либо заявлений или ходатайств не представили. 

Потерпевший ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом. 

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Исходя из системного толкования п. 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 17.10.2024 в 05 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки ФОРД ТРАНЗИТ, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стал участником ДТП с припаркованным автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение требований п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 ФП 45979 от 21.12.2024, определением 77 ОВ 0492509 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 10.12.2024, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10.12.2024, схемой места совершения административного правонарушения, позволяющей восстановить расположение транспортных средств в момент ДТП, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 17.10.2024, письменными объяснениями ФИО2, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, 17.10.2024, подойдя к своему автомобилю, он обнаружил повреждения заднего левого бампера, заднего левого крыла, в связи с чем обратился к участковому, запросил видеозапись, на видео видно, что автомобиль красного цвета совершил наезд на его транспортное средство, письменными объяснениями ФИО1 от 18.12.2024, согласно которым он был остановлен сотрудниками ГИБДД и доставлен в отдел, где он узнал, что стал участником ДТП по адресу: адрес, где он проживает; участником ДТП не является, ни от кого не скрывался, готов предоставить автомобиль на осмотр в любое время, письменными объяснениями ФИО1 от 21.12.2024, согласно которым 17.10.2024 он двигался на т/с форд, г.р.з. У958УН57, по дворовой территории, где было очень мало места между машин с двух сторон; он потихоньку проехал и возможно случайно задел слева стоящий автомобиль тёмного цвета; удара он не почувствовал, продолжил движение, сотрудников ГИБДД не вызывал, карточкой учета транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ, г.р.з У958УН57, карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, г.р.з М625УХ799, уведомлением собственника транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ, г.р.з У958УН57, о явке в группу разбора и розыске транспортного средства, ходатайством ФИО2 о приобщении фотографии с повреждением автомобиля Форд, протоколом осмотра транспортного средства, в результате которого, на автомобиле ФОРД ТРАНЗИТ, регистрационный знак ТС, были установлены механические повреждения в виде потертостей, царапин ЛКП на высоте от 44 см. до 72 см. от поверхности дорожного покрытия; на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были установлены механические повреждения в виде потертостей, царапин ЛКП, так же имеются следы красной краски на высоте от 45 см. до 73 см. от поверхности дорожного покрытия, фотоматериалом к протоколу осмотра, на котором зафиксированы наличие повреждений и их расположение на транспортных средствах ФОРД ТРАНЗИТ, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фотоматериалом транспортного средства Форд с повреждениями, представленный потерпевшим, материалом КУСП № 30126, подпиской лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о разъяснении прав, подпиской о разъяснении прав потерпевшему, сведениями о правонарушениях лица, служебной запиской о внесении в базу данных АРМ «Оперативный розыск» автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ, регистрационный знак ТС, видеозаписью, содержащейся на диске на л.д. 46 и просмотренной в ходе судебного разбирательства, из которой следует, что транспортное средство красного цвета маневрируя, медленно проезжает между припаркованными транспортными средствами и транспортным средством темного цвета (транспортное средство потерпевшего) по дворовому проезду, показаниями инспектора ДПС ФИО3, иными материалами дела. 

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, не имеется, поскольку они согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. 

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. 

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Кроме того, судья апелляционной инстанции обращает внимание, что утверждение ФИО1 о том, что он не был участником ДТП и об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП не может быть принято во внимание. О наличии события административного правонарушения и умысла на его совершение свидетельствуют зафиксированные механические повреждения, полученные в результате ДТП автомобилями. 

Механические повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактируемых поверхностей, а в совокупности с объяснениями потерпевшего, видеозаписью, можно сделать однозначный вывод о механическом контакте вышеназванных транспортных средств. 

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию. 

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Действия ФИО1 после столкновения с вышеуказанными автомобилями, свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. 

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, повреждения, полученные транспортными средствами, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 вполне очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем потерпевшего. 

Таким образом, изложенные выше обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основания для иной квалификации действий ФИО1 отсутствуют. 

При назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. 

Мировым судьей назначено административное наказание на минимальный срок, что соответствует целям административного наказания. 

Несогласие заявителя с выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также с соблюдением требований ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. 

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. 

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 405 адрес от 13.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст 30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья Е.Г. Лебедева