Дело № 5-88/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 30 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Смирнова Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Иваново 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

к административной ответственности привлекавшегося, - 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

1 января 2017 года в 17 часов ФИО1 в торговом зале магазина «Лента», расположенном 

<

адрес>, с целью тайного хищения убрал под надетую на нем куртку товар магазина – одну бутылку «Текила», емкостью 0,7 л, стоимостью 1081,80 рубль., после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признал полностью, установленные обстоятельства правонарушения не оспаривает, пояснив, что полностью их подтверждает. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания своей виновности ФИО1 в суде, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 1 января 2017 года с установленными обстоятельствами правонарушения, с которыми ФИО1 согласился (л.д.2); 

- заявлением представителя ООО «Лента» К. о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, похитившего товар 1 января 2017 года в 17 часов стоимостью 1.081,80 руб. (л.д.3);

- справкой о стоимости похищенного товара, товарной накладной от /дата/, подтверждающей стоимость бутылки Текила, емкостью 0,7 л, - 1.081,80 рублей (л.д.4, 12-16), указанный товар был изъят и выдан на хранение представителю ООО «Лента» (л.д.5,6);

- объяснением О., пояснившего, что он работает в ООО «Лента» директором торгового комплекса. 1 января 2017 года от начальника охраны ему стало известно, что в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес> произошло хищение товара на сумму 1.081 руб. (л.д.7-9);

- объяснением Б., пояснившего, что 1 января 2017 года в 17 час. 10 мин. на кассе был остановлен гражданин, пытающийся вынести не оплаченную бутылку «текилы» (л.д.10);

- объяснением К., пояснившей, что она работает в ООО ТК «Лента» заместителем директора. 1 января 2017 года в 17 часов было задержание неизвестного лица, который вынес за линию касс не оплаченный товар – бутылку «Текилы» емкостью 0,7 л, стоимостью 1.081,80 руб. (л.д.11);

Достоверность предоставленных суду доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения у суда сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора и самооговора не установлено. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Данных в материалах дела о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения не имеется, так как представленные сведения указывают только на совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и после 1 января 2017 года (л.д.23-25).

ФИО1 официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст.20.25 КоАП РФ (л.д.20, 24).

В соответствии со ст.3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, его отношение к характеру своих действий, имущественное положение для достижения целей наказания считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (ТРОЕ) суток, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутым административному аресту УМВД России по 

<

адрес>.

Срок ареста исчислять с /дата/ с 14 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья Смирнова Е.Н.