Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-001548-35

Дело № 2-1318/2023 29 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником жилого помещения – 

<

адрес> 

<

адрес>. По месту жительства в указанной квартире постоянно зарегистрирован ответчик, который членом семьи заявителя для целей проживания в жилом помещении не является, однако сохраняет регистрацию в нем.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> 

<

адрес> с целью прекращения регистрации ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении.

Истец, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает по тем же основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, содержится под стражей, сообщил суду об отсутствии намерения принимать личное участие в судебном разбирательстве в режиме видео-конференц-связи, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица – УМВД России по Ненецкому автономному округу, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по делу не указал.

По определению суда с учетом мнения прокурора дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения – 

<

адрес> 

<

адрес> (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ). Ограничения (обременения) права в отношении указанного жилого помещения не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной по запросу суда.

По месту жительства в указанной квартире с 30.12.2022 и по состоянию на момент рассмотрения судом настоящего дела (что подтверждается ответом органа по вопросам миграции на запрос суда) постоянно зарегистрирован ответчик.

Вступившим в законную силу постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Истец указывает, что ответчик членом семьи заявителя для целей проживания в жилом помещении не является.

Стороны в зарегистрированном браке не состоят, близкими родственниками не являются.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца об утрате ответчиком права пользования принадлежащим заявителю жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного им заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно в обстоятельствах дела не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В адресованном суду заявлении о признании исковых требований ответчик подтвердил, что ему известны предусмотренные законом последствия признания иска, принятия судом признания иска.

В свою очередь, заявителем предоставлены допустимые доказательства утраты ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно разъяснениям в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, наличие у ответчика постоянной регистрации по месту жительства в принадлежащей истцу квартире само по себе не является безусловным доказательством сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.

Поскольку доказательств, подтверждающих сохранение за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением (в т.ч. ввиду наличия соответствующего соглашения сторон), при установленных обстоятельствах согласно статье 56 ГПК РФ по делу не представлено, то заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ответчика с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года