Дело № 5-336/2020

73RS0004-01-2020-001570-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 15 мая 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего инженером 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2019 около 20 час. 55 мин. в районе 202 км 350 м автодороги Цивильск-Сызрань «Подъезд к городу Ульяновску» от автодороги М 5 Урал г.Ульяновска, в нарушение п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ 111740№, при совершении маневра разворот, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ №, под управлением Потерпевший №2, двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ №, Потерпевший №1 получила телесное повреждение, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1, защитник Бритенков С.В. в судебном заседании вину не признали, пояснив, что виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ №, Потерпевший №2, который двигался по середине дороги с превышением скорости, с места ДТП скрылся, поскольку видимо находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени извещена надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии, претензий к своему отцу - ФИО1 не имеет, просит производство по делу прекратить.

Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 16.08.2019 около 20 час. 55 мин. в районе 202 км 350 м автодороги Цивильск-Сызрань «Подъезд к городу Ульяновску» от автодороги М 5 Урал г.Ульяновска, в нарушение п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ №, при совершении маневра разворот, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ №, под управлением Потерпевший №2, двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. 

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло дорожно- транспортное происшествия и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 73 АО №911107 от 31.03.2020,

протоколом осмотра места происшествия 73 АА №018506 от 16.08.2019, в котором отражены повреждения транспортных средств,

справкой по ДТП от 16.08.2019,

схемой места совершения административного правонарушения от 16.08.2019,

заключением судебно-медицинского эксперта № от 11.03.2020, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения могли образоваться 16.08.2019 при обстоятельствах, изложенных в определении и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

заключением автотехнической экспертизы №Э2/95 от 30.01.2020. 

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 13.12 ПДД РФ, поскольку он, управляя автомашиной, при осуществлении маневра разворота обязан обеспечить безопасность маневра, не создавать помех другим участникам движения, а также должен был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

В связи, с чем полагаю, что допущенные им нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено. Как следует из заключения автотехнической экспертизы с представлением эксперту всех материалов, включая фотоматериалы, эксперт пришел к выводу о несоответствии действий водителя автомобиля ВАЗ 111740 с технической точки зрения требованиям пункта 13.12 Правил дорожного движения, послуживших причиной для дорожно-транспортного происшествия и как следствие, причинения ФИО8 средней тяжести вреда здоровью. Никаких сомнений в выводах эксперта не имею.

Доводы ФИО1 о том, что в данном ДТП виновен водитель автомашины ВАЗ №, который двигался прямо без изменения направления движения по середине дороги с превышением скорости, скрылся с места ДТП, не могут быть приняты во внимание, поскольку полагаю, что указанные обстоятельства ДТП не находятся в причинно-следственной связи с произошедшим столкновением транспортных средств, и как следствие, причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ именно при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как в судебном заседании пояснил сам ФИО1, перед началом выполнения маневра разворота он видел автомобиль ВАЗ №, который двигался по середине дороги и находился от него на расстоянии более 80 метров, мог оценить дорожную обстановку, и при развороте был обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо (п.13.12 ПДД РФ).

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО9 завершил маневр разворота к моменту столкновения с автомобилем ВАЗ № противоречат локализации повреждений транспортных средств, которые зафиксированы в протоколе осмотра места ДТП, а также показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от 13.09.2019, где она пояснила, что в момент, когда отец ФИО1 начал маневр разворота, она потеряла сознание, очнувшись, увидела, что произошла авария.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, полагаю привлечение к административной ответственности впервые, наличие постоянного места работы, являющего источником доходов привлекаемого лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

В связи с этим, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, степени тяжести совершенного правонарушения, позиции потерпевшей Потерпевший №1, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несоразмерным содеянному. 

Решая вопрос о размере административного наказания в виде административного штрафа, судья также учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 Банка получателя: Отделение Ульяновск КПП 732501001 БИК 047308001 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, УИН: 18810473200430005453 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.В. Миллер